Постановление от 16 декабря 2024 г. по делу № А75-19049/2019ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru Дело № А75-19049/2019 17 декабря 2024 года город Омск Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2024 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Целых М.П., судей Брежневой О.Ю., Дубок О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5519/2024) общества с ограниченной ответственностью «СУРГУТИНТЕРСТРОЙ» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 апреля 2024 года по делу № А75-19049/2019 (судья Кашляева Ю.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СУРГУТИНТЕРСТРОЙ» (ИНН <***>) об оспаривании сделок должника, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ликвидатор ФИО3, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «СУРГУТИНТЕРСТРОЙ» посредством системы веб-конференции – представителя ФИО4 (по доверенности № 1/3-Р от 31.12.2023, сроком действия по 31.12.2026); от конкурсного управляющего ФИО2 – представителя ФИО5 (по доверенности от 15.07.2024, сроком действия один год), акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее – АО Банк «СНГБ», Банк, кредитор) 11.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» (далее – ООО «СеверСтрой», должник). Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.10.2019 по делу № А75-19399/2019 заявление АО Банк «СНГБ» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. Также общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Перспектива» (далее – ООО «ЛК «Перпектива», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СеверСтрой». Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.11.2019 по делу № А75-19049/2019 заявление ООО «ЛК «Перпектива» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.11.2019 по делу № А75-19399/2019 дела № А75-19049/2019 и № А75-19399/2019 объединены в одно производство с присвоением № А75-19049/2019. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.01.2022 (резолютивная часть объявлена 25.01.2022) заявление АО Банк «СНГБ» признано обоснованным. ООО «СеверСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на один год со дня принятия решения с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» («Банкротство застройщиков»). Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий Сидор П.Л.). Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 21 (7222) от 05.02.2022. Конкурсный управляющий Сидор П.Л. обратился посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 25.01.2023 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании недействительными сделками платежей по счетам и кассе ООО «СеверСтрой» во исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Сургутинтерстрой» (далее – ООО «Сургутинтерстрой», ответчик) на общую сумму 83 172 911 руб. 89 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СУРГУТИНТЕРСТРОЙ» в пользу ООО «СеверСтрой» денежных средств в сумме 83 172 911 руб. 89 коп. К участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ООО «Сургутинтерстрой» ФИО3 (далее – ликвидатор ФИО3). 13.02.2023 от конкурного управляющего Сидора П.Л. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым просил признать недействительными сделками платежи, совершенные должником в 2018-2019 гг., во исполнение обязательств ООО «Сургутинтерстрой» перед третьими лицами на общую сумму 113 564 459 руб. 91 коп. и применить последствия недействительности сделки, взыскав с ООО «Сургутинтерстрой» в пользу ООО «СеверСтрой» денежные средства в размере 113 564 459 руб. 91 коп. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.04.2024 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признаны недействительными сделки по перечислению ООО «СеверСтрой» денежных средств в сумме 111 308 307 руб. 16 коп. за ООО «Сургутинтерстрой». Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Сургутинтерстрой» в пользу ООО «СеверСтрой» денежных средств в сумме 111 308 307 руб. 16 коп. Также с ООО «Сургутинтерстрой» в доход федерального бюджета взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. Не согласившись с указанным судебным актом, ликвидатор ООО «Сургутинтерстрой» ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы её податель указывает, что ООО «Сургутинтерстрой» не является надлежащим ответчиком; ООО «Сургутинтерстрой» в период 2015-2017 гг. производило строительно-монтажные работы на объектах ООО «СеверСтрой» на общую сумму 310 043 907 руб. 42 коп., мажоритарным участником должника и ответчика Нестором Б.Е., на основании распорядительных писем которого производилось погашение задолженности ответчика по налогам, заработной плате, оплате просроченных процентов по кредиту перед ПАО «Банк Зенит», а также перед иными юридическими лицами, то есть в связи с указанным решением ООО «Сургутинтерстрой» лишилось ликвидной дебиторской задолженности, которая образовалась по ранее выполненным подрядным работам. Полагает, что записи в платежных поручениях со ссылкой на распорядительные письма носят формальный характер, поскольку никаких соглашений между ООО «Сургутинтерстрой» и ООО «СеверСтрой» о проведении зачета между сторонами подписано не было. Настаивает на реальном выполнении ООО «Сургутинтерстрой» подрядных работ для ООО «СеверСтрой», а также считает, что нежелание конкурсного управляющего представить доказательства, подтверждающие требования и одновременно опровергающие доводы ликвидатора, предоставившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, ссылается ликвидатор. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2024 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 25.07.2024. Возражая против доводов, изложенных в жалобе, конкурсный управляющий Сидор П.Л. представил письменный отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2024 (резолютивная часть оглашена 25.07.2024) судебное заседание по рассмотрению жалобы отложено на 10.09.2024 в целях предоставления сторонами письменных пояснений по обстоятельствам спора. 23.08.2024 посредством системы подачи документов в электронном виде от конкурсного управляющего Сидора П.Л. поступили письменные объяснения с разграничением платежей по основаниям оспаривания их в качестве недействительных сделок – по пункту 2 статьи 61.12 и по пункту 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 05.09.2024 от ООО «Сургутинтерстрой» в лице ликвидатора ФИО3 поступили письменные пояснения относительно юридических лиц, входивших в группу компаний СеверСтрой, находившихся формально под управлением Нестора ФИО6, что в обоснование реальности наличия подрядных отношений между должником и ответчиком суду были представлены подлинники договоров подряда, актов, справок о стоимости выполненных работ, о фальсификации которых конкурсным управляющим заявлено не было. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2024 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ была осуществлена замена судьи Смольниковой М.В. на судью Брежневу О.Ю., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала. Конкурсный управляющий Сидор П.Л. в письменных пояснениях, поступивших в материалы дела 10.09.2024, указал на оспаривание платежей ввиду отсутствия доказательств совершения таких платежей именно в счет оплаты работы по договорам подряда. Полагает, что правовая позиция, изложенная в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2024 № 305-ЭС20-2701 по делу № А40-286599/2019, в настоящем споре неприменима, поскольку доказательств осуществления перечислений со стороны ООО «Сургутинтерстрой» в пользу ООО «СеверСтрой» не представлено. В заседании суда, открытом 10.09.2024, представитель ООО «Сургутинтерстрой» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Конкурсный управляющий Сидор П.Л. просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Представителем ООО «Сургутинтерстрой» заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Конкурсный управляющий Сидор П.Л. против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания не возражал. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 (резолютивная часть оглашена 10.09.2024) судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 10.10.2024 для представления письменных пояснений. 02.10.2024 от конкурсного управляющего в материалы дела поступили сведения, согласно которым определить реальный объем выполненных ответчиком работ не представляется возможным; объекты капитального строительства, возведенные с привлечением ООО «Сургутинтерстрой», впоследствии достраивались силами иных подрядчиков (привлеченных инвесторов), а к строительству ряда объектов изначально были привлечены иные аффилированные по отношению к должнику подрядчики, также входящие в группу компаний СеверСтрой. Отмечает, что ООО «Сургутинтерстрой» длительное время не истребовало указанную им сумму долга (310 043 9007 руб. 43 коп.); из пояснений представителя ответчика фактически следует, что оспариваемые платежи были признаны «закрыты дыры»; спорные отношения по договорам подряда закрывались иными не оспоренными платежами со стороны ООО «СеверСтрой». 08.10.2024 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ООО «Сургутинтерстрой» поступило ходатайство из кредитных организаций (АО «Сургутнефтегазбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») выписки по банковским счетам ООО «Сургутинтерстрой» за 2017-2020 гг. в целях установления денежных средств, поступивших по договорам подряда ранее. От конкурсного управляющего Сидора П.Л. в материалы дела 08.10.2024 поступили письменные пояснения с возражениями на ходатайство ответчика об истребовании доказательств по делу. ООО «Сургутинтерстрой» представил 08.10.2024 заявление, в котором указал на согласие с требованиями ООО «СеверСтрой» на сумму 8 644 531 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными между ООО «Сургутинтерстрой» и ООО «СеверСтрой» актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2020 года – июль 2020 года. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ была осуществлена замена судьи Сафронова М.М. на судью Горобец Н.А., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Сургутинтерстрой» поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании доказательств по делу. Конкурсный управляющий Сидор П.Л. против удовлетворения заявленного ходатайства возражал. Рассмотрев ходатайства ответчика об истребовании доказательств, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 66, 70 АПК РФ не усматривает оснований для их удовлетворения. На основании части 4 статьи 66 АПК РФ участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Истребование доказательств согласно статье 66 АПК РФ является не обязанностью, а правом арбитражного суда, которым он может воспользоваться в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора. В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае основания для удовлетворения ходатайства об истребовании документов отсутствуют, поскольку, ответчик просит истребовать сведения по банковским счетам в кредитных организациях, которые были открыты на его имя, однако надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности самостоятельно получить необходимые документы или об отказе в их представлении, подателем жалобы не представлено. В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 10.10.2024, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 18.10.2024, после окончания которого судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/. После перерыва в судебном заседании в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена в составе суда в связи с нахождением судьи Брежневой О.Ю. в отпуске, вместо судьи Брежневой О.Ю. в рассмотрении жалобы принимает участие судья Сафронов М.М. В связи с заменой состава суда рассмотрение жалобы начато с самого начала. 14.10.2024 от ООО «Сургутинтерстрой» поступили дополнения, в которых указывает, что в период совершения с 30.03.2018 по 04.06.2019 оспариваемых платежей руководителем ООО «Сургутинтерстрой» согласно данным ресурса Контур.Фокус являлся ФИО7 (далее – ФИО7). Однако в рамках по уголовному делу, возбужденного в отношении ФИО8, была проведена доследственная проверка в отношении ФИО7, где было установлено, что последний являлся номинальным руководителем общества, в то время как конечным бенефициаром ответчика являлось руководство ООО «СеверСтрой». Таким образом, полагает, что причастность ООО «Сургутинтерстрой» к совершению оспариваемых платежей не доказана. Кроме того, полагает, что каждому периоду возникновения обоснованных требований должника должен соответствовать период оспаривания сделок, которым был причинён имущественный вред кредиторам. Конкурсный управляющий 16.10.2024 представил в материалы дела объяснения по вышеуказанным доводам ООО «Сургутинтерстрой», в которых указал на наличие в реестре требований кредиторов должника и иных требований кредиторов на сумму более 2 млрд.руб. (реестр требований кредиторов ООО «СеверСтрой» на 02.09.2024), отношения с которыми существовали на дату совершения самой ранней из оспариваемых сделок (платеж от 30.03.2018). Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ была осуществлена замена судьи Сафронова М.М. на судью Котлярова Н.Е. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2024 (резолютивная часть оглашена 18.10.2024) рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 06.11.2024 в целях предоставления сторонами итоговой позиции по делу. 29.10.2024 от ООО «Сургутинтерстрой» поступила итоговая позиция по делу с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2024 произведена замена судьи Горобец Н.А. в составе суда по рассмотрению апелляционной жалобы на судью Брежневу О.Ю. 06.11.2024 от конкурсного управляющего Сидор П.Л. поступила консолидированная позиция по делу. В связи с поступлением от сторон дополнительных пояснений в судебном заседании 06.11.2024 был объявлен перерыв до 15.11.2024. Информация о перерыве размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 12.11.2024 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ООО «Сургутинтерстрой» поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании ввиду невозможности участия представителя в судебном заседании, назначенном на 15.11.2024. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2024 (резолютивная часть оглашена 15.11.2024) рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 06.12.2024 в целях раскрытия ответчиком доводов обо всех компаниях, входивших в группу компаний совместно должником, и наличии внутреннего финансирования в одной группе компаний, а также предоставления сведений о результатах рассмотрения спора по делу № А75-3867/2023. 05.12.2024 от ООО «Сургутинтерстрой» поступили письменные пояснения по вопросам суда. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ была осуществлена замена судьи Котлярова Н.Е. на судью Дубок О.В., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Сургутинтерстрой» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Представитель конкурсного управляющего Сидора П.Л. просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, дополнительные пояснения, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.04.2024 по настоящему делу в части. Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В силу положений статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве. В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (статья 61.8 Закона о банкротстве). Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63) в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах). Под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента) (пункт 1 Постановления № 63). Из материалов дела следует, что при ознакомлении с финансово-хозяйственной деятельностью должника конкурсным управляющим были проанализированы операции по расчетном счетам ООО «СеверСтрой» за 2018-2019 гг., открытым в ПАО «Сбербанк» (№ 4070289…1476), АО Банке «СНГБ» (№ 407028…6969), Банке «ВТБ» (ПАО) (№ 407028..2551), АПО «Банк «Зенит» (№№ 407028..00390, 407028..10390), АО «БМ «Банк» (№ 407028…4504). Установлено, что в анализируемый период с 30.03.2018 по 04.06.2019 с вышеуказанных расчетных счетов ООО «СеверСтрой» были осуществлены платежи в пользу третьих лиц по обязательствам ООО «Сургутинтерстрой» на общую сумму 113 564 459 руб. 91 коп., а именно: 1) По счету № 4117..10390 (ранее № 407028…00390) в ПАО «Банк «Зенит»: № п/п Дата операции Номер док-та Получатель платежа Сумма, руб. Основание платежа Док-ва совершения платежа 1 23.04.2018 499 ООО «ТЕЛЕ-ПЛЮС» 1 700,00 Оплата по договору № 6454-Т счет № 1525860 от 31.03.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» согласно письма № 373 от 20.04.2018 Сумма 1700-00 В т.ч. НДС (18%) 259-32 Платежное поручение № 499 от 23.04.2018 с отметкой банка (Приложение № 2, стр. 1) 2 23.04.2018 496 ООО «НЭТ БАЙ НЭТ ХОЛДИНГ» 3 028,73 Оплата по договору № 4710-МФ от 01.11.2015 за ООО «Сургутинтерстрой» согласно письма № 373 от 20.04.2018 Сумма 3028-73 В т.ч. НДС (18%) 462-01 Платежное поручение № 496 от 23.04.2018 с отметкой банка (Приложение № 2, стр. 2) 3 23.04.2018 502 ООО «ЗАПСИБИНЦЕНТР» 8 724,54 Оплата по счету № 10183 от 20.04.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» согласно письма № 373 от 20.04.2018 Сумма 8724-54 В т.ч. НДС (18%) 1330-86 Платежное поручение № 502 от 23.04.2018 с отметкой банка (Приложение № 2, стр. 3) 4 23.04.2018 497 ООО»НЭТ БАЙ НЭТ ХОЛДИНГ» 21 009,32 Оплата по договору № 4710 от 01.11.2015 за ООО «Сургутинтерстрой» согласно письма № 373 от 20.04.2018 Сумма 21009-32 В т.ч. НДС (18%) 3204-81 Платежное поручение № 497 от 23.04.2018 с отметкой банка (Приложение № 2, стр. 4) 5 23.04.2018 503 ООО «АЛМАЗ-СЕРВИС» 32 082,70 Оплата по счету № 55 от 18.04.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» согласно письма № 373 от 20.04.2018г. Сумма 32082-70 В т.ч. НДС (18%) 4893-97 Платежное поручение № 503 от 23.04.2018 с отметкой банка (Приложение № 8, стр. 7) 6 23.04.2018 501 ИП ФИО9 67 024,00 Оплата по счету № 59 от 26.09.2018 ремонт автомобиля за ООО «Сургутинтерстрой» согласно письма № 373 от 20.04.2018 Сумма 67024-00 В т.ч. НДС (18 %) 10224-00 Платежное поручение № 501 от 23.04.2018 с отметкой банка (Приложение № 2, стр. 5) 7 23.04.2018 495 УФК по ХМАО-Югре (ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре л/с <***>) 89 000,00 Оплата по постановлению № 86018/18/354437 от 06.03.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» согласно письма № 373 от 20.04.2018. Сумма 89000-00 Без налога (НДС) Платежное поручение № 459 от 23.04.2018 с отметкой банка (Приложение № 2, стр. 6) 8 13.07.2018 526275033 Филиал «Банковский центр «УРАЛ» Банка ЗЕНИТ» (публичное акционерное общество) 197 835,62 Оплата просроченных процентов по дог. № 16/085/Сургутинтерстрой период с 28-04-18 по 28-05-18 Письмо ПАО Банк Зенит от 16.03.2023 с выпиской по операциям на счете (Приложение №3, стр. 2) 9 13.07.2018 526275132 Филиал «Банковский центр «УРАЛ» Банка ЗЕНИТ» (публичное акционерное общество) 203 289,21 Оплата просроченных процентов по дог. № 16/085/Сургутинтерстрой период с 28-04-18 по 28-05-18 Письмо ПАО Банк Зенит от 16.03.2023 с выпиской по операциям на счете (Приложение № 3, стр. 2) 10 13.07.2018 526275039 Филиал «Банковский центр «УРАЛ» Банка ЗЕНИТ» (публичное акционерное общество) 237 402,74 Оплата просроченных процентов по дог. № 16/085/Сургутинтерстрой период с 28-04-18 по 28-05-18 Письмо ПАО Банк Зенит от 16.03.2023 с выпиской по операциям на счете (Приложение № 3, стр. 2) 11 13.07.2018 853 Филиал «Банковский центр «УРАЛ» Банка ЗЕНИТ» (публичное акционерное общество) 296 753,42 Оплата просроченных процентов по дог. № 16/085/Сургутинтерстрой период с 28-04-18 по 28-05-18 Письмо ПАО Банк Зенит от 16.03.2023 с выпиской по операциям на счете (Приложение № 3, стр. 2) 12 13.07.2018 853 Филиал «Банковский центр «УРАЛ» Банка ЗЕНИТ» (публичное акционерное общество) 303 036,77 Оплата просроченных процентов по дог. № 16/085/Сургутинтерстрой период с 28-04-18 по 28-05-18 Письмо ПАО Банк Зенит от 16.03.2023 с выпиской по операциям на счете (Приложение № 3, стр. 2) 13 13.07.2018 526275028 Филиал «Банковский центр «УРАЛ» Банка ЗЕНИТ» (публичное акционерное общество) 310 816,44 Оплата просроченных процентов по дог. № 16/085/Сургутинтерстрой период с 28-04-18 по 28-05-18 Письмо ПАО Банк Зенит от 16.03.2023 с выпиской по операциям на счете (Приложение № 3, стр. 2) 14 13.07.2018 853 Филиал «Банковский центр «УРАЛ» Банка ЗЕНИТ» (публичное акционерное общество) 356 104,11 Оплата просроченных процентов по дог. № 16/085/Сургутинтерстрой период с 28-04-18 по 28-05-18 Письмо ПАО Банк Зенит от 16.03.2023 с выпиской по операциям на счете (Приложение № 3, стр. 2) 15 13.07.2018 853 Филиал «Банковский центр «УРАЛ» Банка ЗЕНИТ» (публичное акционерное общество) 442 373,25 Оплата просроченных процентов по дог. № 16/085/Сургутинтерстрой период с 28-03-18 по 28-04-18 Письмо ПАО Банк Зенит от 16.03.2023 с выпиской по операциям на счете (Приложение № 3, стр. 2) 16 13.07.2018 853 Филиал «Банковский центр «УРАЛ» Банка ЗЕНИТ» (публичное акционерное общество) 466 224,66 Оплата просроченных процентов по дог. № 16/085/Сургутинтерстрой период с 28-04-18 по 28-05-18 Письмо ПАО Банк Зенит от 16.03.2023 с выпиской по операциям на счете (Приложение № 3, стр. 2) 17 13.07.2018 853 Филиал «Банковский центр «УРАЛ» Банка ЗЕНИТ» (публичное акционерное общество) 525 163,78 Оплата просроченных процентов по дог. № 16/085/Сургутинтерстрой период с 28-03-18 по 28-04-18 Письмо ПАО Банк Зенит от 16.03.2023 с выпиской по операциям на счете (Приложение № 3, стр. 2) 18 13.07.2018 526192711 Филиал «Банковский центр «УРАЛ» Банка ЗЕНИТ» (публичное акционерное общество) 1 263 352,75 Оплата просроченных процентов по дог. № 16/074/СеваерСтрой-ИН период с 28-05-18 по 28-06-18 Письмо ПАО Банк Зенит от 16.03.2023 с выпиской по операциям на счете (Приложение № 3, стр. 2) 19 16.07.2018 855 Филиал «Банковский центр «УРАЛ» Банка ЗЕНИТ» (публичное акционерное общество) 3 817,87 Оплата неустойки по дог. № 16/085/Сургутинтерстрой п/п № 855 период с 15-03-18 по 16-07-18 Письмо ПАО Банк Зенит от 16.03.2023 с выпиской по операциям на счете (Приложение № 3, стр. 3) 20 16.07.2018 854 Филиал «Банковский центр «УРАЛ» Банка ЗЕНИТ» (публичное акционерное общество) 29 338,04 Оплата процентов по просроченной ссуде (повышенные %) дог. № 16/085/Сургутинтерстрой период с 28-04-18 по 13-07-18 Письмо ПАО Банк Зенит от 16.03.2023 с выпиской по операциям на счете (Приложение № 3, стр. 3) 21 30.07.2018 942 Филиал «Банковский центр «УРАЛ» Банка ЗЕНИТ» (публичное акционерное общество) 2 667 000,00 Погашение кредита по дог. № 16/085/Сургутинтерстрой п/п № 942 Письмо ПАО Банк Зенит от 16.03.2023 с выпиской по операциям на счете (Приложение № 3, стр. 5) 22 23.08.2018 944 Филиал «Банковский центр «УРАЛ» Банка ЗЕНИТ» (публичное акционерное общество) 81 470,00 Оплата просроченных процентов по дог. № 16/085/Сургутинтерстрой период с 28-06-18 по 28-07-18 Письмо ПАО Банк Зенит от 16.03.2023 с выпиской по операциям на счете (Приложение № 3, стр. 4) 23 13.12.2018 945 Филиал Банковский центр «Урал» ПАО Банк «ЗЕНИТ» г. Екатеринбург 1 900 000,00 Оплата за ООО «Сургутинтерстрой» по письму № б/н от 13/12/2018, погашение задолженности по договору № 16/085/Сургутинтерстрой НДС не облагается. Платежное поручение № 945 от 13.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 8, стр.11) 24 20.12.2018 24433652 Филиал Банковский центр «Урал» ПАО Банк «ЗЕНИТ» 3 090 000,00 Гашение просроченной задолженности по договору № 16/085/Сургутинтерст#5 от 18.01.18 Банковский ордер № 24433652 от 20.10.2018 с отметкой банка (Приложение № 8, стр.10) 25 26.12.2018 33513367 Филиал Банковский центр «Урал» ПАО Банк «ЗЕНИТ» 2 000 000,00 Гашение просроченной задолженности по договору № 16/085/Сургутинтерст#5 от 18.01.18 Банковский ордер № 33513367 от 26.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 8, стр. 9) 26 28.12.2018 37306118 Филиал Банковский центр «Урал» ПАО Банк «ЗЕНИТ» 1 803 400,07 Гашение просроченной задолженности по договору № 16/085/Сургутинтерст#4 от 18.01.18 Банковский ордер № 37306118 от 28.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 8, стр. 8) 27 10.01.2019 52891963 Филиал Банковский центр «Урал» ПАО Банк «ЗЕНИТ» 2 657 515,83 Гашение просроченной задолженности по договору № 16/085/Сургутинтерст#4 от 18.01.18 Банковский ордер № 52891963 от 10.01.2019 с отметкой банка (Приложение № 8, стр.12) 28 10.01.2019 52891964 Филиал Банковский центр «Урал» ПАО Банк «ЗЕНИТ» 3 141 284,17 Гашение просроченной задолженности по договору № 16/085/Сургутинтерст#5 от 18.01.18 Банковский ордер № 52891964 от 10.01.2019 с отметкой банка (Приложение № 8, стр.13) 29 25.01.2019 74620247 Филиал Банковский центр «Урал» ПАО Банк «ЗЕНИТ» 7 200 000,00 Гашение просроченной задолженности по договору № 16/085/Сургутинтерст#6 от 19.01.18. Банковский ордер № 74620247 от 25.01.2019 с отметкой банка (Приложение № 8, стр.14) 30 16.04.2019 1905460 Филиал Банковский центр «Урал» ПАО Банк «ЗЕНИТ» 410 915,89 Гашение просроченной задолженности по договору номер 16/085/Сургутинтерст№4 от 18.01.18 Банковский ордер № 1905460 от 16.04.2019 с отметкой банка (Приложение № 1, стр. 1) 31 16.04.2019 1905470 Филиал Банковский центр «Урал» ПАО Банк «ЗЕНИТ» 581 884,11 Гашение просроченной задолженности по договору номер 16/085/Сургутинтерст№6 от 19.01.18 Банковский ордер № 1905460 от 16.04.2019 с отметкой банка (Приложение № 1, стр. 2) 32 04.06.2019 1219 ФИО10 75,00 Заработная плата за декабрь 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму № 19 от 03.06.2019г. дог. зарпл. проекта № 67177177 от 01.06.15 г. Сумма 75-00 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1219 от 04.06.2019 с отметкой банка (Приложение № 8, стр. 4) 33 04.06.2019 1221 ФИО11 75,00 Заработная плата за декабрь 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму № 19 от 03.06.2019г. дог. зарпл. проекта № 67177177 от 01.06.15г. Сумма 75-00 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1221 от 04.06.2019 с отметкой банка (Приложение № 8, стр. 6) 34 04.06.2019 1220 ФИО12 75,00 Заработная плата за декабрь 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму № 19 от 03.06.2019г. дог. зарпл. проекта № 67177177 от 01.06.15г. Сумма 75-00 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1220 от 04.06.2019 с отметкой банка (Приложение № 8, стр. 5) 35 04.06.2019 1205 ФИО7 160 950,01 Заработная плата за ноябрь 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму № 17 от 27.05.2019г. Сумма 160950-01 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1205 от 04.06.2019 с отметкой банка (Приложение № 8, стр. 2) 36 04.06.2019 1200 ФИО7 160 950,01 Заработная плата за январь 2019г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму № 15 от 23.05.2019г. Сумма 160950-01 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1200 от 04.06.2019 с отметкой банка (Приложение № 8, стр. 1) 37 04.06.2019 1217 ФИО7 169 478,92 Заработная плата за декабрь 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму № 19 от 03.06.2019г. дог. зарпл. проекта № 67177177 от 01.06.15г. Сумма 169478-92 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1217 от 04.06.2019 с отметкой банка (Приложение № 8, стр. 3) ИТОГО: 30 909 151,96 2) По счету № 407028….14504 в АО «БМ Банк»: № п/п Дата операции Номер док-та Получатель платежа Сумма, руб. Основание платежа Док-ва совершения платежа 1 15.08.2018 984 ИП ФИО13 50 000,00 ООО «Сургутинтерстрой» /Оплата по кредиторской задолженности от 15.08.2018 по договору№ 04/У/2017 на оказание транспортных услуг от17.02.2017г. за ООО «"Сургутинтерстрой» ИНН <***> по письму Сумма 50000-00 В т.ч. НДС (18%) 7627-12. Платежное поручение № 984 от 15.08.2018 с отметкой банка (Приложение № 5, стр. 1) 2 12.09.2018 1074 ФИО7 70 000,00 ООО «Сургутинтерстрой» /Оплата в подотчет на хозяйственные нужды согласно письма № 795 от 12.09.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 70000-00 Без налога (НДС) Платежное поручение №1074 от 12.09.2018 с отметкой банка (Приложение № 5, стр. 2) ИТОГО: 120 000,00 3) По счету № 407028…01476 в ПАО «Сбербанк»: № п/п Дата операции Номер док-та Получатель платежа Сумма, руб. Основание платежа Док-ва совершения платежа 1 30.03.2018 365 ИП ФИО14 14 836,00 Оплата по счету № 954 от 23.03.2018г. за ООО «Сургутинтрестрой» согласно письма № 311 от 30.03.2018 Сумма 14836-00 Без налога (НДС) Платежное поручение № 365 от 30.03.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 1) 2 30.03.2018 364 ИП ФИО14 16 350,00 Оплата по счету № 1404 от 23.03.2018г. за ООО «Сургутинтрестрой» согласно письма № 311 от 30.03.2018 Сумма 16350-00 Без налога (НДС) Платежное поручение № 364 от 30.03.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 2) 3 30.03.2018 366 ООО «БЕЛЫЙ СЕРВИС» 63 000,00 Оплата по счету № 97 от 29.03.2018г. на основании заказ-наряда № 6000004405 от 29.03.18г. за ООО «Сургутинтрестрой» согласно письма № 311 от 30.03.2018 Сумма 63000-00 Без налога (НДС) Платежное поручение № 366 от 30.03.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 3) 4 30.03.2018 363 ООО «АЗС -ПРОСТОР» 200 000,00 Погашение кредиторской задолженности за ГСМ по договору № 29 ПК/14 от 02.03.2015г. за ООО «Сургутинтрестрой» согласно письма № 311 от 30.03.2018 Сумма 200000-00 В т.ч. НДС (18%) 30508-47 Платежное поручение № 363 от 30.03.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 4) 5 10.04.2018 463 ООО «РЕММАРК» 17 400,00 Оплата по счету № 788 от 10.04.2018г за ООО «Сургутитерстрой» согласно письма № 788 от 10.04.2018г. Сумма 17400-00 В т.ч. НДС (18%) 2654-24 Платежное поручение № 463 от 10.04.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 5) 6 11.04.2018 472 ООО «ФОРВАРД-АВТО» 16 874,00 Оплата по счету № ФСТ0000679 от 10.04.18г. за ООО «Сургутинтерстрой» согласно письма № 331 от 11.04.2018 Сумма 16874-00 Без налога (НДС) Платежное поручение № 472 от 11.04.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 6) 7 27.04.2018 518 ООО «СТРОЙТОРГ» 500 000,00 Оплата по договору денежного займа от 30.10.2017 (за ООО «Сургутинтерстрой» по письму 382 от 26.04.2018) Сумма 500000-00 Без налога (НДС) Платежное поручение № 518 от 27.04.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 7) 8 27.04.2018 527 ООО «ХОЛДИНГ ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ» 1 050 000,00 Оплата по договору № 04/ф/2015 от 01.02.2015г. за ООО «Сургутинтерстрой» согласно письма № 389 от 26.04.2018г. Сумма 105000000 В т.ч. НДС (18%) 16016949 Платежное поручение № 527 от 27.04.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 8) 9 27.04.2018 519 ООО «ИнтерСтройСити» 1 500 000,00 Оплата по договору № 03/ф/2015 от 01.02.2015г. (за ООО «Сургутинтерстрой» по письму № 382 от 26.04.2018) Сумма 1500000-00 В т.ч. НДС (18%) 228813-56 Платежное поручение № 519 от 27.04.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 9) 10 27.04.2018 517 ООО «ХОЛДИНГ ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ» 2 000 000,00 Оплата по договору № 04/ф/2015 от 01.02.2015г. за ООО «Сургутинтерстрой» согласно письма № 387 от 26.04.2018г. Сумма 200000000 В т.ч. НДС (18%) 30508475 Платежное поручение № 517 от 27.04.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 10) 11 27.04.2018 520 ИП ФИО15 2 000 000,00 Оплата за выполненные работы по договору № 12/пп/2017 от 07.11.17г. (за ООО «Сургутинтерстрой» по письма № 315 от 03.04.2018г.) Сумма 2000000-00 Без налога (НДС) Платежное поручение № 520 от 27.04.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 11) 12 19.09.2018 1192 ФИО16 25 024,88 {VO70060} Заработная плата за июнь 2018г. согласно письма № 810 от 19.09.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 25024-88 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1192 от 19.09.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 12) 13 19.09.2018 1193 ФИО17 30 762,21 {VO70060} Заработная плата за июнь 2018г. согласно письма № 810 от 19.09.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 30762-21 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1193 от 19.09.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 13) 14 19.09.2018 1191 ФИО18 30 867,26 {VO70060} Заработная плата за июнь 2018г. согласно письма № 810 от 19.09.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 30867-26 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1191 от 19.09.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 14) 15 19.09.2018 1190 Рабей Василе 32 802,00 {VO70060} Заработная плата за июнь 2018г. согласно письма № 810 от 19.09.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 32802-00 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1190 от 19.09.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 15) 16 19.09.2018 1189 ФИО19 33 716,16 {VO70060} Заработная плата за июнь 2018г. согласно письма № 810 от 19.09.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 33716-16 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1189 от 19.09.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 16) 17 19.09.2018 1194 ФИО20 47 468,00 {VO70060} Заработная плата за июнь 2018г. согласно письма № 810 от 19.09.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 47468-00 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1194 от 19.09.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 17) 18 19.09.2018 1205 ООО «РОСПО-ЮГРА» 48 000,00 Оплата за питание по договору № 01/2015 от 15.03.2015 г. за ООО «Сургутинтерстрой» по письму № 811 от 19.09.2018г. Сумма 48000-00 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1205 от 19.09.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 18) 19 19.09.2018 1188 ФИО21 54 256,32 {VO70060} Заработная плата за июнь 2018г. согласно письма № 810 от 19.09.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 54256-32 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1188 от 19.09.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 19) 20 19.09.2018 1195 ФИО100 80 000,02 {VO70060} Заработная плата за июнь 2018г. согласно письма № 810 от 19.09.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 80000-02 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1195 от 19.09.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 20) 21 07.12.2018 1988 ФИО22 2 981,48 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 2981-48 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1188 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 21) 22 07.12.2018 1999 ФИО23 12 951,12 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 12951-12 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1199 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 22) 23 07.12.2018 2007 ФИО24 13 208,07 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 13208-07 Без налога (НДС) Платежное поручение № 2007 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 23) 24 07.12.2018 2000 ФИО25 14 696,82 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 14696-82 Без налога (НДС) Платежное поручение № 2000 от 07.12.2018 с отметкой (Приложение № 6, стр. 124 25 07.12.2018 1992 ФИО26 17 210,62 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 17210-62 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1992 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 25) 26 07.12.2018 2010 ФИО27 18 013,66 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 18013-66 Без налога (НДС) Платежное поручение № 2010 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 26) 27 07.12.2018 2021 ФИО28 20 507,24 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 20507-24 Без налога (НДС) Платежное поручение №2021 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 27) 28 07.12.2018 2001 ФИО29 20 673,57 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 20673-57 Без налога (НДС) Платежное поручение № 2001 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 28) 29 07.12.2018 1986 ФИО30 22 837,21 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 22837-21 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1986 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 29) 30 07.12.2018 1997 ФИО31 23 196,76 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 23196-76 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1997 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 30) 31 07.12.2018 1993 ФИО32 24 406,08 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 24406-08 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1993 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение №6, стр. 31) 32 07.12.2018 1991 ООО «РОСПО-ЮГРА» 25 000,00 Оплата за питание по договору № 01/2015 от 15.03.2015 г. за ООО «Сургутинтерстрой» по письму № б/н от 07.12.2018г. Сумма 25000-00 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1991 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 32) 33 07.12.2018 2015 ФИО33 25 258,55 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. Согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 25258-55 Без налога (НДС) Платежное поручение № 2015 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 33) 34 07.12.2018 2008 ФИО34 25 593,65 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 25593-65 Без налога (НДС) Платежное поручение № 2008 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 34) 35 07.12.2018 2012 ФИО35 26 617,78 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 26617-78 Без налога (НДС) Платежное поручение № 2012 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 35) 36 07.12.2018 1987 ФИО36 27 011,35 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 27011-35 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1987 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 36) 37 07.12.2018 2014 ФИО37 Фаридун 27 407,92 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 27407-92 Без налога (НДС) Платежное поручение № 2014 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 37) 38 07.12.2018 2023 ФИО38 29 013,65 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 29013-65 Без налога (НДС) Платежное поручение № 2023 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 38) 39 07.12.2018 2009 ФИО39 29 095,97 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 29095-97 Без налога (НДС) Платежное поручение № 2009 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 39) 40 07.12.2018 2016 ФИО40 29 992,59 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 29992-59 Без налога (НДС) Платежное поручение № 2016 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 40) 41 07.12.2018 2005 ФИО41 31 865,07 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 31865-07 Без налога (НДС) Платежное поручение № 2005 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6,стр. 4) 42 07.12.2018 1989 ФИО42 32 363,30 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 32363-30 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1989 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 42) 43 07.12.2018 1994 ФИО43 32 493,57 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 32493-57 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1994 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 43) 44 07.12.2018 2013 ФИО44 32 774,13 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 32774-13 Без налога (НДС) Платежное поручение № 2013 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 44) 45 07.12.2018 1996 ФИО45 37 260,26 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 37260-26 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1996 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 45) 46 07.12.2018 1995 ФИО46 39 741,38 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 39741-38 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1995 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 46) 47 07.12.2018 2004 ФИО47 41 737,54 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 41737-54 Без налога (НДС) Платежное поручение № 2004 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 47) 48 07.12.2018 2020 ФИО48 44 961,52 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 44961-52 Без налога (НДС) Платежное поручение № 2020 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 48) 49 07.12.2018 2011 ФИО18 55 164,32 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 55164-32 Без налога (НДС) Платежное поручение № 2011 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 49) 50 07.12.2018 2006 Рабей Василе 55 836,05 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 55836-05 Без налога (НДС) Платежное поручение № 2006 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 50) 51 07.12.2018 2018 Катэрэу Ион 67 813,66 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 67813-66 Без налога (НДС) Платежное поручение № 2018 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 51) 52 07.12.2018 2017 ФИО49 83 219,93 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 83219-93 Без налога (НДС) Платежное поручение №2017 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 52) 53 07.12.2018 2022 ФИО7 92 475,68 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 92475-68 Без налога (НДС) Платежное поручение №2022 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 53) 54 07.12.2018 2059 УФК ХМАО-Югре (Инспекция ФНС России по г.Сургуту ХМАО-Югры) 100 000,00 <***>//860201001// ООО «Сургутинтерстрой» //Страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии Платежное поручение №2059 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 54) 55 07.12.2018 2003 ФИО50 141 619,50 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 904 от 07.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 141619-50 Без налога (НДС) Платежное поручение №2003 от 07.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 55) 56 17.12.2018 2107 ФИО51 7 000,00 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 906 от 17.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 7000-00 Без налога (НДС) Платежное поручение №2107 от 17.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 56) 57 17.12.2018 2130 ФИО52 11 526,00 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 906 от 17.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 11526-00 Без налога (НДС) Платежное поручение №2130 от 17.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 57) 58 17.12.2018 2108 ФИО20 12 000,00 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 906 от 17.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 12000-00 Без налога (НДС) Платежное поручение №2108 от 17.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 58) 59 17.12.2018 2136 ФИО53 14 576,98 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 906 от 17.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 14576-98 Без налога (НДС) Платежное поручение №2136 от 17.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 59) 60 17.12.2018 2127 ФИО35 34 689,90 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 906 от 17.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 34689-90 Без налога (НДС) Платежное поручение №2127 от 17.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 60) 61 17.12.2018 2135 ФИО27 56 655,45 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 906 от 17.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 56655-45 Без налога (НДС) Платежное поручение №2135 от 17.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 61) 62 17.12.2018 2106 ФИО54 88 000,00 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 906 от 17.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 88000-00 Без налога (НДС) Платежное поручение №2106 от 17.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 62) 63 17.12.2018 2105 ФИО55 101 120,03 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 906 от 17.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 101120-03 Без налога (НДС) Платежное поручение №2105 от 17.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 63) 64 18.12.2018 2222 ФИО11 75,00 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 75-00 Без налога (НДС) Платежное поручение №2222 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 64) 65 18.12.2018 2229 ФИО10 75,00 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 75-00 Без налога (НДС) Платежное поручение №2229 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 65) 66 18.12.2018 2223 ФИО12 75,00 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 75-00 Без налога (НДС) Платежное поручение №2223 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 66) 67 18.12.2018 2200 ФИО56 976,87 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 976-87 Без налога (НДС) Платежное поручение №2200 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 67) 68 18.12.2018 2213 861707141495 ФИО57 2 744,25 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО "Сургутинтерстрой" ИНН <***> Сумма 2744-25 Без налога (НДС) Платежное поручение №2213 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 68) 69 18.12.2018 2149 ФИО58 4 661,67 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 4661-67 Без налога (НДС) Платежное поручение №2149 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 69) 70 18.12.2018 2193 ФИО59 6 133,31 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 6133-31 Без налога (НДС) Платежное поручение №2193 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 70) 71 18.12.2018 2269 ФИО60 6 171,80 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 6171-80 Без налога (НДС) Платежное поручение № 2269 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 71) 72 18.12.2018 2173 ФИО61 7 099,00 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 7099-00 Без налога (НДС) Платежное поручение №2173 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 72) 73 18.12.2018 2174 ФИО62 7 569,47 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 7569-47 Без налога (НДС) Платежное поручение №2174 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 73) 74 18.12.2018 2296 ФИО38 8 124,05 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 8124-05 Без налога (НДС) Платежное поручение №2296 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 74) 75 18.12.2018 2156 ФИО63 8 368,20 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 8368-20 Без налога (НДС) Платежное поручение №2156 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 75) 76 18.12.2018 2247 ФИО64 8 466,32 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 8466-32 Без налога (НДС) Платежное поручение №2247 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 76) 77 18.12.2018 2241 ФИО65 9 250,16 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 9250-16 Без налога (НДС) Платежное поручение №2241 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 77) 78 18.12.2018 2148 ФИО66 11 863,60 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 11863-60 Без налога (НДС) Платежное поручение №2148 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 78) 79 18.12.2018 2288 ФИО52 13 599,20 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 13599-20 Без налога (НДС) Платежное поручение №2288 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 79) 80 18.12.2018 2146 ФИО67 13 824,80 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 13824-80 Без налога (НДС) Платежное поручение №2146 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 80) 81 18.12.2018 2176 ФИО68 14 008,97 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 14008-97 Без налога (НДС) Платежное поручение №2176 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 81) 82 18.12.2018 2299 Рабей Василе 14 696,82 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 14696-82 Без налога (НДС) Платежное поручение №2299 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 82) 83 18.12.2018 2153 Алимзода Муаззамбек Мирсодик 15 784,91 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 15784-91 Без налога (НДС) Платежное поручение №2153 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 83) 84 18.12.2018 2183 ФИО7 16 095,00 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 16095-00 Без налога (НДС) Платежное поручение №2183 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 84) 85 18.12.2018 2181 ФИО69 16 258,96 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 16258-96 Без налога (НДС) Платежное поручение №2181 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 85) 86 18.12.2018 2283 ФИО70 16 944,90 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 16944-90 Без налога (НДС) Платежное поручение №2283 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 86) 87 18.12.2018 2252 ФИО21 17 129,62 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 17129-62 Без налога (НДС) Платежное поручение №2252 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 87) 88 18.12.2018 2211 ФИО71 18 631,00 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 18631-00 Без налога (НДС) Платежное поручение №2211 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 88) 89 18.12.2018 2157 ФИО72 18 725,54 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 18725-54 Без налога (НДС) Платежное поручение №2157 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 89) 90 18.12.2018 2209 ФИО73 18 986,41 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 18986-41 Без налога (НДС) Платежное поручение №2209 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 90) 91 18.12.2018 2195 ФИО74 19 041,38 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 19041-38 Без налога (НДС) Платежное поручение №2195 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 91) 92 18.12.2018 2188 ФИО75 19 107,34 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 19107-34 Без налога (НДС) Платежное поручение №2188 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 92) 93 18.12.2018 2168 ФИО76 19 402,38 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 19402-38 Без налога (НДС) Платежное поручение №2168 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 93) 94 18.12.2018 2210 ФИО77 21 442,42 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 21442-42 Без налога (НДС) Платежное поручение №2210 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 94) 95 18.12.2018 2163 ФИО78 22 011,00 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 22011-00 Без налога (НДС) Платежное поручение №2163 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 95) 96 18.12.2018 2203 ФИО79 22 607,45 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 22607-45 Без налога (НДС) Платежное поручение №2203 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 96) 97 18.12.2018 2217 ФИО80 22 743,04 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 22743-04 Без налога (НДС) Платежное поручение №2217 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 97) 98 18.12.2018 2257 ФИО81 23 162,44 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 23162-44 Без налога (НДС) Платежное поручение №2257 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 98) 99 18.12.2018 2155 ФИО82 23 257,36 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 23257-36 Без налога (НДС) Платежное поручение №2155 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 99) 100 18.12.2018 2160 ФИО83 23 728,01 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 23728-01 Без налога (НДС) Платежное поручение №2160 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 100) 101 18.12.2018 2267 ФИО84 23 836,20 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 23836-20 Без налога (НДС) Платежное поручение №2267 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 101) 102 18.12.2018 2297 Юсупов Мулломиршариф Хомитович 23 837,98 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 23837-98 Без налога (НДС) Платежное поручение №2297 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 102) 103 18.12.2018 2201 ФИО85 24 569,28 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 24569-28 Без налога (НДС) Платежное поручение №2201 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 103) 104 18.12.2018 2216 ФИО23 Зиёмахмад 24 844,79 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 24844-79 Без налога (НДС) Платежное поручение №2216 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 104) 105 18.12.2018 2274 ФИО16 26 616,78 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 26616-78 Без налога (НДС) Платежное поручение №2274 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 105) 106 18.12.2018 2263 ФИО86 26 883,50 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 26883-50 Без налога (НДС) Платежное поручение №2263 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 106) 107 18.12.2018 2262 ФИО87 26 936,28 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 26936-28 Без налога (НДС) Платежное поручение №2262 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 107) 108 18.12.2018 2271 ФИО88 27 344,78 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 27344-78 Без налога (НДС) Платежное поручение №2271 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 108) 109 18.12.2018 2207 ФИО89 27 440,53 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 27440-53 Без налога (НДС) Платежное поручение №2207 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 109) 110 18.12.2018 2265 Рахимов ФИО90 28 073,42 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 28073-42 Без налога (НДС) Платежное поручение №2265 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 110) 111 18.12.2018 2171 Гирянбек Уулу Бегалы 28 902,02 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 28902-02 Без налога (НДС) Платежное поручение №2171 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 111) 112 18.12.2018 2224 ФИО91 Мирзоумар Ёрович 28 988,86 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 28988-86 Без налога (НДС) Платежное поручение №2224 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 112) 113 18.12.2018 2249 ФИО92 28 988,86 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 28988-86 Без налога (НДС) Платежное поручение №2249 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 113) 114 18.12.2018 2226 ФИО93 29 463,16 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 29463-16 Без налога (НДС) Платежное поручение №2226 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 114) 115 18.12.2018 2272 ФИО94 29 670,13 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 29670-13 Без налога (НДС) Платежное поручение №2272 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 115) 116 18.12.2018 2237 ФИО95 30 220,73 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 30220-73 Без налога (НДС) Платежное поручение №2237 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 116) 117 18.12.2018 2219 ФИО96 30 300,25 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 30300-25 Без налога (НДС) Платежное поручение №2219 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 117) 118 18.12.2018 2159 ФИО97 30 466,13 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 30466-13 Без налога (НДС) Платежное поручение №2159 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 118) 119 18.12.2018 2259 ФИО98 30 705,22 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 30705-22 Без налога (НДС) Платежное поручение №2259 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 119) 120 18.12.2018 2150 ФИО99 31 164,05 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 31164-05 Без налога (НДС) Платежное поручение №2150 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 120) 121 18.12.2018 2282 ФИО100 31 386,98 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 31386-98 Без налога (НДС) Платежное поручение №2282 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 121) 122 18.12.2018 2255 ФИО101 31 638,46 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 31638-46 Без налога (НДС) Платежное поручение №2255 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 122) 123 18.12.2018 2178 ФИО102 32 069,76 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 32069-76 Без налога (НДС) Платежное поручение №2178 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 123) 124 18.12.2018 2289 ФИО103 32 668,98 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 32668-98 Без налога (НДС) Платежное поручение №2289 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 124) 125 18.12.2018 2166 ФИО104 33 035,30 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 33035-30 Без налога (НДС) Платежное поручение №2166 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 125) 126 18.12.2018 2286 ФИО105 33 157,26 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 33157-26 Без налога (НДС) Платежное поручение №2286 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 126) 127 18.12.2018 2273 ФИО106 33 362,09 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 33362-09 Без налога (НДС) Платежное поручение №2273 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 127) 128 18.12.2018 2198 ФИО107 33 471,97 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 33471-97 Без налога (НДС) Платежное поручение №2198 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 128) 129 18.12.2018 2228 ФИО108 33 680,85 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 33680-85 Без налога (НДС) Платежное поручение №2228 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 129) 130 18.12.2018 2230 ФИО91 Саидбек 34 020,11 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 34020-11 Без налога (НДС) Платежное поручение №2230 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 130) 131 18.12.2018 2186 ФИО109 34 370,16 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 34370-16 Без налога (НДС) Платежное поручение №2186 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 131) 132 18.12.2018 2266 ФИО110 35 591,11 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 35591-11 Без налога (НДС) Платежное поручение №2266 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 132) 133 18.12.2018 2300 ФИО111 35 851,63 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 35851-63 Без налога (НДС) Платежное поручение №2300 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 133) 134 18.12.2018 2287 ФИО112 36 743,54 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 36743-54 Без налога (НДС) Платежное поручение №2287 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 134) 135 18.12.2018 2264 ФИО113 36 862,24 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 36862-24 Без налога (НДС) Платежное поручение №2264 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 135) 136 18.12.2018 2154 ФИО114 36 935,41 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 36935-41 Без налога (НДС) Платежное поручение №2154 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 136) 137 18.12.2018 2268 ФИО115 38 305,59 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 38305-59 Без налога (НДС) Платежное поручение №2268 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 137) 138 18.12.2018 2234 ФИО116 40 696,17 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 40696-17 Без налога (НДС) Платежное поручение №2234 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 138) 139 18.12.2018 2244 ФИО117 43 006,11 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 43006-11 Без налога (НДС) Платежное поручение №2244 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 139) 140 18.12.2018 2164 ФИО118 43 509,60 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 43509-60 Без налога (НДС) Платежное поручение №2164 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 140) 141 18.12.2018 2238 ФИО119 43 770,37 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 43770-37 Без налога (НДС) Платежное поручение №2238 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 141) 142 18.12.2018 2214 ФИО120 44 021,07 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 44021-07 Без налога (НДС) Платежное поручение №2214 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 142) 143 18.12.2018 2279 ФИО24 44 358,45 Заработная плата за август 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 44358-45 Без налога (НДС) Платежное поручение №2279 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 143) 144 18.12.2018 2285 ФИО121 45 258,90 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 45258-90 Без налога (НДС) Платежное поручение №2285 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 144) 145 18.12.2018 2270 ФИО122 45 883,41 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 45883-41 Без налога (НДС) Платежное поручение №2270 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 145) 146 18.12.2018 2161 ФИО123 49 364,47 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 49364-47 Без налога (НДС) Платежное поручение №2161 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 146) 147 18.12.2018 2276 ФИО17 51 298,93 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 51298-93 Без налога (НДС) Платежное поручение №2276 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 147) 148 18.12.2018 2280 ФИО20 51 883,51 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 51883-51 Без налога (НДС) Платежное поручение №2280 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 148) 149 18.12.2018 2189 ФИО124 52 565,16 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 52565-16 Без налога (НДС) Платежное поручение №2189 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 149) 150 18.12.2018 2278 ФИО125 60 692,52 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 60692-52 Без налога (НДС) Платежное поручение №2278 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 150) 151 18.12.2018 2275 ФИО126 61 172,86 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 61172-86 Без налога (НДС) Платежное поручение №2275 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 151) 152 18.12.2018 2232 ФИО127 61 340,68 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 61340-68 Без налога (НДС) Платежное поручение №2232 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 152) 153 18.12.2018 2179 ФИО128 61 694,55 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 61694-55 Без налога (НДС) Платежное поручение №2179 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 153) 154 18.12.2018 2185 ФИО129 64 577,16 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 64577-16 Без налога (НДС) Платежное поручение №2185 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 154) 155 18.12.2018 2277 ФИО130 71 134,29 Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 71134-29 Без налога (НДС) Платежное поручение №2277 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 155) 156 18.12.2018 2260 ФИО131 74 743,66 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 74743-66 Без налога (НДС) Платежное поручение №2260 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 156) 157 18.12.2018 2170 ФИО132 74 863,67 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 74863-67 Без налога (НДС) Платежное поручение №2170 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 157) 158 18.12.2018 2182 ФИО51 78 947,32 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 78947-32 Без налога (НДС) Платежное поручение №2182 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 158) 159 18.12.2018 2191 ФИО133 79 641,29 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 79641-29 Без налога (НДС) Платежное поручение №2191 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 159) 160 18.12.2018 2205 ФИО54 88 547,19 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 88547-19 Без налога (НДС) Платежное поручение №2205 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение №6, стр. 160) 161 18.12.2018 2284 ФИО134 96 277,26 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 96277-26 Без налога (НДС) Платежное поручение №2284 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение №6, стр. 161) 162 18.12.2018 2256 ФИО135 96 578,55 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 96578-55 Без налога (НДС) Платежное поручение №2256 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 162) 163 18.12.2018 2206 ФИО136 96 603,14 Заработная плата за август 2018г. согласно письма № 912 от 18.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 96603-14 Без налога (НДС) Платежное поручение №2206 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 163) 164 18.12.2018 2194 ФИО53 100 851,19 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 100851-19 Без налога (НДС) Платежное поручение №2194 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение №6, стр. 164) 165 18.12.2018 2261 ФИО19 104 568,40 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 104568-40 Без налога (НДС) Платежное поручение №2261 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 165) 166 18.12.2018 2197 ФИО137 (сотрудник) 130 747,21 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 130747-21 Без налога (НДС) Платежное поручение №2197 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 166) 167 18.12.2018 2281 ФИО100 144 082,39 {VO70060}Заработная плата за август 2018г. За ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 144082-39 Без налога (НДС) Платежное поручение №2281 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 167) 168 18.12.2018 2295 ИП ФИО138 175 705,50 Оплата по дог10/п/2017 от 01.08.2017 за ООО «Сургутинтерстрой» по письму 913 от 18.12.2018 Сумма 175705-50 В т.ч. НДС (18%) 26802-53 Платежное поручение №2295 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 168) 169 18.12.2018 2290 ФИО7 250 794,98 Заработная плата за август 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму 912 от 18.12.2018г. Сумма 250794-98 Без налога (НДС) Платежное поручение №2290 от 18.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 169) 170 24.12.2018 2507 ООО «РОСПО-ЮГРА» 25 000,00 Оплата за питание по договору № 01/2015 от 15.03.2015 г. за ООО «Сургутинтерстрой» по письму № б/н от 24.12.2018г. Сумма 25000-00 Без налога (НДС) Платежное поручение №2507 от 24.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 170) 171 25.12.2018 2553 ФИО139 32 748,88 Заработная плата за сентябрь 2018г. согласно письма № 916 от 25.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> Сумма 32748-88 Без налога (НДС) Платежное поручение №2553 от 24.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 171) 172 28.12.2018 2662 ФИО140 (НОТАРИУС) 2 700,00 Оплата по счету № 103/2018 от 20.12.2018 за ООО «Сургутинтерстрой» по письму от 28.12.2018 Сумма 2700-00 Без налога (НДС) Платежное поручение № 2662 от 28.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 172) 173 29.12.2018 2792 ООО «РОСПО-ЮГРА» 25 000,00 Оплата за питание по договору № 01/2015 от 15.03.2015 за ООО «Сургутинтерстрой» по письму № б/н от 29.12.2018г. Сумма 25000-00 Без налога (НДС) Платежное поручение № 2792 от 29.12.2018 с отметкой банка (Приложение № 6, стр. 173) ИТОГО: 13 661 801,09 4) По счету № 407028…06969 в АО Банк «СНГБ»: № п/п Дата операции Номер док-та Получатель платежа Сумма, руб. Основание платежа Док-ва совершения платежа 1 02.04.18 374 ООО «УРАЛ-ИНТЕР-КАРД» 200000,00 Оплата по счету за ООО «Сургутинтерстрой» согласно письма № 912 от 02.04.2018 Сумма 200000-00 В т.ч. НДС (18%) 30508-47 Платежное поручение № 374 от 02.04.18 с отметкой банка (Приложение № 7, стр. 1) 2 03.04.18 379 ООО «РОСПО-ЮГРА» 205000,00 Оплата за питание по договору № 01/2015 от 15.03.2015 за ООО «Сургутинтерстрой» по письму № 315 от 03.04.2018г. Сумма 205000-00 Без налога (НДС) Платежное поручение № 379 от 03.04.18 с отметкой банка (Приложение № 7, стр. 2) 3 03.04.18 380 ИП ФИО15 1000000,00 Оплата за выполненные работы по договору № 12/пп/2017 от 07.11.17г. за ООО «Сургутинтерстрой» согласно письма № 315 от 03.04.2018г. Сумма 100000000 Без налога (НДС) Платежное поручение № 380 от 03.04.18 с отметкой банка (Приложение № 7, стр. 3) 4 05.04.18 399 ООО «ИнтерСтройСити» 4548102,28 Оплата по договору строительного подряда № 03/Ф/2015 от 01.03.2015г. по письму № б/н от 05.03.2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» Сумма 4548102-28 В т.ч. НДС (18%) 693778-31 Платежное поручение № 399 от 05.04.18 с отметкой банка (Приложение № 7, стр. 4) 5 05.04.18 400 ООО «ХОЛДИНГ ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ» 975004,58 Оплата по договору строительного подряда №04/Ф/15 от 01.02.2015г. по письму № б/н от 05.03.2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» Сумма 975004-58 В т.ч. НДС (18%) 148729-51 Платежное поручение № 400 от 05.04.18 с отметкой банка (Приложение № 7, стр. 5) 6 05.04.18 401 ООО «СТРОЙИНВЕСТ» 2000000,00 Оплата по договору № 7 от 14/03/18г. за ООО «Сургутинтерстрой» по письму № 316 от 05.04.2018г. Сумма 2000000-00 В т.ч. НДС (18%) 305084-75 Платежное поручение № 401 от 05.04.18 с отметкой банка (Приложение № 7, стр. 6) 7 05.04.18 407 ООО «СТРОЙИНВЕСТ» 2000000,00 Оплата по договору № 7 от 14/03/18г. за ООО «Сургутинтерстрой» по письму № 316 от 05.04.2018г. Сумма 2000000-00 В т.ч. НДС (18%) 305084-75 Платежное поручение № 407 от 05.04.18 с отметкой банка (Приложение № 7, стр. 7) 8 06.04.18 413 ООО «СПЕЦКОМПЛЕКТ-ЮГРА» 200000,00 Оплата по договору № 156/2 от 23.05.2017г. за ООО «Сургутинтерстрой» согласно письма № 325 от 06.04.2018г. Сумма 200000-00 В т.ч. НДС (18%) 30508-47 Платежное поручение № 413 от 06.04.18 с отметкой банка (Приложение № 7, стр. 8) 9 17.05.18 684 ООО «УРАЛ-ИНТЕР-КАРД» 1000000,00 Оплата по договору №СВ62100031 от 09.06.16 счету № СВ62100031-901-18 от 04.05.2018г (за ООО «Сургутинтерстрой» по письму 394 от 11.05.2018г.) Сумма 1000000-00 В т.ч. НДС (18%) 152542-37 Платежное поручение № 684 от 17.05.18 с отметкой банка (Приложение № 7, стр. 9) 10 17.05.18 692 ООО «НЭТБАЙ НЭТ ХОЛДИНГ» 25000,00 Оплата по договору № 4710 от 01.11.2015г. л/сч <***> (за ООО «Сургутинтерстрой» согласно письма № 394 от 11.05.2018 ) Сумма 25000-00 В т.ч. НДС (18%) 3813-56 Платежное поручение № 692 от 17.05.18 с отметкой банка (Приложение № 7, стр. 10) 11 17.05.18 694 ООО «НЭТБАЙ НЭТ ХОЛДИНГ» 5000,00 Оплата по договору № 4710-МФ от 01.11.2015г. (за ООО «Сургутинтерстрой» согласно письма № 394 от 11.05.2018) Сумма 5000-00 В т.ч. НДС (18%) 762-71 Платежное поручение № 694 от 17.05.18 с отметкой банка (Приложение № 7, стр. 11) 12 17.05.18 701 ООО «СЕВЕРСТРОЙРЕНТ» 1500000,00 Оплата по основному договору (за ООО «Сургутинтерстрой») Сумма 1500000-00 В т.ч. НДС (18%) 228813-56 Платежное поручение № 701 от 17.05.18 с отметкой банка (Приложение № 7, стр. 12) 13 17.05.18 703 УФК по ХМАО-Югре (ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре л/с <***>) 300000,00 Оплата по письму № 394 от 11.05.18г. за ООО «Сургутинтерстрой» согласно постановлению № 860018/18/527558 от 23.04.18г. по задолженности перед ООО «Сургутинтерстрой» Сумма 3000000-00 Без налога (НДС) Платежное поручение № 703 от 17.05.18 с отметкой банка (Приложение № 7, стр. 13) 14 17.05.18 705 ООО «ИнтерСтройСити» 42305000,00 Оплата по договору № 03/ф/2015 от 01.02.2015г. (за ООО «Сургутинтерстрой» по письму) Сумма 42305000-00 В т.ч. НДС (18%) 6453305-08 Платежное поручение № 705 от 17.05.18 с отметкой банка (Приложение № 7, стр. 14) 15 17.05.18 706 ООО «ХОЛДИНГ ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ» 8990000,00 Оплата по договору № 04/ф/2015 от 01.02.2015г. за ООО «Сургутинтерстрой» согласно письма Сумма 8990000-00 В т.ч. НДС (18%) 1371355-93 Платежное поручение № 706 от 17.05.18 с отметкой банка (Приложение № 7, стр. 15) 16 18.05.18 707 ООО 'ХОЛДИНГ ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ' 2580000,00 Оплата по договору № 04/ф/2015 от 01.02.2015г. за ООО «Сургутинтерстрой» согласно письма Сумма 2580000-00 В т.ч. НДС (18%) 393559-32 Платежное поручение № 707 от 18.05.18 с отметкой банка (Приложение № 7, стр. 16) ИТОГО: 67 833 106,86 5) По счету № 407028…02551 в Банке «ВТБ» (ПАО): № п/п Дата операции Номер док-та Получатель платежа Сумма, руб. Основание платежа Док-ва совершения платежа 1 15.10.2018 1341 ИП ФИО13 73600 Оплата по кредиторской задолженности от 15.08.2018 г. по договору № 04/У/2017 на оказание транспортных услуг от 17.02.2017г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***> по письму 835 Сумма 7360000 Без налога (НДС) Платежное поручение № 1341 от 15.10.2018 с отметкой банка (Приложение № 9, стр.1) ИТОГО: 73 600,00 По мнению конкурсного управляющего, вышеуказанные сделки по перечислению денежных средств в пользу третьих лиц за ответчика были совершены должником в отсутствие документов, подтверждающих обоснованность оспариваемых платежей, а также в отсутствие равноценного встречного исполнения и в условиях наличия у должника собственных неисполненных обязательств перед кредиторами, то есть в результате их совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов должника. Удовлетворяя заявленные требования и признавая вышеуказанные платежи недействительными сделками на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые платежи совершались в условиях недостаточности денежных средств должника для исполнения собственных денежных обязательств перед кредиторами, при этом доказательств того, что должник получил какую-либо хозяйственную выгоду от оспариваемых перечислений, возмещения своих затрат со стороны ответчика, доказательств законности перечислений и возмещения должнику затрат ответчиком не представлено. С учетом отсутствия в материалах дела документов, в обоснование заявленных ответчиком возражений, суд первой инстанции пришел к вводу о том, что в данном случае фактически имел место вывод активов должника в пользу заинтересованного лица (ввиду фактической заинтересованности должника и ответчика). Повторно исследовав материалы дела, апелляционная коллегия судей приходит к следующим выводам. Статья 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания сделки должника недействительной, если она совершена при неравноценном встречном исполнении (пункт 1), с целью причинения вреда кредиторам (пункт 2). В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Согласно положениям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). В настоящем случае оспариваются платежи (банковские перечисления), совершенные в период с 30.03.2018 по 04.06.2019, в то время как производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СеверСтрой» возбуждено 18.10.2019, то есть оспариваемые сделки попадают под период подозрительности, предусмотренный как пунктом 1 (совершенные в период с 18.10.2018), так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. В силу нормы статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (пункт 5 постановления Пленума № 63). При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 Закона о банкротстве) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки. При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. Таким образом, для правильного разрешения вопроса о наличии у оспариваемой сделки признаков недействительности, предусмотренных положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо установить факт совершения сделки в определенный период времени до возбуждения дела о банкротстве (три года), причинение вреда имущественным правам кредиторов, наличие у должника на дату совершения признаков неплатежеспособности, осведомленность об этом другой стороны сделки (недобросовестность контрагента). Бремя доказывания недобросовестности контрагента должника лежит на конкурсном управляющем, за исключением случаев совершения должником сделки с заинтересованным лицом. В данном случае конкурсный управляющий должника указывал, что документация, подтверждающая обоснованность платежных операций у него отсутствует, ему не передана. В связи с этим конкурсный управляющий полагал, что наличие встречного предоставления должно быть подтверждено ответчиком, как лицом, которое, в отличие от конкурсного управляющего, являлось выгодоприобретателем по данным платежам (его обязательства погашались за счет денежных средств должника), а значит, обладает информацией об их основаниях. Опровергая заявленные конкурсным управляющим должника доводы, ООО «Сургутинтерстрой» в лице ликвидатора указало, что ООО «Сургутинтерстрой», равно как и ООО «СеверСтрой» в действительности входили в одну группу компаний. В частности, по утверждению ликвидатора, что также не оспаривается конкурсным управляющим должника, при создании группы компаний СеверСтрой конечными (фактическими) бенефициарами выступали два участника – ФИО141 и Нестор Е.Б. (до выхода ФИО141 из состава участников и перевода части денежных средств на ООО «Интерстройсити»). ООО «СеверСтрой» было создано как первоначальная, базовая компания в 2002 году в качестве заказчика строительства. Начиная с 2013 года создается группа компаний с аффилированными по отношению к ООО «СеверСтрой» юридическими лицами со специализацией по конкретной деятельности внутри группы. В группу компаний СеверСтрой входили следующие юридические лица – ООО «Запсибинтерстрой» (ОГРН <***>), ООО «Запсибинтермонолитстрой» (ОГРН <***>), ООО «Сургутинтерстрой» (ОГРН <***>), ООО «ИнтерСтройСити» (ОГРН <***>), ООО «СеверСтрой Партнер», ООО «Ривер Хаус» (ОГРН <***>), ООО «СеверСтрой Уютный» (ОГРН <***>), ООО «ИСК СеверСтрой» (ОГРН <***>), ООО «Город Профессий»(ОГРН <***>), Управляющая компания «СеверСтрой» (ОГРН <***>), ООО «Норд капитал» (ОГРН <***>), ООО «Норд Инвест» и иные (всего 21 юридическое лицо), которые прямо или формально (скрыто) находились под руководством ФИО8 (сведения из открытых источников сайт «Система торговых Аналитических решений», материалы обособленного спора). Руководство деятельностью данной группой компаний было выстроено таким образом, что каждое юридическое лицо отвечало за определенные направления деятельности в интересах всех участников группы компаний. Так, на ООО «ИСК СеверСтрой» (ИНН <***>, ФИО8 участник с 100 % долей) в основной вид деятельности которого согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ входила подготовка строительной площадки, были возложены функции по привлечению средств на строительство. Все квартиры и нежилые помещения, объекты по вводимым в эксплуатацию домам изначально приобретались на данное общество по договорам долевого участия в строительстве, которые в последующем перепродавались по договорам уступки прав и обязанностей конечным покупателям – физическим и юридическим лицам. ООО «СеверСтрой» (участники ФИО8 и ООО «Запсибинтерстрой») наравне с ООО «Запсибинтерстрой» (ФИО8 участник с 100 % долей) в разные периоды времени выступали в качестве застройщиков многоквартирных домов на территории г.Сургута, что соответствует основному виду деятельности согласно данным ЕГРЮЛ (код по ОКВЭД – 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий). В свою очередь, ООО «Сургутинтерстрой» (ФИО8 участник с 90 % долей), как и ООО «Запсибинтермонолитстрой» (ФИО8 участник с 90 % долей), выступали в качестве подрядчиков строительно-монтажных работ. На данные общества оформлялись работники по трудовым договорам, которые непосредственно выполняли строительные работы на строительных площадках данной группы компаний. Иные аффилированные общества (ООО «СеверСтрой Рент», ООО «ИнтерСтройСити», ОООО «Холдинг оптовой торговли») представляли группе компаний материалы и технику для производства подрядных работ на строительных площадках. ООО «НордИнвест» и ООО «НордКапитал» занимались реализацией объектов недвижимости группы компаний СеверСтрой. Из пояснений сторон спора следует, что схема хозяйственных отношений строительства выглядела следующим образом: ООО «СеверСтрой» оформляло в собственность или аренду земельные участки, осуществляло необходимые изыскательские работы, проектирование многоквартирных домов и получало разрешение на строительство. Впоследствии ООО «СеверСтрой» заключало договор генерального подряда на строительство многоквартирного дома с генеральным подрядчиком, который, в свою очередь, привлекал подрядные организации на соответствующие этапы строительства. В качестве генерального подрядчика всегда выступали организации, входящие в группу компаний СеверСтрой. В разные периоды такими компаниями были ООО «Запсибинтермонолитстрой», ООО «Сургутинтерстрой», ООО «Интерстройсити», ООО «Хартия» и др. С 2015 года группа компаний начинает привлекать заемные средства у кредитных организаций для строительства многоквартирных домой, заемщиком по договорам с которыми выступило ООО «ИСК СеверСтрой», как финансовый агент между кредитной организаций и застройщиком ООО «СеверСтрой», а впоследствии – являлось главным дольщиком данного застройщика. Кредитные обязательства также оформлялись на ООО «СеверСтрой», ООО «Сургутинтерстрой». Привлечённые кредитные средства ООО «ИСК СеверСтрой» направляло на счета ООО «СеверСтрой» как застройщика, а в обеспечение своих обязательств ООО «ИСК СеверСтрой» предоставило в залог имущественные права по договорам долевого участия и привлекло поручителей – юридических лиц, входивших в ту же группу компаний. В свою очередь, ООО «СеверСтрой» как застройщик, распределяло данные денежные средства в адрес иных аффилированных компаний на приобретение строительных материалов, аренду строительной и транспортной техники у третьих (независимых) лиц, оплату налогов, заработной платы и пр. Данные факты подтверждают способность обществ влиять на деятельность друг друга, предопределять действия каждого и быть осведомленным обо всех рисках предпринимательской деятельности. Контролирующим лицом данных обществ на протяжении всего периода деятельности группы компаний являлось их связующее звено – ФИО8 При этом по всем оспариваемым сделкам в платежных поручениях были указаны назначения платежей, то есть совершаемые сделки имели под собой факт реального оказания услуг с оформлением первичных документов, учитывая, что ООО «Сургутинтерстрой», имея штат работников, реально выполняло для ООО «СеверСтрой» строительно-монтажные работы по многоквартирным домам, что подтверждается представленными в материалы дела, а также на обозрения суду первой инстанции, договорами подряда № 5/21-22-СИС от 26.09.2016, № 6/21-22-СИС от 26.09.2016, № 23/1-2 от 02.02.2015, № 23/3-4 от 02.02.2015, № 23/6 от 02.02.2015, № 23А/8-9-СиС от 01.04.2016, № 23А/12 от 10.08.2015, № 23А/135-Сис от 13.08.2017, № 5/35А-СиС от 31.05.2017, № 6/35А-СиС от 31.05.2017, № 4/23А/IXA-СиС от 13.12.2017, № 23А.7/2 от 047.11.2017, договором поставки № 10/п/2017 от 01.08.2017, договором субподряда № ТП 427/22 от 23.11.2017, актами по форме КС-2 справками по форме КС-3, исполнительной документацией, актами скрытых работ и актами по качеству растворных смесей (том 3 л.д.44-49, в электронном виде 02.07.2023). При этом, исходя из пояснений ликвидатора, данный перечень документации, заключенных между ООО «СеверСтрой» и ООО «Сургутинтерстрой» не является исчерпывающим. На момент утверждения ФИО3, в качестве ликвидатора ООО «Сургутинтерстрой» ей не в полном объеме была передана документация данного общества, в связи с чем она ограничена доказать факт выполнения ООО «Сургутинтерстрой» и иных строительных работ для ООО «СеверСтрой», а в действительности – в интересах всей группы компаний СеверСтрой, прибыль от продажи объектов недвижимости которых распределялась внутри группы во избежание возникновения финансово нестабильной ситуации у кого-либо из подконтрольных юридических лиц группы компаний. В указанных обстоятельствах, по мнению апелляционной коллегии судей, конкурсным управляющим должника не опровергнуто, что ООО «СеверСтрой» и ООО «Сургутинтерстрой» входили в одну группу компаний под единым центром управления, а последнее - имело техническую, финансовую и материальную возможность на выполнение работ для должника в означенный выше период. Иного из материалов дела не следует, конкурсным управляющим не доказано. С учетом назначения платежей, заявленных конкурсным управляющим в качестве подозрительных сделок, данные банковские операции можно разделить на 4 группы: 1) Перечисления в пользу ПАО «Банк «Зенит» в счет погашения просроченной задолженности по кредитным договорам; 2) Перечисления аффилированным лицам (ООО «СтройТорг», ООО «Холдинг оптовой торговли», ООО «ИнтерСтрой Сити», ООО «РОСПО-ЮГРА», ООО «СеверСтройРент» и т.д.); 3) Перечисление заработной платы напрямую работникам ООО «Сургутинтерстрой»; 4) Перечисления в пользу независимых лиц по обязательствам ООО «Сургутинтерстрой» перед контрагентами (иные общества и индивидуальные предприниматели, а также налоговый орган). Относительно платежей в пользу ПАО «Банк «Зенит» в счет погашения просроченной задолженности по кредитным договорам (по банковской выписке ПАО «Банк Зенит» в табличном варианте, указанном выше по тексту постановления, платежи с порядковыми номерами 8-31) коллегией судей установлено следующее. 02.11.2017 между ПАО «Банк «Зенит» и ООО «Сургутинтерстрой» (руководитель ФИО141) был заключен договор №16/085/Сургутинтерстрой об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) (далее – договор № 16/085/ Сургутинтерстрой) на сумму 304 144 000 руб. со сроком возврата до 28.01.2019 (дополнительное соглашение № 1 от 28.03.2018), по условиям пункта 6.8 которого заемщик обязался в течение срока действия кредитного договора поддерживать объем кредитовых оборотов по банковскому счету заемщика и поручителей ООО «СеверСтрой», ООО «ИСК «СеверСтрой», ООО «Запсибинтермонолитстрой», ООО «Запсибинтерстрой», открытых в ПАО «Банк Зенит» в размере не менее 100000000 руб. за каждый истекший календарный месяц. 02.11.2017 в качестве обеспечения обязательств ООО «Сургутинтерстрой» перед ПАО «Банк «Зенит» был заключен договор об ипотеке и дополнительное соглашение № 1 между ООО «СеверСтрой» и ПАО «Банк «Зенит» (имеется в приложении). Также установлено, что 29.12.2016 между ПАО «Банк Зенит» и ООО «СеверСтрой» (третье лицо) заключен договор №16/074/СеверСтрой-ИН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) (далее - кредитный договор 2), дополнительное соглашение №1 от 13.07.2018 к кредитному договору 2 на сумму 200 000 000 руб. с условием срока возврата денежных средств в полном объеме в срок до 29.12.2019. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 2, между ПАО «Банк Зенит» и ответчиком (ООО «Сургутинтерстрой») 29.12.2016 был заключен договор поручительства №16/074/СеверСтрой-ПР/5 (далее - Договор поручительства), согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение последим его обязательств по договору № 16/074/СеверСтрой - ИН об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 29.12.2016, заключенному между кредитором и ООО «СеверСтрой» (ИНН <***>). В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Сургутинтерстрой» своих обязательств ПАО «Банк Зенит» обратилось с арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности с ООО «Сургутинтерстрой». Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2023 по делу № А60-70572/2022 с ООО «Сургутинтерстрой» в пользу ПАО «Банка Зенит» взыскано 127 177 649 руб., в том числе 25 348 836 руб. 88 коп. – долг по договору №16/085/Сургутинтерстрой об открытии кредитной линии от 02.11.2017, 9 560 431 руб. 71 коп. – основные проценты, 4 298 074 руб. 24 коп. – повышенные проценты, 345 931 руб. 97 коп. – неустойка, 1 676 897 руб. 67 коп. – неустойка за неисполнение условия по оборотам, 41 747 966 руб. 22 коп. – долг по договору поручительства №16/074/СеверСтройПР/5 от 29.12.2016, 1 770 135 руб. 57 коп. – повышенные проценты, 42 429 375 руб. 54 коп. – неустойка, а также 200 000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Также определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.09.2021 по делу № А75-11251/2020 установлено, что в счет исполнения ООО «Сургутинтерстрой» своих обязательств перед ПАО «Банк Зенит» по договору № 16/085/Сургутинтерстрой между данным Банком и ООО ИСК «СеверСтрой» был заключен договор поручительства № 16/085/Сургутинтерстрой-ПР/2 от 02.11.2017 и договор об ипотеке № 16/085/Сургутинтерстоой-ЗН-2 от 02.11.2017. Указанные обстоятельства дополнительно подтверждают позицию ответчика, о том, что данные юридические лица входили в одну группу компаний, деятельность которой внутренне была распределена и скоординирована в интересах всех входящих в неё лиц. Тот факт, что ООО «СеверСтрой» являлось поручителем по обязательствам ООО «Сургутинтерстрой» перед независимым кредитором - Банком в указанный период времени, а также то, что обязательства ООО «Сургутинтерстрой» не были исполнены надлежащим образом в установленный срок, конкурсным управляющим не оспаривается. Учитывая, что обязанность по погашению задолженности у поручителя за заемщика возникает в момент наступления просрочки исполнения обязательства по кредитному договору, а в назначении произведённых в пользу ПАО «Банк Зенит» платежей было указано на гашение просроченной задолженности по кредитному договору, ООО «СеверСтрой» в настоящих правоотношениях исполняло обязанности поручителя (в их классическом понимании), которые в любом случае были бы возложены на него, учитывая наличие заключённого между ООО «СеверСтрой» и ПАО «Банк Зенит» договора поручительства, не признанного впоследствии недействительной сделкой. ООО «СеверСтрой» исполняло собственное обязательство поручителя, на что рассчитывал Банк при заключении договора поручительства, принимая во внимание, что такой договор увеличивает вероятность исполнения кредитного обязательства за счет дополнительной имущественной массы поручителя. Таким образом, в данном случае, ООО «СеверСтрой», как поручитель, исполнил собственные обязательства за счет денежных средств, которые он и так должен был бы направить на погашение кредита, действуя добросовестно. Принимая во внимание положения действующего законодательства относительно института поручительства, оснований полагать, что в такой ситуации банковские операции по переводу денежных средств в пользу Банка надлежит квалифицировать в качестве недействительных на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, совершенных исключительно в интересах ООО «Сургутинтерстрой» и одновременно во вред кредиторам должника, представляющих собой необоснованный вывод денежных средств из имущественной сферы ООО «СеверСтрой» в интересах или в пользу ответчика, у суда апелляционной инстанции не имеется. Более того, платеж от 13.07.2018 на сумму 1 263 352 руб. 75 коп. с назначением платежа «Оплата просроченных процентов по дог.№ 16/074/СеверСтрой-ИН период с 28-05-18 по 28-06-18» свидетельствует об оплате должником своих кредитных обязательств перед Банком, где ООО «Сургутинтерстрой» выступало лишь одним из поручителей. Каким образом данное платежное поручение свидетельствует о выводе денежных средств в пользу ответчика во вред кредиторам должника суду не раскрыто. Данная сделка не подпадает под критерии подозрительности, предусмотренные пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в том числе ввиду ненадлежащего ответчика. Относительно банковских перечислений аффилированным лицам – ООО «СтройТорг», ООО «Холдинг оптовой торговли», ООО «ИнтерСтрой Сити», ООО «РОСПО-ЮГРА», ООО «СеверСтройРент» (по банковской выписке ПАО «Сбербанк» в табличном варианте, указанном выше по тексту постановления, платежи с порядковыми номерами 7-10, 32, 170, 173, по банковской выписке АО Банк «СНГБ» - 2, 4, 5, 12, 14-16) коллегией судей принимаются доводы ответчика о вхождении данных обществ в одну группу компаний с единым центром управления, а также перераспределением денежных средств внутри такой группы в интересах всех её участников без определения роли ООО «Сургутинтерстрой» в качестве конечного бенефициара (выгодоприобретателя) по сделкам. Доводы конкурсного управляющего о наличии оснований для признания сделок недействительными ввиду наличия аффилированности между ООО «СеверСтрой» и ООО «Сургутинтерстрой», вхождении их в одну группу компаний, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении № 309-ЭС-22881(2) от 26.01.2024, согласно которой заключение между юридическими лицами, входящими в одну группу, имеет разумный экономический мотив. Следовательно, аффилированность ответчика и должника сама по себе не является основанием для удовлетворения заявления об оспаривании сделки, поскольку совершение сделок между аффилированными лицами не является основанием для признания их недействительными в силу факта заинтересованности сторон. В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.07.2018 № 305-ЭС18-3009 по делу № А40-235730/2016 изложен подход к вопросам доказывания по искам об оспаривании сделок, не имеющих реального исполнения, между аффилированными лицами. При этом бремя опровержения доводов о фиктивности сделки лежит на лицах, ее заключивших, поскольку в рамках спорного правоотношения они объективно обладают большим объемом информации и доказательств, чем другие кредиторы. Предоставление дополнительного обоснования не составляет для них какой-либо сложности. Таким образом, в рамках рассматриваемого спора подлежат оценке взаимоотношения между должником и ООО «Сургутинтерстрой», как лиц, входящих в одну группу компаний. По смыслу определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2024 № 305-ЭС20-2011(6) по делу № А40-304889/2019 оспаривание внутригрупповых сделок не должно иметь фрагментарных характер, поскольку результатом тотального оспаривания, не учитывающего суть сложившихся отношений, станет лишь увеличение взаимных требований должника, общества и иных членов группы друг к другу. Такое оспаривание не приведет к реальному пополнению имущественной сферы входящих в группу лиц. Фактически оно может повлечь уменьшение доли независимых кредиторов в реестрах и повысить издержки конкурсных масс, связанных с проведением судебных процедур по заявлениям о признании операций недействительными, об очередности погашения реституционных требований аффилированных лиц и т.д. Поэтому при оспаривании внутригрупповых сделок конкурсный управляющий с учетом имеющейся у него информации обязан принимать во внимание и предоставление должнику от членов группы и, по существу, выявить влияние на права внешних кредиторов результата деятельности всех членов группы, которые были задействованы в торговых, производственных, трансакционных цепочках, частями которых являлись оспариваемые сделки. В настоящем случае группа компаний не являлась искусственно раздробленным на самостоятельные организации образованием. Ее разделение на отдельные юридические лица основано на функциональном распределении обязанностей. В ситуации, когда члены такой группы действуют скоординировано для достижения единой бизнес-цели, имущественный кризис (при его возникновении) охватывает, как правило, всех участников группы. В таком случае не исключается возможность создания бенефициарами группы условий для максимально возможного погашения обязательств, возникших из отношений по предоставлению компенсационного финансирования (изъятию этого финансирования) в ущерб независимым кредиторам, то есть переложения риска утраты компенсационного финансирования на последних. Однако подобное перераспределение риска в сложно-структурированной группе невозможно без перенаправления финансовых потоков таким образом, чтобы в итоге часть общей выручки этой группы аккумулировалась у определенного лица, фактически изымающего назад компенсационное финансирование в интересах бенефициаров. Следовательно, по общему правилу, из содержания одной исходящей расчетной операции при наличии других (входящих) операций невозможно понять, является ли первая частью незаконного плана по изъятию финансирования или нет. Для ответа на поставленный вопрос необходимо проанализировать внутригрупповые отношения комплексно. В рассматриваемом случае в целом реальность внутригрупповых договорных отношений, в том числе тех, в рамках которых производились оспариваемые платежи за ООО «Сургутинтерстрой», конкурсным управляющим не отрицается. Документы, прямо либо опосредованно указывающие на то, что движение денежных потоков внутри группы имело признаки искусственного перераспределения получаемой из внешних источников выручки на одного члена группы («центр прибыли») с одновременным отнесением основных издержек на других членов группы («центр убытков»), в данном случае на должника, или на иные признаки недобросовестности, в материалы дела не представлены. ООО «СеверСтрой» входит в группу аффилированных компаний (в том числе банкротов), осуществлявших между собой многочисленные сделки на значительные суммы. Анализ правоотношений должника с этими компаниями, а также с иными контрагентами, не позволяет с достоверностью утверждать о том, что денежные средства, находившиеся на счетах ООО «СеверСтрой», в частности, те, что уплачены со ссылками на погашение обязательств ООО «Сургутинтерстрой», в действительности, являлись денежными средствами самого должника. Например, из представленной в материалы дела выписки по расчетному счету должника, открытому в АО Банке «СНГБ» за период с даты открытия 01.11.2013 по дату закрытия 17.01.2022, усматривается, что первое незначительное по размеру пополнение расчетного счета было произведено самим ООО «СеверСтрой» 06.11.2013 на сумму 1 200 руб. При этом по результатам анализа дальнейшего движения денежных средств в хронологическом порядке по указанному счету коллеги судей полагает заслуживающим внимание доводы ликвидатора о том, что в действительности ООО «ИСК СеверСтрой» отвечало за привлечение денежных средств в группу компаний для строительства объектов недвижимости в целях их дальнейшей реализации, то есть денежные средства распределялись внутри группы компаний для погашения финансовых обязательств каждого, а том числе заключение договоров с независимыми кредиторами (выписки приложены к заявлению управляющего, том 1 л.д.11-35), а именно: 05.02.2014 и 06.02.2014 на указанный расчетный счет должника поступают денежные средства от ООО ИСК «СеверСтрой» в размере 21 000 000 руб. и 15 000 000 руб., соответственно, в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве (вторая и третья операции по дебету, то есть иных поступлений денежных средств, помимо 1 200 руб., на счет должника до указанных дат не было), которые в полном объеме (36 000 000 руб.) были перечислены 07.02.2014 на счет ЗАО «Запсибинтерстрой» с указанием в назначении платежа: авансовый платеж по счету № 3 от 05.02.14 к договору подряда № 37/1Б от 25.10.13. Сумма 36000000-00 В т.ч. НДС (18 %) 5491525-42». Аналогичная ситуация сложилась и в дальнейшем: - 10.02.2014 от ООО «ИСК СеверСтрой» поступают денежные средства в размере 30 000 000 руб., которые в тот же день в полном объеме направлены ЗАО «Запсибинтерстрой»; - 12.02.2014 от ООО «ИСК СеверСтрой» поступают денежные средства в размере 50 000 000 руб., которые в тот же день в полном объеме направлены ЗАО «Запсибинтерстрой»; - 13.02.2014 от ООО «ИСК СеверСтрой» поступают денежные средства в размере 10 000 000 руб., которые в тот же день в полном объеме направлены ЗАО «Запсибинтерстрой»; - 28.04.2017 от ООО «ИСК СеверСтрой» поступают денежные средства в размере 51 000 000 руб., из которых 02.05.2017 часть денежных средств на сумму 5 075 257 руб. 44 коп. направлены ООО «ПромИнстрах»; - 11.05.2017 от ООО «Запсибинтермонолитстрой» поступают денежные средства в размере 38 510 000 руб., которая, с учетом остатка денежных средств ранее поступивших от ООО «ИСК СеверСтрой» направлены должником на погашение своих обязательств перед ООО «Юграстройвзыскания», ООО «Югра-Недра», ООО «Сургутская служба съемки объектов», ООО «Земельно-кадастровая Корпорация», ООО «Общественная безопасность», ООО «Алма-Сервис», ООО «Академия проектов», ООО «Вертикаль», ООО «Югра-Сервис», ООО «Юридическая компания «Бизнес консалтинг», ООО «Сибирьтранспроект», ООО УК «ЛайфМолл», ООО «ИСК СеверСтрой», ООО «АМ ФИО142», ООО «Архитектурно-строительный проектный институт», ООО «Институт Проектирования и Экспертизы», ООО «Теплотехцентр», ООО «Су-57», ООО «ЭнергоСпектр», ООО «Проектное Бюро «Бетолит», ИП ФИО143, ЗАО «Финтрастойл» и пр. Иных значительных поступлений денежных средств, кроме как от ООО «ИСК СеверСтрой», ЗАО «Запсибинтерстрой», ООО «Сургутинтерстрой», ООО «СеверСтрой Партнер» и незначительных по размеру от самого ООО «СеверСтрой», по данной выписке не усматривается. Схожая ситуация усматривается по выписке по расчетному счету должника, открытому в ПАО «Банк Зенит» (предоставлена за период 05.11.2016 по 02.02.2022). Такие перечисления проводились с целью как выравнивания внутрикорпоративного финансирования, так и формирования дружественной кредиторской задолженности, что не исключает одно другое в рамках одного и того же перечисления либо группы перечислений. В отношении должника продолжали осуществляться входящие и исходящие платежи, но обстоятельства таких платежей в данном случае не раскрыты с высокой степенью достоверности, что не позволяет квалифицировать действия бенефициаров группы как нацеленные на неправомерное перераспределение финансовых потоков (в отсутствие доказательств превышения общей суммы исходящих платежей над общей суммой входящих внутригрупповых перечислений) и достижение цели по выводу безосновательному выводу денежных средств из имущественной сферы должника. Поскольку ситуация имущественного кризиса возникла у группы компаний в целом, ее члены стали отвечать признакам объективного банкротства практически одновременно. При этом на протяжении еще какого-то периода они продолжали осуществлять хозяйственную деятельность, пытаясь выйти из кризиса, и, соответственно, оказывали услуги, выполняли работы, проводили внутригрупповые платежи. Следовательно, сумму, полученную обществом, надлежало исчислять исходя из анализа совокупности внутригрупповых операций по списанию средств со счета должника и зачислению на этот счет. Однако, при наличии большого числа внутригрупповых транзакций неочевидно, соответствовало ли в полной мере совокупное неденежное предоставление со стороны одного члена общей сумме всего финансирования, полученного им за эти услуги, работы. При ином подходе результатом тотального оспаривания, не учитывающего суть сложившихся отношений, станет лишь увеличение взаимных требований должника, общества и иных членов группы друг к другу. Создание схемы отношений, приводящей к наделению должника ролью «центра убытков» в группе лиц, должно нивелироваться реституцией по подозрительным платежам, а также вменяться контролирующим должника лицам в качестве основания субсидиарной ответственности или убытках. Соответственно, оспариванию подлежат сделки по передаче активов должника с нарушением его экономических интересов, что в данном случае конкурсным управляющим не доказано. Распределение обязанности по доказыванию обстоятельств дела между сторонами спора должно учитывать объективные возможности участников оборота обеспечить подтверждение имеющих значение для дела фактов. Неблагоприятный для стороны исход спора не может быть предопределен возложением на эту сторону заведомо неисполнимой для нее обязанности по доказыванию. Суд апелляционной инстанции полагает, что в условиях не раскрытия контролирующими должника лицами способа ведения предпринимательской деятельности, не передаче (неполной передаче) документации должника, а также иных аффилированных к нему обществ (в иных делах о банкротстве), выстроенная руководителем группы компаний модель бизнеса характеризуется запутанностью внутригрупповых отношений, свободным перемещением активов между аффилированными участниками корпоративной группы и транзитном движении денежных средств по их счетам, что не позволяет с достоверностью утверждать о направленности сторон по выводу денежных средств должника в интересах ООО «Сургутинтерстрой». При этом приведенные кредитором доводы соотносятся с представленными в материалы спора доказательствами и заинтересованными лицами надлежащим образом не опровергнуты. Достаточных оснований для признания оспариваемых платежей недействительными, как операций, совершенных в обход требований независимых кредиторов и направленных на изъятие компенсационного финансирования, предоставленного ранее (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве), также не усматривается. В настоящем случае участвующими в деле лицами не оспаривается, что анализируемая группа разделена на отдельные юридические лица по функциональному признаку. В ситуации, когда члены такой группы действуют скоординировано для достижения единой бизнес-цели, имущественный кризис (при его возникновении) охватывает, как правило, всех участников группы. Доводы о деятельности группы компаний заявляются также в рамках банкротных дел иных входящих в группу компаний обществ (№№ А75-11251/2020, А75-16296/2020, А75-20726/2019 и пр.). В таком случае, как указывалось ранее, не исключается возможность создания бенефициарами группы условий для максимально возможного погашения обязательств, возникших из отношений по предоставлению компенсационного финансирования (изъятию этого финансирования) в ущерб независимым кредиторам, то есть переложения риска утраты компенсационного финансирования на последних, что противоречит требованиям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Однако подобное перераспределение риска в сложноструктурированной группе невозможно без перенаправления финансовых потоков таким образом, чтобы в итоге часть общей выручки этой группы аккумулировалась у определенного лица, фактически изымающего назад компенсационное финансирование в интересах бенефициаров. Следовательно, по общему правилу, из содержания одной исходящей расчетной операции при наличии других (входящих) операций невозможно понять, является ли первая частью незаконного плана по изъятию финансирования или нет. Для ответа на поставленный вопрос необходимо проанализировать внутригрупповые отношения комплексно, что в данном случае не сделано по причине многочисленности банковских операций, заключенных должником договоров (строительство многоквартирных домов) и отсутствии полного комплекта первичной и бухгалтерской документации должника за весь период его деятельности. При нахождении обоих обществ в стадии ликвидации (банкротство и добровольная ликвидация), отсутствии первичных документов у обеих сторон и отсутствия понимания реальности совершаемых операций сторонами в прошлом по причине нераскрытая их со стороны бенефициара бизнеса суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в части перечисления средств в счет оплаты в пользу аффилированных с компанией лицам. Обратного подателем жалобы не доказано. В части доводов о наличии оснований для признания недействительными банковских операций по выплате должником заработной платы работникам ООО «Сургутинтерстрой», коллегия судей отмечает, что заключение договоров с ООО «Сургутинтерстрой» согласовалось с основным видом деятельности должника (по выпискам ПАО «Банк «Зенит», ПАО «Сбербанк» согласно текста настоящего постановления). Минимально необходимые доказательства, ставящие под сомнение реальность спорных отношений по договорам подряда между должником и ответчиком, также не представлены, в связи с чем указанные отношения не могли быть квалифицированы в качестве мнимых. Более того, доказательств того, что указанные договоры не опосредовали коммерческую деятельность должника по причине наличия у него собственной материальной и трудовой базы в сфере строительства, либо подобного рода услуги оказывались должнику иной организацией, не представлено. Конкурсным управляющим не опровергнут тот факт, что деятельность группы компаний была построена таким образом, что принятие работников по трудовым договорам для строительства многоквартирных домов было возложено, в том числе, на ООО «Сургутинтерстрой». Не оспаривая факт постройки ООО «СеверСтрой» многоквартирных домов в период осуществления предпринимательской деятельности в условиях осведомленности об отсутствии у должника квалифицированного персонала (рабочих) в сфере строительства, конкурсный управляющий не представил суду пояснений за счет какой рабочей силы должником в действительности осуществлялось строительство. Сведений о том, что указанные в назначении платежа физические лица не являлись работниками ООО «Сургутинтерстрой», в материалы дела не представлено. Равным образом, отсутствуют доказательства того, что выплаченная данным работникам задолженность по заработной плате не соответствовала объему выполненной им работы. В отсутствии доказательств обратного, для выполнения строительных работ специалисты имелись только у ответчика как лица, специализирующегося в данной области, поэтому без привлечения к выполнению работ ответчика должник не смог бы выполнить обязательства по договорам подряда в пользу своих контрагентов. Таким образом, доводы о том, что строительство многоквартирных объектов недвижимости осуществляюсь должником с привлечением трудовой и материальной базы входящих в группу компаний юридических лиц (ввиду избранной бенефициаром бизнес-модели ведения деятельности) осуществлялось не только в интересах самого ответчика, но и в интересах всей группы компаний, в состав которой, в том числе входило ООО «Сургутинтерстрой», по существу не опровергнуто. Более того, денежные средства в виде выплаты заработной платы перечислялись должником напрямую конкретным физическим лицам (работником), а не через ООО «Сургутинтерстрой». Доказательств того, что полученные физическими лицами денежные средства впоследствии были внесены в кассу или на счет ООО «Сургутинтерстрой» не представлено. В свою очередь, указанные физические лица не могли знать о возможных признаках неплатежеспособности должника, поскольку они не являлись лицами, аффилированными с должником, равно как и не являлись работниками должника. С учётом изложенного, по мнению апелляционной коллегии судей, конкурсным управляющим в данном случае не доказано наличие оснований для признания указанных платежей в качестве недействительных на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. По доводам о недействительности банковских перечислений (по выпискам ПАО «Банк «Зенит» - порядковые номера 3-9, АО «БМ Банк» - порядковые номера 1-2, ПАО «Сбербанк» - 1-6, 11, 168, 172, АО Банк «СНГБ» - 1, 3, 6-11, 13, Банка «ВТБ» (ПАО) - 1 согласно текста настоящего постановления) в пользу независимых лиц по обязательствам ООО «Сургутинтерстрой» (оплата задолженности перед контрагентами, платежи по погашению задолженности по уплате налогов и сборов) суд апелляционной инстанции также принимает во внимание установленные и не опровергнутые участвующими в деле лицами обстоятельства скоординированного характера действий всех членов группы для достижения единой бизнес-цели в сфере строительства, многочисленность совершенных между членами такой группы банковских операций (перемещение денежных средств, скрытое финансирование), в результате которых из содержания одной исходящей расчетной операции при наличии других (входящих) операций невозможно понять, является ли она частью незаконного плана по изъятию финансирования или нет. Подобное свободное перемещение активов в рамках одной группы компаний характерно для скрытого договора покрытия между ее участникам (пункт 5 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020), в соответствии с которым происходит перераспределение общих денежных потоков, получаемых при выполнении ими единой хозяйственной деятельности. Следовательно, чтобы констатировать факт убыточности оспариваемых сделок необходимо установить выбытие из конкурсной массы должника денежных средств в размере, большем, чем ранее им было получено. Таким образом, подобное свободное («транзитное») перечисление денежных средств в рамках одной группы компаний требует исследования их внутригруппового перераспределения в целях установления итогового сальдо взаимных предоставлений для определения наличия вреда имущественным правам кредиторов того должника, в имущественной сфере которого в результате таких действий сформировались реальные убытки. Из правового подхода, приведенного в определениях ВС РФ от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564, от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946, от 05.05.2023 № 307-ЭС21-21910(3), от 29.08.2023 № 307-ЭС23-4950 следует, что прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой. Сальдирование происходит автоматически, представляет собой осуществление арифметических (расчетных) операций в целях внесения определенности в состояние расчетов между сторонами договора и определения лица, на которое возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения); не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка, при этом встречный характер основных обязательств по договору подряда допускает возможность учета сумм убытков и неустойки при осуществлении данной операции. С учетом изложенного, а также принимая во внимание наличие в материалах дела акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017-16.08.2022 между ООО «Сургутинтерстрой» и ООО «СеверСтрой», которым стороны установили итоговое сальдо по операциям, ранее также вошедшим в подписанные между обществами акты сверки за 2019 и первую половину 2020 года, свидетельствующий о наличии у ООО «Сургутинтерстрой» задолженности перед ООО «СеверСтрой» по ранее сложившимся между ними взаимным обязательствам в сфере строительства многоквартирных домов на общую сумму 8 644 531 руб. 50 коп., суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ООО «Сургутинтерстрой» в конкурную массу должника. Данная задолженность также признана ООО «Сургутинтерстрой» в заявлении от 08.10.2024. Оснований для признания иных оспариваемых управляющим банковских операций недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судом апелляционной инстанции не установлено. Конкурсным управляющим также заявлены требования о признании недействительными на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве следующих банковских операций: - от 16.04.2019 (номер документа 1905460) по перечислению (номер документа 1905460) денежных средств Филиалу «Банковский центр «УРАЛ» Банка ЗЕНИТ» (ПАО) в размере 410 915 руб. 89 коп. с назначением платежа: гашение просроченной задолженности по договору номер 16/085/Сургутинтерст№4 от 18.01.18; - от 16.04.2019 (номер документа 1905470) по перечислению денежных средств Филиалу «Банковский центр «УРАЛ» Банка ЗЕНИТ» (ПАО) в размере 581 884 руб. 11 коп. с назначением платежа: гашение просроченной задолженности по договору номер 16/085/Сургутинтерст№6 от 19.01.18; - от 04.06.2019 (номер документа 1219) по перечислению денежных средств ФИО10 в размере 75 руб. с назначением платежа: заработная плата за декабрь 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму № 19 от 03.06.2019г. дог. зарпл. проекта № 67177177 от 01.06.15 г. Сумма 75-00 Без налога (НДС); - 04.06.2019 (номер документа 1221) по перечислению денежных средств ФИО11 в размере 75 руб. с назначением платежа: заработная плата за декабрь 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму № 19 от 03.06.2019г. дог. зарпл. проекта № 67177177 от 01.06.15г. Сумма 75-00 Без налога (НДС); - 04.06.2019 (номер документа 1220) по перечислению денежных средств ФИО12 в размере 75 руб. с назначением платежа: заработная плата за декабрь 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму № 19 от 03.06.2019г. дог. зарпл. проекта № 67177177 от 01.06.15г. Сумма 75-00 Без налога (НДС); - 04.06.2019 (номер документа 1205) по перечислению денежных средств ФИО7 в размере 160 950 руб. 01 коп. с назначением платежа: заработная плата за ноябрь 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму № 17 от 27.05.2019г. Сумма 160950-01 Без налога (НДС); - 04.06.2019 (номер документа 1200) по перечислению денежных средств ФИО7 в размере 160 950 руб. 01 коп. с назначением платежа: заработная плата за январь 2019г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму № 15 от 23.05.2019г. Сумма 160950-01 Без налога (НДС); - 04.06.2019 (номер документа 1217) по перечислению денежных средств ФИО7 в размере 169 478 руб. 92 коп. с назначением платежа: заработная плата за декабрь 2018г. за ООО «Сургутинтерстрой» ИНН <***>, по письму № 19 от 03.06.2019г. дог. зарпл. проекта № 67177177 от 01.06.15г. Сумма 169478-92 Без налога (НДС). По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное. Если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. В условиях недоказанности наличия обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым и третьим пункта 1 данной статьи, а также факта заинтересованности должника и ответчика основания для признания сделок недействительными по данному основанию необходимо доказывать через признание ответчика осведомленным о неблагоприятном финансовом положении должника. Наличие задолженности перед другими кредиторами с более ранним сроком исполнения обязательств при условии ее последующего включения в реестр свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности должника (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.02.2018 № 305-ЭС17-11710(3) по делу № А40-177466/2013). В данном случае, конкурсным управляющим не учтено, что банковские операции в пользу ПАО «Банк Зенит», на что было указано ранее по тексту постановления, представляют собой гашение должником собственных обязательств как поручителя с учетом факта просрочки гашения задолженности (подтверждено вступившим в законную силу судебным актом), то есть выгодоприобретателем по данной сделке является именно Банк, а не ООО «Сургутинтерстрой», являющееся основным заемщиком по кредитному договору. Указанная ситуация не охватывается диспозицией пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Относительно сделок по выплате заработной платы конкурсным управляющим не доказано, что ФИО10, ФИО11, Сторожевая Т.Ю. и ФИО7 являлись кредиторам должника (учитывая, что статье 61.3 Закона о банкротстве предполагается предпочтительное удовлетворение требований кредитора должника), а также то, что указанные лица исходя из занимаемой должности, места осуществления трудовой функции и характера оспариваемой выплаты знали либо должны были знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, в связи с чем правовых оснований для признания платежей недействительными по статье 61.3 Закона о банкротстве у суда не имелось. Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве и в пункте 14 Постановления № 63, выплата заработной платы может быть отнесена к сделке, совершенной в обычной хозяйственной деятельности, которая не может быть оспорена на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона. Иных оснований для признания заявленных сделок недействительными конкурным управляющим не заявлено и не обоснованно. Учитывая изложенное, признание судом первой инстанции оспариваемых платежей как операций, совершенных в обход требований независимых кредиторов (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве), либо как причиняющих вред имущественным правам кредиторов по основанию отсутствия встречного предоставления недействительными состоялось при неполном исследовании имеющих существенное значение обстоятельств, без учета всей совокупности взаимных платежей сторон и их итогового сальдо. В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Согласно пункту 3 частью 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, являются основаниями для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции (пункт 2 статьи 269 АПК РФ). Поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в определении в части не соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.04.2024 по настоящему делу подлежит отмене в части признания недействительными сделок должника на сумму 102 663 775 руб. 50 коп., апелляционная жалоба - частичному удовлетворению. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5519/2024) общества с ограниченной ответственностью «СУРГУТИНТЕРСТРОЙ» удовлетворить частично. Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 апреля 2024 года по делу № А75-19049/2019 отменить в части признания недействительными сделок должника на сумму 102 663 775 руб.50 коп., в указанной части принять новый судебный акт, изложив резолютивную часть следующим образом. Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» (ОГРН: <***>) удовлетворить частично. Признать недействительными сделками – перечисления обществом с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» (ОГРН: <***>) денежных средств в период с апреля 2018 года по июль 2019 года в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУРГУТИНТЕРСТРОЙ» (ИНН <***>) в размере 8 644 531 руб. 50 коп. Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» (ОГРН: <***>) с общества с ограниченной ответственностью «СУРГУТИНТЕРСТРОЙ» (ИНН <***>) денежных средств в размере 8 644 531 руб. 50 коп. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» (ОГРН: <***>) в остальной части отказать. В остальной части определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 апреля 2024 года по делу № А75-19049/2019 оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.П. Целых Судьи О.Ю. Брежнева О.В. Дубок Суд:8 ААС (Восьмой арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:Дибирова Хагигат Рамазан Кызы (подробнее)Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (подробнее) ООО СЕВЕРСТРОЙ ПАРТНЕР (подробнее) ООО "Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района" (подробнее) ООО "ЭнергоСпектр" (подробнее) Ответчики:ООО "СеверСтрой" (подробнее)ООО "СЕВЕРСТРОЙРЕНТ" (подробнее) ООО "Специализированный застройщик "СеверСтрой-Недвижимость" (подробнее) Юсифор Вусал Мустаджаб оглы (подробнее) Иные лица:ЗАО БАНК ЗЕНИТ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (подробнее)ООО К/У "Север СтроЙ" Сидор Павел Леонидович (подробнее) ООО "Электромонтажник"; "Орион", Молодчикова М.Г. (подробнее) ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее) ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ (подробнее) Юсифов Вугар Мустаджаб оглы (подробнее) Судьи дела:Целых М.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 июля 2025 г. по делу № А75-19049/2019 Постановление от 24 июня 2025 г. по делу № А75-19049/2019 Постановление от 24 июня 2025 г. по делу № А75-19049/2019 Постановление от 20 марта 2025 г. по делу № А75-19049/2019 Постановление от 24 февраля 2025 г. по делу № А75-19049/2019 Постановление от 6 февраля 2025 г. по делу № А75-19049/2019 Постановление от 6 февраля 2025 г. по делу № А75-19049/2019 Постановление от 22 января 2025 г. по делу № А75-19049/2019 Постановление от 22 января 2025 г. по делу № А75-19049/2019 Постановление от 27 декабря 2024 г. по делу № А75-19049/2019 Постановление от 24 декабря 2024 г. по делу № А75-19049/2019 Постановление от 16 декабря 2024 г. по делу № А75-19049/2019 Постановление от 18 ноября 2024 г. по делу № А75-19049/2019 Постановление от 1 июля 2024 г. по делу № А75-19049/2019 Постановление от 4 июля 2024 г. по делу № А75-19049/2019 Постановление от 5 июня 2024 г. по делу № А75-19049/2019 Постановление от 26 мая 2024 г. по делу № А75-19049/2019 Постановление от 26 мая 2024 г. по делу № А75-19049/2019 Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № А75-19049/2019 Постановление от 1 марта 2024 г. по делу № А75-19049/2019 |
