Постановление от 23 июня 2022 г. по делу № А41-2274/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8261/2022

Дело № А41-2274/22
23 июня 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2022 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании представителей:

от истца по делу - ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" – извещено, представитель не явился.

от ответчика по делу - ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО" – извещено, представитель не явился;

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО" на решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2022 года по делу № А41-2274/22 по иску ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" к ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО" о взыскании,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки тепловой энергии на подогрев воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N ИТЦ-КУ-110 от 01.09.2018 г. в сумме 960 084,70 руб. и расходы по госпошлине в размере 22 209 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2022 заявленные требования удовлетворены.

ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" (Истец, теплоснабжающая организация) и ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО" (Ответчик, исполнитель) заключен Договор поставки тепловой энергии на подогрев воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N ИТЦ-КУ-110 от 01.09.2018 г., по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик принимать тепловую энергию и оплатить ее в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п. 4.5 Договора, исполнитель оплачивает стоимость тепловой энергии, теплоносителя ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Истец указывает, что за период с мая 2021 г. - сентябрь 2021 г. оказал услуги теплоснабжения на сумму 960 084,70 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами счетами за спорный период.

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 960 084,70 руб. за спорный период.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Объемы поставляемой тепловой энергии прямо предусмотрены сторонами в Договоре и установлены в Приложении № 3, которое сторонами подписано.

Согласно п. 1.5 Договора, объём тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, объём тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам Теплоснабжающей организацией и приобретению Исполнителем, приведён в Приложении № 3 к Договору.

Из п. 1.6 Договора следует, что величины тепловой нагрузки теплоснабжающих установок Исполнителя тепловой энергии, режим потребления тепловой энергии (в том числе применимые показатели, величины, указанные в п. 24 - 26 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808), приведены в Приложении № 3 к Договору.

Показатели качества, возвращаемого в тепловую сеть теплоносителя определяются в соответствии с законодательством, действующим на момент поставки теплоносителя. На момент заключения настоящего договора данные показатели определяются в соответствии с п. 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 г. № 115 (п. 1.7 Договора).

В п. 4.3 Договора стороны предусмотрели, что по состоянию на дату заключения Договора подлежит применению тариф в размере 2073,26 руб./Гкал, (Распоряжения Комитета но ценам и тарифам Московской области от 19.12.20] 7 К» ЗОЗ-Р «О внесении изменений в некоторые распоряжения Комитета но ценам и тарифам Московской области» приложение № 2, пункт 294, тариф для поставщика услуг тепловой энергии ООО «ЭнергоС'тандарт»),

Согласно п. 4.6 Договора, оплата производится на основании акта приема-передачи тепловой энергии и (или) счетов-фактур, которые готовит Теплоснабжающая организация.

Таким образом, истцом произведен расчет тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, в соответствии с нормами, установленными действующим законодательством, условиями заключенного Договора, на основании показаний общедомовых приборов учета и тарифа, установленного для истца органом, регулирующим ценообразование в сфере теплоснабжения, в том числе расчет истца подтверждается и сложившейся между сторонами судебной практикой по спорному договору.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2022 по делу № А41-2274/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий cудья


П.А. Иевлев


Судьи



Н.В. Диаковская


Е.А. Стрелкова