Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № А32-9338/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-9338/2017
город Ростов-на-Дону
07 июля 2017 года
15АП-9316/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2017 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,от ООО «Солидус»: представитель ФИО2 по доверенности № 122 от 23.12.2016,

от ИП Сланова А.Ф.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2017 по делу № А32-9338/2017 по иску администрации города Сочи (ИНН 2320037148, ОГРН 1022302934367) к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Солидус» (ИНН 2320095774, ОГРН 1022302942200), индивидуальному предпринимателю Сланову Альберту Феликсовичу (ИНН 150408172508, ОГРНИП 315151300004212) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принятое в составе судьи Семушина А.В.

УСТАНОВИЛ:

администрация города Сочи (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солидус», индивидуальному предпринимателю ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0204028:12 по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Приморская набережная, 2/4, а именно осуществить демонтаж размещённого на названном земельном участке нестационарного торгового объекта площадью - 8,0 кв.м, за свой счет.

Исковые требования мотивированы отсутствием в схеме расположения нестационарных торговых объектов спорного строения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд указал, что земельный участок с кадастровым номером 23:49:0204028:0012 относится к 1-й зоне округа горно-санитарной охраны курорта и не может быть приватизирован в силу закона, поэтому предоставлен ООО «Солидус» как собственнику объектов недвижимости на праве долгосрочной аренды на 27 лет и на него должен распространяться правовой режим, установленный пунктом 7 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 №381-ФЗ и Постановлением Главы Администрации (губернатора) Краснодарского края от 11.11.2014 №1249, исключающими возможность согласования размещения нестационарных торговых объектов в границах участков собственников земли. Размещение киоска на территории спорного земельного участка не противоречит Схеме размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной Постановлением Администрации г. Сочи от 11.05.2016 №1151 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город-курорт Сочи».

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация города Сочи обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы:

- выводы суда первой инстанции о том, что администрация не предоставила доказательства нарушения ООО «Солидус» положений договора аренды №7700000785 от 28.05.2005 несостоятельны, поскольку основанием для обращения с иском в суд послужило выявление администрацией факта нецелевого использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0204028:0012, предоставленного обществу по договору аренды, а также не исполнение ответчиками требований администрации города Сочи о демонтаже киоска с названием «Горячая кукуруза», выраженных в претензиях от 27.01.2017;

- судом первой инстанции при вынесении решения не принято во внимание, что на территории первой зоны запрещаются проживание и осуществление всех видов хозяйственной деятельности, за исключением работ, связанных с исследованием и использованием природных ресурсов в лечебных и оздоровительных целях при условии применения экологически безопасных и рациональных технологий;

- осуществление хозяйственной деятельности ответчиками, а также размещение объекта торговли обществом «Солидус» также свидетельствует о несоблюдении вида разрешенного использования земельного участка, о наличии угрозы причинения вреда окружающей среде, выраженной в ухудшении рекреационных условий данной местности;

- Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город-курорт Сочи утверждена постановлением администрации города Сочи 11.05.2016 №1151, в названную схему указанный киоск не включен.

В отзыве на апелляционную жалобу общество «Солидус» просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Как следует из текста отзыва, судебными актами в преюдициальном порядке установлена правомерность размещения ООО «Солидус» стационарных и нестационарных объектов общественного питания в границах участка 23:49:0204028:0012. Толкование администрацией города Сочи пункта 5.1.3 договора аренды земельного участка 7700000785 от 28.05.2004как обязывающего арендатора согласовать с арендодателем размещение любого движимого объекта на территории участка – противоречит сути арендных правоотношений, целевому использованию участка. Размещение киоска «Горячая кукуруза» как нестационарного объекта общественного питания – находится в рамках разрешенного вида использования земельного участка для зоны градостроительного регулирования ОЦ-2, установленной «Правилами землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи». В рассматриваемой ситуации администрация города Сочи не вправе утверждать схему расположения нестационарных торговых точек в границах земельного участка 23:49:0204028:0012 водно-развлекательного комплекса «Аква-парк Маяк», поскольку данную территорию использует ООО «Солидус» как арендатор в соответствии с целевым назначением использования участка по зоне ОЦ-2 и данная территория не может быть предоставлена ни ООО «Солидус», ни третьим лицам в краткосрочную аренду с целью размещения НТО по конкурсной процедуре, установленной Постановлением Администрации г. Сочи от 30.12.2013 №2967.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО3 и администрация города Сочи явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением от 26.12.2000 № 992/1 Глава Администрации г. Сочи разрешил ООО «Солидус» разработку проекта и производство работ по модернизации водно-развлекательного комплекса «Аква-парка «Маяк» на территории, арендуемой по Договору № 25/2000 от 16.10.2000 с ГУП «УБПР г. Сочи».

Генеральный план модернизации водно-развлекательного комплекса «Аква- парка «Маяк» был согласован в установленном порядке с Комитетом архитектуры и градостроительства.

16.07.2002 Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора г. Сочи в адрес ООО «Солидус» выдано Разрешение на выполнение строительно-монтажных работ № 45202 по завершению строительно-монтажных работ по объекту «Модернизация Водно-развлекательного комплекса «Аква-парк «Маяк», а также значащихся на генеральном плане задний и сооружений. Постановлением Главы администрации г. Сочи от 21.03.03 № 158 был зарегистрирован Акт приемки законченного строительством объекта «Модернизация водно-развлекательного комплекса «Аква-парка «Маяк» - первая очередь» от 22.11.2002 на Приморской набережной в Центральном районе.

На основании указанного Акта приемки законченного строительством объекта «Модернизация водно-развлекательного комплекса «Аква-парка «Маяк» - первая очередь» от 22.11.2002 и Постановления Главы администрации г. Сочи от 21.03.2003 № 158, Краснодарским краевым учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности ООО «Солидус» на следующие объекты: - Кафе литер «А» общей площадью 191,3 кв.м., в его состав согласно Техническому паспорту инвентарный № 14489, составленному Государственным дочерним предприятием «Бюро технической инвентаризации города Сочи» государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация» по состоянию на 12.08.2002 входили следующие «служебные строения, дворовые сооружения и замощения» (раздел V техпаспорта):

- бассейн литер I площадью 174,4 кв.м.;

- бассейн литер II площадью 253,0 кв.м.;

- водная дорожка литер III площадью 474,0 кв.м.;

- ступени литер IV площадью 10,6 кв.м.;

- мощение бетонное литер IV площадью 6740,0 кв.м.;

- ступени бетонные литер VI площадью 11,8 кв.м.;

- ступени бетонные литер VII площадью 11,8 кв.м.;

- ступени бетонные литер VIII площадью 22,2 кв.м.;

- подпорная стена бетонная литер IX площадью 130,4 кв.м.;

- подпорная стена бетонная литер X площадью 115,9 кв.м.;

- забор металлический литер XI протяженностью 111,0 п.м.;

- калитка металлическая литер XII площадью 2,2 кв.м.;

- навес литер XIII площадью 5,6 кв.м.

- проходная литер И общей площадью 6,0 кв.м., кадастровый (условный) номер 23:49:02-8.2003-86;

- мастерская литер З общей площадью 20.2 кв.м., кадастровый (условный) номер 23:49:02-8.2003-87;

- насосная № 5 литер Е общей площадью 3,4 кв.м., кадастровый (условный) номер 23:49:02-8.2003-83;

- насосная № 4 литер И общей площадью 6,0 кв.м., кадастровый (условный) номер 23:49:02-8.2003-89;

- насосная № 3 литер Д общей площадью 4,9 кв.м., кадастровый (условный) номер 23:49:02-8.2003-91;

- насосная № 2 литер Г общей площадью 6,0 кв.м., кадастровый (условный) номер 23:49:02-8.2003-92;

- насосная № 1 литер В общей площадью 6,0 кв.м., кадастровый (условный) номер 23:49:02-8.2003-90;

- туалеты литер Б общей площадью 31,0 кв.м., кадастровый (условный) номер 23:49:02-8.2003-88;

- летнее кафе литер К общей площадью 39,9 кв.м., кадастровый (условный) номер 23:49:02-8.2003-85.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2004 по делу №А32-7484/2004-41/182 признано право собственности общества «СОЛИДУС» на вышеназванные объекты недвижимости, образующие Водно-развлекательный комплекс «Аква-парк «Маяк».

Постановлением Администрации г. Сочи от 26.04.2004 № 783 «О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Солидус» земельного участка в аренду, занятого водно-развлекательным комплексом «Аква-парк «Маяк» по ул. Приморская 2/4 в Центральном районе», ООО «Солидус» предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок с кадастровым номером 23:49:0204028:12, в границах которого были расположены (построены) строения (сооружения) Водно-развлекательного комплекса, принадлежащие ООО «Солидус» на праве собственности.

28.05.2004 между администрацией города Сочи и ООО «Солидус» заключен договор о предоставлении земельного участка на условиях аренды (договор аренды) № 4900003141 от 28.05.2004.

На основании Постановления Администрации г. Сочи от 26.04.2004 № 783 и Договора о предоставлении земельного участка на условиях аренды (договор аренды) № 4900003141 от 28.05.2004 г., ООО «Солидус» является арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:49:0204028:12, категория земель «земли поселений», общей площадью 9430 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Приморская 2/4, целевое назначение: для эксплуатации объектов первой очереди водно-развлекательного комплекса «Аква-парк «Маяк».

В связи с регистрацией права федеральной собственности на земельный участок, в соответствии с положениями статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, между Администрацией г. Сочи и ТУ Росимущества по Краснодарскому краю было заключено Соглашение от 12.10.2007 о переводе на Российскую федерацию в лице ТУ Росимущества по Краснодарскому краю прав и обязанностей по Договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды № 4900003141 от 28.05.2004. В дальнейшем между ООО «Солидус» и ТУ Росимущества по Краснодарскому краю было заключено Дополнительное соглашение к Договору аренды земельного участка находящегося в федеральной собственности №7700000785 от 28.05.2004, срок аренды был установлен с 2005 года по 2032 год.

В связи с регистрацией права муниципальной собственности на земельный участок 23:49:0204028:12, в настоящее время правоотношения по аренде земельного участка между Администрации г. Сочи (Арендодатель) и ООО «Солидус» (Арендатор) регулируются Договором аренды №7700000785 от 28.05.2004.

01.11.2016 между ООО «Солидус» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор аренды нежилых помещений № 57 от 01.11.2016 в редакции Дополнительного соглашения № 1 к нему от 07.11.2016, согласно которому предметом аренды являлась часть объекта недвижимости площадью 9 кв.м - сооружения литер IV (замощение) общей площадью 6740,3 кв.м, расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, улица Приморская 2/4, согласно техническому паспорту инв. № 14489, изготовленному ГУДП «Бюро технической инвентаризации города Сочи» ГУП КК «Крайтехинвентаризация», а также расположенный на нем сборно-разборный павильон из металло-пластиковых конструкций (с надписью «Горячая кукуруза») общей площадью 8,69 кв.м размером 3,16 x 2,75 метра.

Срок аренды помещения был установлен с 01.11.2016 по 30.04.2017. Схема расположения объекта аренды в границах литеры IV (замощение) обозначена на прилагаемом к договору ситуационном плане (Приложение № 1).

В январе 2017 года Администрацией г. Сочи, в отсутствие представителей Арендатора, были составлены в одностороннем порядке: акт осмотра земельного участка от 17.01.2017 и акт осмотра земельного участка 23:49:0204028:0012 от 23.01.2017 расположенного по адресу: <...> от 23.01.2017. Данными актами осмотра установлено (среди прочего) нахождение на земельном участке 23:49:0204028:0012 павильона с надписью «Горячая кукуруза», который не внесен в Схему размещения нестационарных торговых объектов, утвержденную Постановлением Администрации г. Сочи от 11.05.2016 № 1151 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город-курорт Сочи».

В адрес ответчика были направлены Претензии от 27.01.2017 с требованием Администрации г. Сочи о демонтаже Киоска с названием «Горячая кукуруза» предположительной площадью 8 кв.м.

Не исполнение ответчиками требований администрации города Сочи о демонтаже киоска с названием «Горячая кукуруза» предположительной площадью 8 кв.м, выраженных в претензиях от 27.01.2017, явилось основанием для обращения администрации города Сочи в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

Согласно пункту 2 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации, муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Градостроительным кодексом Российской Федерации контроль за планировкой и застройкой территорий муниципальных образований возложен на органы местного самоуправления. Муниципальное образование вправе принимать к своему рассмотрению также вопросы, не исключенные из их ведения и не отнесенные к ведению других муниципальных образований и органов государственной власти.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению.

Согласно пункту 2 статьи 62 Земельного кодекса на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в частности, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений.

Положениями статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 10 Закона № 381-ФЗ размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

В обоснование своей правовой позиции по делу администрация ссылается на отсутствие торгового объекта «Горячая кукуруза» в схеме размещения нестационарных торговых объектов.

В соответствии с «Правилами землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи» (утв. решением Городского Собрания Сочи от 29.12.2009 № 202) земельный участок с кадастровым номером 23:49:0204028:0012 относится к зоне градостроительного регулирования «РК»- зона лечебно оздоровительных учреждений, с 2015 года это зона «ОЦ-2» Решением Городского Собрания Сочи от 10.12.2015 № 62 «О внесении изменений в решение Городского Собрания Сочи от 29.12.2009 № 202 «Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи» дополнен пункт 11.1 главы 11 «Виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства» отдельной таблицей 9.1 для территориальной зоны ОЦ, в которой установлены виды разрешенного использования земельных участков, и, в частности, вместо зоны РК установлена зона ОЦ-2.

Согласно разрешенным видам использования земельного участка, в границе зоны ОЦ-2 разрешено размещать: магазины, общественное питание, развлечения, спортивные объекты, объекты курортной деятельности.

Пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса РФ закреплено, что земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Как видно из материалов дела, целевое назначение Водно-развлекательного комплекса «Аква-парк «Маяк» - предоставление отдыхающим на курорте услуг по водным видам развлечений (бассейны, водные горки), услуг по детским видам развлечений и отдыха (детские игровые комплексы, детский водно-развлекательный комплекс), удовлетворение потребностей отдыхающих в питании, отдыхе и товарах народного потребления.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что размещение ООО «Солидус» в границах земельного участка с кадастровым номером № 23:49:0204028:0012 стационарных и нестационарных объектов торговли и общественного питания - не противоречит установленному градостроительной зоной ОЦ-2 виду использования земельного участка и не нарушает прав и законных интересов истца.

Администрацией г.Сочи не представлено доказательств нарушений ООО «Солидус» положений Договора аренды №7700000785 от 28.05.2005 в части целевого использования земельного участка.

Таким образом, подлежит отклонению довод заявителя жалобы о том, что выявлении администрацией факта нецелевого использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0204028:0012.

Доводы апеллянта о том, что на территории первой зоны запрещаются проживание и осуществление всех видов хозяйственной деятельности, за исключением работ, связанных с исследованием и использованием природных ресурсов в лечебных и оздоровительных целях при условии применения экологически безопасных и рациональных технологий, а также неправомерном осуществлении хозяйственной деятельности ответчиками подлежат отклонению ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2015, Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2015 по делу № А32-32334/2014 установлена правомерность размещения ООО «Солидус» стационарных и нестационарных объектов общественного питания и торговли в границах участка с кадастровым номером 23:49:02 04 028:0012.

В рамках дела № А32-32334/2014 установлено, что сборно-разборные конструкции, направленные на удовлетворение требований отдыхающих в границах земельного участка кадастровым номером 23:49:02 04 028:0012, в частности: летние кафе, водные аттракционы-горки, детские игровые площадки, торговые павильоны из различного вида металлопластиковых конструкций – не являются объектами капитального строительства, их возведение не требует разрешения арендодателя, и не является нарушением положений договоров аренды земельного участка № 7700000785 от 28.05.2004.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что в договоре аренды земельного участка № 7700000785 от 28.05.2004 в редакции дополнительного соглашения от 07.11.2007 отсутствуют какие-либо положения относительно контроля собственника (арендодателя) за размещением на земельных участках временных конструкций для организации развлечений, отдыха, питания граждан.

Ссылка заявителя на то, что в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город-курорт Сочи, утвержденной постановлением администрации города Сочи 11.05.2016 №1151, спорный киоск не включен, была предметом рассмотрения суда первой инстанции и получила надлежащую оценку. Так, земельный участок кадастровым номером 23:49:0204028:0012 относится к 1-й зоне округа горно-санитарной охраны курорта и не может быть приватизирован в силу закона, поэтому он предоставлен ООО «Солидус» как собственнику объектов недвижимости на праве долгосрочной аренды на 27 лет и на него согласно положениям пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии закона, должен распространяться правовой режим, установленный пунктом 7 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ и Постановлением Главы Администрации (губернатора) Краснодарского края от 11.11.2014 № 1249, исключающими возможность согласования размещения нестационарных торговых объектов в границах участков собственников земли.

С учетом изложенного, размещение киоска с названием «Горячая кукуруза» общей площадью 8,69 кв.м. на территории земельного участка 23:49:0204 028:0012 не противоречит Схеме размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной Постановлением Администрации г. Сочи от 11.05.2016 № 1151 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город-курорт Сочи».

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2017 по делу № А32-9338/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПредседательствующийВ.Л. Новик

СудьиЮ.И. Баранова

И.В. Пономарева