Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № А07-13652/2014

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-10383/2017
г. Челябинск
19 октября 2017 года
Дело № А07-13652/2014


Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Лукьяновой М.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Строй» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2017 по делу № А07-13652/2014 (судья Юсеева И.Р.).


Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» ФИО2 (далее – общество «Строймонтаж», заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2015 по делу №А07-13652/2014 об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом «Строймонтаж» и обществом «Янаульское управление «Нефтестроймонтаж» (далее - общество «ЯУНСМ»).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2017 заявление общества «Строймонтаж» удовлетворено (т.14, л.д. 84-87). Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2015 отменено по новым обстоятельствам.

Общество «ЯУНСМ» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Строй» (далее – общество «Башнефть-Строй», податель апелляционной жалобы), что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.23, т.14).

Общество «Башнефть-Строй» с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, просило решение суда о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отменить, производство по делу прекратить.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы общество «Башнефть-Строй» указало, что решение об отмене определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2015 по делу №А07-13652/2014 в связи с отменой определения об утверждении мирового соглашения по другому делу №А07-23058/2014 является неправомерным и необоснованным.

По мнению подателя жалобы, обстоятельства, установленные по делу №А07-23058/2014, не могут быть признаны новым обстоятельством для дела №А07-13652/2014, так как по смыслу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не отвечают признакам нового обстоятельства.

В подтверждение своей позиции податель жалобы также ссылается на пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление №52), в соответствии с которым судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора.


От общества «Строймонтаж» 10.10.2017 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявитель просил оставить судебный акт в силе, указывая, что основанием для заключения сторонами и утверждения судом первой инстанции мирового соглашения по настоящему делу послужило признание ответчиком обоснованными требований истца и их прекращение путем зачета встречных однородных требований в соответствии с условиями мирового соглашения по делу №А07-23058/2014, утвержденного Арбитражным судом Республики Башкортостан 31.03.2015.

Содержание мирового соглашения, которое было утверждено отменённым определением в рамках дела № А07-23058/2014 свидетельствует о его заключении с учетом рассмотрения в Арбитражном суде Республики Башкортостан дела №А07-13652/2014.

В связи с этим общество «Строймонтаж» считает, что в настоящем случае имеются основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, предусмотренные пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В судебное заседание стороны, надлежаще извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика рассмотрена в отсутствие представителей сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Как следует из материалов дела, общество «Строймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «ЯУНСМ» о взыскании 72 904 579 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2014 по делу № А07-13652/2014 исковые требования общества «Строймонтаж» удовлетворены, с общества «ЯУНСМ» взыскано 71 004 862 руб. 85 коп. основного долга, 1 899 716 руб. 97 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2015 утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

«1. В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

2. Решением от 25.12.2014 по делу №А07-13652/2014 с общества «ЯУНСМ» в пользу общества «Строймонтаж» были взысканы основной долг в сумме 71 004 862 руб. 85 коп., пени в сумме 1 899 716 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины 200 000 руб.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 производство по апелляционной жалобе общества «ЯУНСМ» было прекращено ввиду отказа ответчика от апелляционной жалобы.

3. В рамках дела №А07-23058/2014 Стороны заключили мировое соглашение, утвержденное определением от 31.03.2015, по условиям которого ответчиком признаны требования истца по делу №А07-13652/2014 в размере суммы основного долга - 71 004 862 руб. 85 коп., а также неустойки в размере - 7 100 486 руб. 29 коп., всего: 78 105 349 руб. 14 коп. Таким образом, по настоящему делу №А07-13652/2014 ответчиком признано требование истца об уплате неустойки в общем размере 7 100 486 руб. 29 коп., то есть, помимо неустойки в размере 1 899 716 руб. 97 коп.., указанной в решении суда от 25.12.2014, ответчиком, в связи с увеличением периода начисления, дополнительно признана неустойка в размере 5 200 769 руб. 32 коп.

4. Требования истца в части основного долга в размере 71 004 862 руб. 85 коп., пени в сумме 7 100 486 руб. 29 коп., признанные сторонами обоснованными, а также требование о возмещении судебных расходов истца по настоящему делу, включая государственную пошлину и расходы на представителя, на момент утверждения настоящего мирового соглашения, прекращены путем зачета встречных однородных требований согласно условий мирового соглашения по делу №А07-23058/2014, утверждённого Арбитражным судом Республики Башкортостан 31.03.2015».

Конкурсный управляющий общества «Строймонтаж» обратился в суд с заявлением о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения от 13.05.2015 по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что на основании мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2015 по делу №А07-23058/2014, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2015 утверждено мировое соглашение по делу №А07-13652/2014, заключенное между обществом «Строймонтаж» и обществом «ЯУНСМ».

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2016 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу №А07-23058/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Удовлетворяя заявление общества «Строймонтаж», суд первой инстанции исходил из того, что отмена определения об утверждении мирового соглашения по делу №А07-23058/2014 является новым обстоятельством для настоящего дела применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Одним из новых обстоятельств в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления № 52 обстоятельства, указанные в пункте 1 статьи 311 АПК РФ, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно пункту 7 Постановления № 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2015 об утверждении мирового соглашения по делу №А07-23058/2014 стороны достигли соглашения о прекращении встречных требований путем осуществления взаимозачета об оплате стоимости строительно-монтажных работ: по договору субподряда от 01.02.2012 №108-Ф/УНСМ/12; по договору субподряда от 07.05.2013 №ЯУНСМ/ПТО/28/13/ДКС. в сумме 71 004 862 руб. 85 коп., неустойки в сумме 1 899 716 руб. 97 коп. Спор рассматривался судом по делу №А07-13652/2014.

Таким образом, в рамках мирового соглашения, заключенного сторонами по делу №А07-23058/2014, утвержденного определением от 31.03.2015, обществом «ЯУНСМ» признаны требования общества «Строймонтаж» по делу №А07-13652/2014 в размере суммы основного долга - 71 004 862 руб. 85 коп., а также неустойки в размере - 7 100 486 руб. 29 коп., всего: 78 105 349 руб. 14 коп.

Из представленных доказательств следует, что постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2016 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу №А07-23058/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2017 по делу №А07-23058/2014 в удовлетворении заявления общества «Строймонтаж» и общества «Башнефть-Строй» об утверждении мирового соглашения отказано.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Оценив материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отмена определения об утверждении мирового соглашения по делу №А07-23058/2014 является новым обстоятельством для рассматриваемого дела применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя жалобы о том, что, установленные по делу №А07-23058/2014 не могут быть признаны новым обстоятельством для дела №А07-13652/2014, так как они не отвечают признакам нового обстоятельства рассмотрены апелляционным судом и признаны подлежащими отклонению, поскольку в мировом соглашении, утвержденном определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2015 № А07-13652/2014, была прямо оговорена его взаимосвязь с мировым соглашением, заключенным сторонами в рамках дела №А07-23058/2014.

Так, в нем указывается, что основанием для заключения сторонами и утверждения судом первой инстанции мирового соглашения по делу № А07-13652/2014 послужило признание ответчиком обоснованными требований истца и их прекращение путем зачета встречных однородных требований в соответствии с условиями мирового соглашения по делу №А07-23058/2014

В связи этим суд первой инстанции правомерно признал заявление общества «Строймонтаж» о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2015 по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению, а определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2015 - подлежащим отмене.

Ссылка подателя жалобы на пункт 3 Постановления №52 также подлежит отклонению, поскольку в настоящем случае отсутствуют основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, при этом имеются основания, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2017 по делу № А07-13652/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Строй» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Г.А. Деева


Судьи: М.В. Лукьянова


О.Б. Фотина