Постановление от 8 августа 2022 г. по делу № А36-1771/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


08.08.2022 года дело № А36-1771/2021

г. Воронеж



Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08.08.2022 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ореховой Т.И.

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:

от финансового управляющего ФИО3 ФИО4: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3 ФИО4 на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2022 по делу № А36-1771/2021, по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка о включении требований в общей сумме 16 140 руб. в реестр требований кредиторов ФИО3, в рамках дела, возбужденного по заявлению гражданина Российской Федерации ФИО3 (СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

05 марта 2021 года гражданин Российской Федерации ФИО3 (далее – должник, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.03.2021 данное заявление принято и возбуждено производство по делу.

Определением суда от 15.04.2021, резолютивная часть которого оглашена 08.04.2021, заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным, в отношении должника введена процедура – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Авангард».

21.04.2021 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение финансового управляющего № 6546527 о признании обоснованным заявления о признании гражданина ФИО3 банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов.

30.04.2021 в соответствии со статьей 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в газете «Коммерсантъ» № 77 опубликовано сообщение финансового управляющего № 77210729595 о введении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина ФИО3

Решением от 25.10.2021, резолютивная часть которого оглашена 18.10.2021, ФИО3 признан несостоятельными (банкротами), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 25.10.2021, резолютивная часть которого оглашена 18.10.2021, финансовым управляющим утвержден ФИО4, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Авангард».

28.10.2021 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение финансового управляющего № 7590561 о введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

13.11.2021 в соответствии со статьей 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 206 опубликовано сообщение финансового управляющего № 77211032*** о введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

23.12.2021 (21.12.2021 согласно почтовому штемпелю) от Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка (далее – ФНС России, уполномоченный орган) в суд поступило заявление о включении требований в общей сумме 16 140 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2022, с учетом определения об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки от 08.07.2022, признаны обоснованными и считаются установленными требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка к ФИО3 (СНИЛС <***>, ИНН <***>) в общей сумме 16 140 руб. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка в сумме 16 140 руб. основного долга.

Не согласившись с данным определением в части признания обоснованными требования уполномоченного органа к ФИО3 в сумме 15 825 руб., финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность, и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по состоянию на 16.12.2021 ФИО3 имеет задолженность по обязательным налоговым платежам в бюджет сумме 16 140 руб., что подтверждается представленными расчетами, в том числе 315 руб. – основной долг по налогу на имущество физических лиц, 15 825 руб. – основной долг по транспортному налогу.

До настоящего времени имеющаяся задолженность должником не погашена.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве к числу обязательных платежей относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Из материалов дела следует, что задолженность уполномоченным органом документально подтверждена, возможность ее принудительного исполнения в установленном налоговым законодательством порядке не утрачена.

Довод финансового управляющего, содержащийся также в апелляционной жалобе, о том, что у должника отсутствует задолженность по транспортному налогу за 2020 год, что подтверждается ответом УМВД России по Липецкой области № 10/1-7937 от 11.11.2011, правомерно отклонено как несостоятельный по следующим основаниям.

Как установлено п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

Как следует из положений абз. 2-3 п. 2 ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что налоговое уведомление № 6191566 от 01.09.2021 было направлено в адрес должника.

Доказательств погашения заявленной суммы задолженности на дату рассмотрения требования в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).



Из содержания письма УМВД России по Липецкой области № 10/1-7937 от 11.11.2021 на обращение финансового управляющего ФИО4 (далее – обращение № 53 от 31.10.2021) усматривается информация о том, что в указанный период регистрационных действий не проводилось, транспортные средства не зарегистрированы на 08.11.2021. Данное письмо носит информационный характер, являясь ответом государственного органа на письменное обращение заявителя в порядке предоставления информации. В обращении № 53 от 31.10.2021 указан следующий период: 2018, 2019, 2020 гг. по настоящее время. При этом, согласно определению суда, резолютивная часть которого объявлена 03.08.2021, требования ФНС России признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в размере 96 873 руб. 11 коп., в том числе 71 899 руб. 55 коп. – основной долг по уплате транспортного налога за 2016-2019 гг. Возражений при рассмотрении указанных требований уполномоченного органа не поступало.

На основании изложенного, учитывая, что уполномоченным органом представлены доказательства возникновения задолженности в порядке, установленном законом, суд первой инстанции правомерно признал требования ФНС России в части 15 825 руб. – основной долг по транспортному налогу обоснованными и подлежащими включению в реестр требований должника.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что согласно отзыву уполномоченного органа, налоговым органом 30.05.2022 принято решение о признании безденежным к взысканию и списанию недоимки.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2022 по делу № А36-1771/2021 с учетом определения об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки от 08.07.2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.А. Безбородов


Судьи Т.И. Орехова


ФИО1