Постановление от 10 января 2023 г. по делу № А29-14698/2022

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-14698/2022
г. Киров
10 января 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2023 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


при участии представителей истца: руководителя ФИО2, ФИО3 по доверенности от 17.10.2022,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Комиавтотранс»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2022 по делу

№ А29-14698/2022


по иску акционерного общества «Комиавтотранс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация «Расчетные решения»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании осуществить регистрацию перевозчика,

установил:

акционерное общество «Комиавтотранс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация «Расчетные решения» (далее – ответчик, Организация, расчетный центр) об обязании осуществить регистрацию перевозчика – муниципального унитарного предприятия «Экосервис» (далее – Предприятие) в учетной системе Организации.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2022 исковое заявление возвращено.

Руководствуясь статьей 35, частью 4 статьи 36, пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Арбитражный суд Республики Коми пришел к выводу, что иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд города Москвы.

Истец с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Истец считает, что настоящий иск правильно подан в Арбитражный суд Республики Коми по месту исполнения договора присоединения расчетного центра от 11.07.2019 № ТС-19/2019.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца не согласился.

В судебном заседании представители истца поддержали свою позицию

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом ответчика является г. Москва, Внутригородская территория (внутригородское муниципальное образование) города федерального значения Раменки, 5-й километр Киевского Московской железной дороги, д.1, строение 1, этаж 4, помещение 23/4.

Считая правомерным предъявление иска в Арбитражный суд Республики Коми, истец ссылается на часть 4 статьи 36 АПК РФ.

При этом Общество указывает, что исковые требования основаны на договоре присоединения расчетного центра от 11.07.2019 № ТС-19/2019 (далее – договор) и Правилах транспортной системы, утвержденных 12.04.2019 ООО «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1» (правопреемник – Общество) (далее – Правила системы), которые действуют на территории Республики Коми.

Согласно части 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что исходя из части 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором названо место его исполнения (например, склад продавца) с указанием адреса и/или субъекта Российской Федерации, в котором производится исполнение договора, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

При этом определение места исполнения обязательства по правилам пункта 1 статьи 316 ГК РФ не может рассматриваться как место исполнения договора для целей применения части 4 статьи 36 АПК РФ. Место фактического исполнения обязательства или указание в договоре места исполнения одного из обязательств сами по себе не являются достаточными основаниями для предъявления иска по месту исполнения договора.

Если в договоре прямо не указано место его исполнения или отсутствует адрес исполнения, подсудность дела определяется по общим правилам.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 2.1 договора, предметом договора является присоединение расчетного центра в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Правилам системы.

Согласно пункту 1.1 Правил системы, транспортная система на территории Республики Коми – информационное пространство, предназначенное для обеспечения информационного и технологического взаимодействия между оператором (Общество) (являющимся в том числе участником) и другими участниками системы при оказании пользователям услуг по перевозке в общественном пассажирском транспорте Республики Коми, оплата которых осуществляется с использованием электронных средств платежа с помощью транспортных карт или специальных видов транспортной карты, в том числе банковской.

Из пункта 3.1 договора следует, что расчетный центр обязан осуществлять переводы в рамках системы, действуя как оператор по переводу денежных средств (оператор электронных денежных средств).

Предметом настоящего иска является понуждение ответчика осуществить регистрацию перевозчика - Предприятия в учетной системе расчетного центра, который находится в городе Москве.

Таким образом, данные требования не обусловлены местом организации транспортной системы (Республикой Коми).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика по общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, и правомерно возвратил исковое заявление Обществу.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку являются неправомерными.

Определение Арбитражного суда Республики Коми подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящей апелляционной жалобе не уплачивается. Уплаченная платежным поручением от 29.11.2022 № 4472 государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2022 по делу №А29-14698/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Комиавтотранс» – без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Комиавтотранс» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.11.2022 № 4472.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Судья



Л.И. Черных