Постановление от 8 октября 2023 г. по делу № А40-41754/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43990/2023

Дело № А40-41754/21
г. Москва
08 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2023 года


евятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника ООО«Стройся» - ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 г. по делу № А40-41754/21 о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройся» (ОГРН <***> ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 по делу № А40-41754/21 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройся» (ОГРН <***> ИНН <***>) открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден член САУ «СРО «ДЕЛО» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 145511. <...>).


Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 г. завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройся» (ОГРН <***> ИНН <***>). Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считать погашенными.


Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, единственный участник ООО«Стройся» - ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего управляющего ООО «Стройся» на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.


Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.


Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.


Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).


Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступил отчет конкурсного управляющего и ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства. Удовлетворяя указанное ходатайство, судом первой инстанции установлено, что в ходе проведения конкурсного производства конкурсным управляющим приняты меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также меры по обеспечению сохранности имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в которых открыты расчетные счета Должника.


Согласно представленному конкурсным управляющим отчету, все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках процедуры конкурсного производства и возможные к осуществлению, на сегодняшний день завершены.


В ходе процедуры банкротства ООО «Стройся» мной предприняты все необходимые мероприятия для формирования конкурсной массы. Сформирована конкурсная масса в размере 10 209 169,50 рублей из средств поступивших на счет должника в результате взыскания дебиторской задолженности. Иного движимого или недвижимого имущества не обнаружено. Указанные денежные средства были направлены на расчеты по текущим обязательствам должника и на погашение всех требований кредиторов.


Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр составляет 7 192 970,85 руб. в том числе общая сумма требований кредиторов третьей очереди по основному долгу составляет 6 202 188, 08 руб. , общая сумма требований кредиторов по финансовым санкциям составляет 540 632, 26 руб., мораторные проценты составляют 450 150, 51 руб.


В результате расчетов с кредиторами, были погашены все требования, включенные в реестр на общую сумму 7 192 970,85 руб, что составило 100% от всех требований включенных в реестр, кроме того были погашены и мораторные проценты.


Имущество, оставшееся после расчетов с кредиторами - неликвидная дебиторская задолженность -предложена участнику должника в соответствии с положениями ст. 148 Закона о банкротстве.

Отчет конкурсного управляющего и приложенные документы приобщены к материалам дела и содержат полный перечень выполненных мероприятий.


Исследовав материалы дела, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройся» (ОГРН <***> ИНН <***>) подлежит завершению.


Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержат.


Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 г. по делу № А40-41754/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу единственного участника ООО «Стройся» - ФИО2- без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев

Судьи: А.Н. Григорьев

А.А. Дурановский






Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.