Постановление от 10 июня 2022 г. по делу № А27-26151/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А27-26151/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.06.2022.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия «Водоснаб Новокузнецкого муниципального района» (№07АП-11061/2021 (3)) на определение от 22.03.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-26151/2019 (судья Куликова Т.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремспецстрой» об обязании вернуть исполнительный лист по делу №А27- 26151/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремспецстрой», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1) муниципальному казенному предприятию «Водоснаб Новокузнецкого муниципального района», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) муниципальному образованию «Новокузнецкий муниципальный район» в лице Администрации Новокузнецкого муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 420 650 руб. 81 коп. задолженности по договорам № 388/977/06-19 от 24.06.2019, № 388/977/08-19 от 08.08.2019, № 388/977/09-19 от 21.08.2019, № 388/977/10-19 от 29.08.2019, 8 234 руб. 30 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ремспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Водоснаб Новокузнецкого муниципального района», муниципальному образованию «Новокузнецкий муниципальный район» в лице Администрации Новокузнецкого муниципального района о взыскании 420 650 руб. 81 коп. задолженности по договорам № 388/977/06-19 от 24.06.2019, № 388/977/08-19 от 08.08.2019, № 388/977/09-19 от 21.08.2019, № 388/977/10-19 от 29.08.2019, 8 234 руб. 30 коп. неустойки.

Решением от 16.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично, выдан исполнительный лист серии ФС №033376515.

Определением от 29.09.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению взыскателя выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №038230001 ранее выданного исполнительного листа ФС №033376515 от 18.03.2020.

Постановлением от 13.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 29.09.2021 Арбитражного суда Кемеровской области отменено, вопрос разрешен вопрос по существу, в удовлетворении заявления ООО «Ремспецстрой» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Определением от 22.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области признан ничтожным и отозван от исполнения дубликат исполнительного листа №038230001.

11.02.2022 ООО «Ремспецстрой» обратилось с заявлением об истребовании исполнительного листа, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны основного должника, не возвращающего исполнительный лист по требованию взыскателя.

Определением от 22.03.2022 Арбитражного суда Кемеровской области заявление удовлетворено.

МКУ «Водоснаб Новокузнецкого муниципального района» в апелляционной жалобе просит отменить определение о возврате исполнительного листа полностью и разрешить вопрос по существу, отказав заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Указал, что неисполнение решения вызвано законодательно установленной процедурой ликвидации и прав заявителя не нарушает, возврат исполнительного листа не приведет к решению вопроса оплаты долга, мероприятия по определению объема ликвидного имущества до настоящего времени не завершены, действия взыскателя являются противоречивыми. Предъявляя требования о возврате исполнительного листа, взыскатель злоупотребляет своими правами, законного права на предъявление требований к субсидиарному должнику не возникло.

Истец в отзыве просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одними из основополагающих принципов осуществления исполнительного производства согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ выступают принципы законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 7 Закона№ 229-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по его заявлению.

Как следует из материалов дела, согласно распоряжению № 3069 от 11.12.2019 Администрацией принято решение о ликвидации МКП «Водоснаб», соответствующее сообщение о ликвидации размещено в Вестнике государственной регистрации № 6 (773) от 12.02.2020.

Письмом от 06.04.2020 исх.№181/2020 заявитель направил в адрес председателя ликвидационной комиссии казенного предприятия требование кредитора в порядке статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации об оплате задолженности с приложением оригинала исполнительного листа серии ФС №033376515.

Уведомление получено предприятием 10.04.2020.

Задолженность основным должником не оплачена.

Взыскатель обращался с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 033376515, мотивировав свое обращение тем, что в отношении казённого предприятия опубликована информация о ликвидации, в связи с чем, заявителем в адрес ликвидационной комиссии направлен исполнительный лист серии ФС №033376515.

Не получая длительное время удовлетворение своих требований, истец письмом от 31.05.2021 потребовал вернуть оригинал исполнительного листа в целях его предъявления к субсидиарному ответчику, однако до настоящего времени исполнительный лист ликвидационной комиссией не возвращён, удерживается, в связи с чем, полагает, что удержание исполнительного листа является злоупотреблением правом со стороны предприятия, а лист считается утраченным.

Требование получено предприятием 10.06.2021, однако исполнительный лист предприятием обществу не возвращён, исполнение не произведено.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда не исполнено, и оригинал исполнительного листа не возвращен, оснований для его удержания основным должником не имеется.

Суд первой инстанции верно указал, что ситуация, при которой обязанное по исполнительному листу лицо длительное время, более двух лет не исполняет требования исполнительного документа, при этом неправомерно удерживает его, не отвечает принципам добросовестности и справедливости, обязательности судебных актов, а также неотвратимости исполнения судебного акта в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 7 Закона № 229-ФЗ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 22.03.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-26151/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия «Водоснаб Новокузнецкого муниципального района» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья В.М. Сухотина