Постановление от 29 ноября 2023 г. по делу № А40-125323/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-68978/2023

город Москва

29.11.2023

дело № А40-125323/23


резолютивная часть постановления оглашена 16.11.2023

постановление изготовлено в полном объеме 29.11.2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московской таможни на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2023

по делу № А40-125323/23

по заявлению ООО «ФК Пульс»

к Московской таможне

третьи лица: АО «Сентерус», ООО «Бионорика»

о признании незаконным решения;


при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 29.05.2023;

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 29.09.2023;

от третьих лиц – не явились, извещены;



установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2023 признаны незаконными и отменены решения Московской таможни о классификации товаров за номерами: РКТ-10013000-23/000965 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000966 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000949 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000941 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000939 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000940 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000944 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000945 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000946 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000947 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000948 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000942 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000950 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000943 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000952 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000953 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000954 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000955 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000956 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000951 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000962 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000957 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000958 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000959 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000963 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000960 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000961 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000937 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000964 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000938 от 20.04.2023, РКТ-10013000-23/000975 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000971 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000972 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000973 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000974 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000976 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000977 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000978 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000979 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000980 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000981 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000982 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000983 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000984 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000985 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000986 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000988 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000987 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000989 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000991 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000992 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000993 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000990 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000994 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000995 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000996 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000997 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000998 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/000999 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001000 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001001 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001003 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001004 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001002 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001005 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001006 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001007 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001008 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001009 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001012 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001010 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001011 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001014 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001015 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001016 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001017 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001018 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001019 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001020 от 24.04.2023, РКТ10013000-23/001021 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001022 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001023 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001024 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001025 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001026 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001027 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001028 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001029 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001030 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001031 от 24.04.2023, РКТ-10013000-23/001032 от 24.04.2023.

Таможенный орган не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьих лиц в деле участвуют АО «Сентерус», ООО «Бионорика», представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда от АО «Сентерус» и ООО «ФК Пульс» поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены судом к материалам дела.

Представители таможенного органа и заявителя в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Из материалов дела следует, что ООО «ФК Пульс» на основании внешнеторгового контракта от 30.12.2011 № PULS/Bio-2012, заключенного ООО «ФК Пульс» Россия (покупатель) с «Бионорика СЕ» Германия (продавец) ввезло на таможенную территорию по декларациям на товары за номерами 10013160/240221/0096836 (товар № 2), 10013160/250221/0099280 (товар № 1, 4), 10013160/250221/0100906 (товар № 2), 10013160/050521/0265163 (товар № 1), 10013160/230621/0381586 (товар № 1), 10013160/200721/0442373 (товар № 1, 7), 10013160/030821/0471473 (товар № 1), 10013160/040821/0475976 (товар № 1, 2), 10013160/160821/0501940 (товар № 1, 6), 10013160/060921/0545772 (товар № 1, 4), 10013160/230921/0584985 (товар № 3, 5), 10013160/041021/0611900 (товар № 1), 10013160/121021/0630957 (товар № 2), 10013160/141021/0637770 (товар № 1, 2), 10013160/151021/0640751 (товар № 1), 10013160/011121/0683271 (товар № 2), 10013160/021121/0686657 (товар № 1, 3), 10013160/161221/3040411 (товар № 1), 10013160/100321/0130065 (товар № 2), 10013160/150321/0139800 (товар № 2), 10013160/090421/0204137 (товар № 1, 5), 10013160/050521/0265245 (товар № 2), 10013160/190521/0296812 (товар № 1, 5), 10013160/160621/0365000 (товар № 1), 10013160/220621/0378663 (товар № 2, 3), 10013160/050721/0406844 (товар № 2,5), 10013160/030821/0471456 (товар № 1), 10013160/040821/0476080 (товар № 1), 10013160/300821/0531079 (товар № 3, 8), 10013160/310821/0534215 (товар № 1), 10013160/010921/0536318 (товар № 1), 10013160/060921/0545701 (товар № 5), 10013160/041021/0611842 (товар № 1, 4), 10013160/131021/0634485 (товар № 3), 10013160/181021/0645894 (товар № 2, 5), 10013160/011121/0683471 (товар № 2, 3), 10013160/021121/0686405 (товар № 1, 5), 10013160/081121/0698327 (товар № 1, 4), 10013160/191121/0728286 (товар № 1, 6), 10013160/141221/3033813 (товар № 1), 10013160/110122/3010019 (товар № 1, 2), 10013160/070222/3071515 (товар № 1, 2), 10013160/070222/3071523 (товар № 2), 10013160/090222/3077668 (товар № 1, 7), 10013160/180222/3100215 (товар 2), 10607120/260320/0007980 (товар № 1), 10607120/020920/0035359 (товар № 1), 10607120/071020/0042350 (товар № 1), 10620010/171220/0125590 (товар № 2), 10013160/140921/0565048 (товар № 1), 10013160/141221/3034364 (товар № 1), 10013160/020322/3130469 (товар № 1), 10013160/030822/3383182 (товар № 1), 10620010/061120/0091593 (товар № 1, 3), 10620010/091120/0092610 (товар № 5), 10620010/241120/0105088 (товар № 1), 10620010/241120/0105090 (товар № 1), 10620010/251120/0106188 (товар № 1), 10620010/041220/0114331 (товар № 3, 4), 10620010/081220/0116896 (товар № 1), 10620010/081220/0117071 (товар № 1), 10607120/140820/0031861 (товар № 1), 10607120/010920/0035178 (товар № 1, 2), 10607120/020920/0035407 (товар № 1), 10607120/030920/0035610 (товар № 1), 10607120/071020/0042345 (товар № 1), 10607120/071020/0042348 (товар № 3), 10607120/260320/0007980 (товар № 1), 10607120/020920/0035359 (товар № 1), 10607120/071020/0042350 (товар № 1) товар - лекарственные средства «Синупрет», «Канефрон Н», «Бронхипрет ТП» (в лекарственной форме таблеток, покрытых оболочкой).

Производителем лекарственных препаратов «Синупрет», «Канефрон Н», «Бронхипрет ТП», ввезенных ООО «ФК Пульс» на таможенному территорию ЕАЭС является «Бионорика СЕ» (Германия).

Данные препараты задекларированы обществом в товарной подсубпозиции 3004 90 0002 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, которой соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 3 %, НДС 10 %.

Согласно п. 1.4. контракта, поставка товара по контракту производится отдельными партиями на основании заказа покупателя.

На основании заказа, содержащего перечень товаров, их количество и цену оформляется инвойс на каждую поставку.

Согласно п. 1.5 контракта условиями поставки является DAP Москва (на основании Инкотермс, 2010).

Согласно п. 2.2 сумма контракта составляет 184.261.000 руб.

Общая сумма контракта с учетом 16 % скидки составила 154.779.240 руб. Согласно приложению № 19 от 24.01.2022 общая сумма контракта увеличилась до 15.623.798.680 руб.

В соответствии со ст. 20 Таможенного кодекса ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии со ст. 106 Таможенного кодекса ЕАЭС в декларации на товары указываются основные сведения о товарах, в том числе классификационный код товаров по ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно положениям п. 8 ст. 111 Таможенного кодекса ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В ходе проведения таможенного контроля обществом в ответ на письма таможенного органа представлены документы и сведения (от 29.09.2022 № б/н, от 17.11.2022 № б/н) с приложением регистрационных удостоверений, выдаваемых Министерством здравоохранения Российской Федерации № П N014247/02 («Синупрет»), № П N014244/02 («Канефрон Н»), № ЛС-001464 от 20.04.2022 («Бронхипрет ТП»).

В ходе таможенной проверки установлено, что согласно регистрационным удостоверениям № П N014247/02, № П N014244/02, № ЛС-001464 лекарственные препараты «Синупрет», «Канефрон Н», «Бронхипрет ТП» содержат в своем составе вещество рибофлавин (Е 101).

В целях установления состава проверяемых препаратов таможенным органом направлен запрос (письмо от 21.09.2022 № 67-13/31836) в адрес ООО «Бионорика», являющегося представителем в Российской Федерации фармацевтической компании «Бионорика СЕ» (Германия) - производителя проверяемых лекарственных препаратов.

В ответ на данный запрос ООО «Бионорика» письмом от 29.09.2022 № 09/А представлены копии регистрационного удостоверения (№ 014247/02) и действующая нормативная документация (№ 014247/02-190321) лекарственного препарата для медицинского применения «Синупрет» в форме таблеток, копии регистрационного удостоверения (№ 014244/02) и действующей нормативной документации (№ 014244/02-22042022) лекарственного препарата для медицинского применения «Канефрон Н» в форме таблеток, копии регистрационного удостоверения № ЛС-001464) и действующей нормативной документации (№ ЛС-001464) лекарственного препарата для медицинского применения «Бронхипрет ТП» в форме таблеток.

В данных документах содержатся сведения о том, что в состав вспомогательных веществ лекарственных препаратов «Синупрет», «Канефрон Н», «Бронхипрет ТП» в форме таблеток входит рибофлавин - витамин В2, включенный в состав оболочки таблетки, выполняющий функцию красителя.

По мнению таможенного органа, лекарственные препараты «Синупрет», «Канефрон Н», «Бронхипрет ТП» задекларированные обществом по проверяемым декларациям на товары являются витаминосодержащим препаратами, независимо от того какую функцию выполняет витамин В2. (рибофлавин), входящий в их состав.

Таким образом, в ходе камеральной таможенной проверки выявлено недостоверные сведения об описании и классификационном коде товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Указанные обстоятельства явились основанием для вынесения оспариваемых решений о классификации товаров.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о не соответствии оспариваемых решений таможенного органа и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли.

Согласно ч. 1 ст. 20 Таможенного кодекса ЕАЭС, декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется на основании Основных правил интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Согласно правилу 1 ОПИ названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

В соответствии с правилом 6 ОПИ для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а

также, mutatis mutandis (с заменой того, что подлежит замене; с учетом соответствующих различий), положениями правил 1-5 ОПИ при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Для целей правила 6 ОПИ также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Соответственно, для правильности классификации товаров по ТН ВЭД необходимо установить характеристики и объективные свойства декларируемого товара и затем соотнести их с текстом соответствующей товарной позиции с учетом Примечаний и Пояснений к ТН ВЭД.

При этом в первую очередь определяется товарная позиция, затем субпозиция (подсубпозиция) до достижения необходимого уровня классификации.

Настоящий спор возник при выборе субпозиции в рамках одной товарной позиции 3004 ТН ВЭД: субпозиция 3004 50 (выбрана таможней); субпозиция 3004 90 (выбрана обществом).

В соответствии с буквальным текстом субпозиции 3004 50 ТН ВЭД в нее включаются лекарственные средства, содержащие витамины товарной позиции 2936.

Согласно решению Коллегии Совета Евразийской экономической комиссии от 14.05.2019 № 70 «О классификации витаминосодержащих препаратов в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» препараты, состоящие из смешанных или несмешанных продуктов, содержащие в качестве активных компонентов любые вещества (кроме антибиотиков или их производных, гормонов, алкалоидов или их производных) и содержащие в качестве вспомогательных компонентов витамины или другие продукты товарной позиции 2936 ТН ВЭД, расфасованные в виде дозированных лекарственных форм или в формы или упаковки для розничной продажи, применяемые для лечения заболеваний различной этиологии или для профилактических целей, классифицируются в товарной подсубпозиции 3004 50 000 2 ТН ВЭД. В товарную субпозицию 3004 50 ТН ВЭД включаются витаминосодержащие лекарственные средства, в состав которых входят витамины товарной позиции 2936.

В Пояснениях к товарной позиции 2936 ТН ВЭД разъяснено, что витамины представляют собой активные вещества, имеющие, как правило, сложный химический состав и получаемые из внешней среды; они имеют большое значение для правильного функционирования организмов человека или животных.

Такое вещество как рибофлавин, используемый в качестве витамина B2, является фактором питания и стимулятором роста; он играет важную биологическую роль в усвоении углеводов.

Следовательно, рибофлавин для целей товарной позиции 2936 ТН ВЭД является витамином B2 только в том случае, когда он является активным веществом и в лекарственном средстве выполняет именно роль данного витамина, то есть добавляется для целей регуляции питания и стимуляции роста, усвоения углеводов.

Таким образом, для классификации спорного товара как витаминосодержащего лекарственного средства субпозиции 3004 50 таможенному органу следует доказать, что в составе товара рибофлавин выполняет роль активного вещества (витамина B2), как это указано в Пояснениях к товарной позиции 2936 ТН ВЭД. Согласно инструкции Министерства здравоохранения Российской Федерации по применению от 19.03.2021 и пояснениям производителя от 10.06.2022, в составе спорного товара рибофлавин выполняет не роль витамина B2, а представляет собой краситель (пищевую добавку Е101), используемый согласно ТР ТС 029/2012 Технический регламент Таможенного союза.

Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» (Приложение № 2 к регламенту) и добавляемый производителем не в ядро таблетки, а в состав оболочки таблетки для целей ее окраски (придания приятного потребителю зеленого цвета таблетки).

Рибофлавин в составе спорного товара не обладает фармакологической активностью, его клиническая значимость отсутствует, что не позволяет рассматривать его в качестве в качестве биологически активного витамина В2, как это указано в товарной позиции 2936 ТН ВЭД.

Количество рибофлавина, содержащееся в составе оболочки таблетки, составляет 0,050 мг., что ниже терапевтической дозы витамина B2 в несколько десятков раз и прямо указано на то, что спорный товар невозможно отнести к группе витаминосодержащих препаратов.

Таким образом, рибофлавин в спорном товаре не является витамином B2 товарной позиции 2936 ТН ВЭД, а представляет собой краситель (пищевую добавку Е101), что исключает отнесение спорного товара в субпозицию витаминосодержащих лекарственных средств 3004 50 ТН ВЭД.

Согласно Примечанию 1 (ж) к группе 29 ТН ВЭД, в товарную позицию 2936 ТН ВЭД не включаются красящие вещества растительного или животного происхождения, синтетические органические красящие вещества, красители или другие красящие вещества, расфасованные в формы или упаковки для розничной продажи.

В субпозицию 3004 50 ТН ВЭД включаются лекарственные препараты, состоящие из активных компонентов и витаминов товарной позиции 2936 в качестве вспомогательных компонентов, что в совокупности обеспечивает достижение единого целевого назначения такого лекарственного средства, т.е. лечение соответствующих заболеваний.

Витамины в такие лекарственные средства добавляются со специальной целью применения в качестве вспомогательного компонента, то есть компонента, способствующего достижению лечебной цели лекарственного средства.

Целевым назначением спорного товара согласно инструкции по применению от 19.03.2021 является лечение острых и хронических синуситов, сопровождающихся образованием вязкого секрета.

Соответственно функцией рибофлавина, если бы он действительно использовался в спорном товаре в качестве вспомогательного компонента как биологически активный витамин В2, должно являться обеспечение достижения лечебной цели товара, то есть способствование лечению острых и хронических синуситов.

Однако, рибофлавин в спорном товаре является лишь красителем (пищевой добавкой Е-101), предназначенным для окраски оболочки таблетки, не является биологически активным, не влияет на фармакологическую активность компонентов спорного товара, его клиническая значимость отсутствует. Из Пояснений к товарной позиции 2936 ТН ВЭД следует, что рибофлавин, как витамин В2, применяется для регуляции питания и стимуляции роста, поскольку играет важную биологическую роль в усвоении углеводов.

Данное назначение витамина В2 не соответствует лечебным целям спорного товара, что дополнительно свидетельствует нецелесообразности добавления в состав спорного товара рибофлавина в качестве витамин В2.

Таким образом, применяя правило ОПИ 1, Пояснения к товарной позиции 2936 ТН ВЭД, примечание 1 (ж) к группе 29 ТН ВЭД, учитывая буквальное содержание текста субпозиции 3004 50 ТН ВЭД, в эту субпозицию спорный товар может быть отнесен только в том случае, если рибофлавин выполняет витамина B2, как это определено в Пояснениях, то есть роль активного вещества, добавленного для целей регуляции питания и стимуляции роста, усвоения углеводов.

В данном случае в составе спорного товара рибофлавин выполняет не роль витамина B2, а представляет собой краситель Е-101 и предназначен не для регуляции питания и стимуляции роста, усвоения углеводов, а для окраски оболочки таблетки.

Иное таможенным органом не доказано.

Данное назначение рибофлавина опровергает довод таможни о том, что спорный товар является витаминосодержащим лекарственным средством.

Следует отметить, что перед отпуском каждой партии спорного товара производителем проводятся исследования на предмет соответствия нормативной документации Министерства здравоохранения Российской Федерации и в случае установления соответствия выдается сертификаты анализа.

На спорный товар по результатам исследования оформлены сертификаты анализа (о номерах данных серий указано в декларациях на товары, что подтверждает их относимость к спорным товарам), которые подтверждают соответствие спорного товара требованиям нормативной документации.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» в обоснование правильности избранного варианта классификации товаров участники внешнеэкономической деятельности и таможенные органы вправе ссылаться на международную практику классификации ввезенных товаров в странах, использующих Гармонизированную систему, в подтверждение которой представлять суду классификационные решения, принятые таможенными органами других стран и международными организациями, содержащие аргументацию классификации и иные подобные доказательства.

Согласно классификационным мнениям Всемирной таможенной организации, принятым по результатам 49 и 50 сессий, лекарственные средства в виде таблеток, содержащие в своем составе красители, подлежат отнесению в товарную субпозицию 3004 90, а не 3004 50.

Согласно экспортным декларациям на спорный товар таможенная служба Германии последовательно классифицирует спорный товар в субпозиции 3004 90, а не 3004 50.

Вместе с тем, согласно предварительным решениям по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 26.05.2016 (действуют на текущий момент), лекарственные препараты «Канефрон Н», «Синупрет», «Бронхипрет ТП», следует что данные лекарственные препараты классифицируются в товарной субпозиции 3004 90, а не 3004 50 ТН ВЭД.

Таким образом, спорные товары для целей ТН ВЭД не могут рассматриваться как витаминосодержащие препараты, в связи с чем у таможни отсутствовали основания для отнесения товара в субпозицию 3004 50 ТН ВЭД.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены в полном объеме, неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального законодательства, в том числе являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.


Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2023 по делу № А40-125323/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья Т.Т. Маркова


Судьи Д.Е. Лепихин


М.В. Кочешкова