Постановление от 15 марта 2024 г. по делу № А61-2366/2023

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-2366/2023
г. Ессентуки
15 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2024 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Сулейманова З.М., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.10.2023 по делу № А61-2366/2023, принятое по заявлению акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго», г. Владикавказ (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Северо-Кавказскому федеральному округу, г. Ессентуки (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения налогового органа, при участии в судебном заседании представителей Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания ФИО2 (доверенность от 01.11.2023), ФИО3 (доверенность от 12.07.2023), представителя Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО4 (доверенность от 06.06.2023), представителя акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» ФИО5 (доверенность от 01.01.2024),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее – АО «Севкавказэнерго», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Северная Осетия-Алания (далее – УФНС по РСО-Алания, управление, налоговый орган), Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – инспекция) о признании недействительным решения управления о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.07.2022 № 6463, о признании недействительным решения инспекции от 23.01.2023 №06-28/0156.

Решением суда от 31.10.2023 в удовлетворении требований общества отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Севкавказэнерго» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. Позиция подателя жалобы сводится к несогласию с выводами налогового органа о том, что обществом не предоставлены первичные документы, подтверждающие обоснованность вычетов по НДС. Общество, в проверяемый период, осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные дома, расположенные на территории муниципального образования г. Владикавказ, собственниками помещений в которых не был выбран способ управления этими домами. В связи с чем, обществом в адрес муниципального образования г. Владикавказа в лице администрации местного самоуправления г. Владикавказа (далее – АМС г. Владикавказа) на оплату поставленной в МКД на общедомовые нужды электрической энергии сверхнорматива, установленного на ОДН выставлены соответствующие счета-фактуры, которые были направлены в инспекцию по требованию от 02.07.2021 № 3836, что также подтверждается актом выездной налоговой проверки.

От УФНС по РСО-Алания и инспекции поступили отзывы, в которых просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением от 24.01.2024 судебная коллегия предложила лицам, участвующим деле, представить отсутствующие в материалах дела первичные документы, которые являлись предметом налоговой проверки.

30.01.2024 от инспекции поступили в суд апелляционной инстанции на бумажном носителе материалы выездной проверки в полном объеме в двух томах.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» приобщила к материалам дела представленные инспекцией на бумажном носителе материалы выездной проверки в двух томах.

В судебном заседании суда 28.02.2024 представители УФНС по РСО-Алания и инспекции пояснили, что по эпизоду отказа на применение налогового вычета НДС по корректирующим счетам-фактурам, выставленным в адрес АМС г. Владикавказа, обществом представлены 11 корректировочных счетов-фактур, которые не приняты налоговыми органами. В указанных счетах-фактурах в сроке покупатель указано – АМС г. Владикавказ (ОДН МКД) и имеется ссылка на договор № 18336 от 01.01.2017, который не был представлен в материалы налоговой проверки.

Представитель АО «Севкавказэнерго» просил судебную коллегия объявить перерыв для предоставления возможности АО «Севкавказэнерго» представить договор № 18336 от 01.01.2017.

Судебной коллегией в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.03.2024.

В судебном заседании 06.03.2024 представители УФНС по РСО-Алания и инспекции полагали, что решение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм действующего законодательства.

Представитель АО «Севкавказэнерго» в судебное заседание не явился; договор № 18336 от 01.01.2017 в суд апелляционной инстанции не представлен.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.10.2023 по делу № А61-2366/2023 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании решения управления от 28.12.2020 № 16 совместно с МВД по Республике Северная Осетия-Алания проведена выездная налоговая проверка соблюдения АО «Севкавказэнерго» законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2017 по 31.12.2018, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 14.12.2021 № 6962.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.07.2022 № 6463, в соответствии с которым АО «Севкавказэнерго» доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в общей сумме 4 934 027 руб., начислены пени в размере 576 419,56 руб. Заявитель также привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 1 600 руб.

Не согласившись с решением управления, общество в соответствии со статьями 137-139 Налогового кодекса Российской Федерации обратился с жалобой в вышестоящий налоговый орган – инспекцию.

Решением инспекции от 23.01.2023 за №06-28/0156@ отменено решение управления от 15.07.2022 №6463 в части взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1600 руб., в остальной части жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Суд первой инстанции, рассматривая по эпизоду отказа на применение налогового вычета НДС по корректирующим счетам-фактурам, выставленным в адрес АМС г. Владикавказа, руководствовался положениями статей 93, 161, 166, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из следующего.

По результатам налоговой проверки установлено, что обществом необоснованно заявлены налоговые вычеты в связи с перерасчетом отпуска электроэнергии на ОДН в сумме 28 754 604,5 руб., что повлекло неуплату НДС в сумме 4 356 295,59 руб. (в том числе: в 1 квартале 2018 года в сумме 4 124 959,09 руб., во 2 квартале 2018 года – 228 040,24 руб. и в 3 квартале 2018 года – 3 296,26 руб.).

В адрес АО «Севкавказэнерго» налоговым органом выставлено требование от 19.03.2021 № 1268 о представлении следующих документов: дополнительные листы к книгам покупок и продаж за период с 01.01.2017 по 31.12.2018; корректировочные счета-фактуры и первичные счета-фактуры к ним по книгам покупок и продаж за период с 01.01.2017 по 31.12.2018; документы-основания для составления корректирующих счетов-фактур (первичные документы, подтверждающие необходимость корректировки сумм, отраженных в первичных счетах-фактурах) по населению и другим контрагентам за период с 01.01.2017 по 31.12.2018; карточка счета 62, 62,1 за период с 01.01.2017 по 31.12.2018; отчет Формы 46ЭЭ с полезным отпуском электроэнергии населению за период с 01.01.2017 по 31.12.2018; ведомости полезного отпуска по всем энергосбытовым подразделениям за период с 01.01.2017 по 31.12.2018; реестр полезного отпуска электроэнергии за период с 01.01.2017 по 31.12.2018.

В ответ на выставленное требование были представлены только первичные и корректировочные счета-фактуры без первичных счетов и карточки счета 62 и 62.1.

Согласно представленным обществом первичным и корректировочным счетам-фактурам, покупателем является АМС г. Владикавказа, с наименованием товара «общедомовые нужды многоквартирных домов» (ОДН).

В книгах продаж, представленные АО «Севкавказэнерго» первичные счета-фактуры отражены без указания покупателя, так как покупателем может выступать только население г. Владикавказ.

Из корректировочных счетов-фактур следует, что корректировке подвергается отпуск электроэнергии населению г. Владикавказ в сторону уменьшения за счет изменения количества (объемов) отпущенной электроэнергии. Анализируя представленные счета-фактуры, налоговой проверкой не был установлен объем, подлежащий корректировки, так как по указанным счетам количество отпущенной электроэнергии населению до изменения равно нулю. При этом в представленных счетах-фактурах в реквизитах покупателя ИНН/КПП проставлены нули.

Судом первой инстанции было установлено, что в нарушение пункта 5.2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в корректировочных счетах-фактурах не указаны: адрес и идентификационные номера покупателя; количество (объем) товаров (работ, услуг) по счету-фактуре (счетам-фактурам) исходя из принятых по нему единиц измерения до уточнения количества (объема) поставленных (отгруженных) товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав; цена (тариф) за единицу измерения без учета налога, а в случае применения государственных регулируемых цен (тарифов), включающих в себя налог, с учетом суммы налога до изменения цены (тарифа); стоимость всего количества товаров (работ, услуг), имущественных прав по счету-фактуре (счетам-фактурам) без налога до внесенных изменений; сумма налога, определяемая исходя из применяемых налоговых ставок до изменения стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) поставленных (отгруженных) товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав; стоимость всего количества товаров (работ, услуг), имущественных прав по счету-фактуре (счетам-фактурам) с учетом суммы налога до изменения стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) поставленных (отгруженных) товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав.

Также судом первой инстанции сделан вывод о том, что корректировочные счета-фактуры содержат недостоверные сведения, исходя из того, что обществом корректируется оказание услуг «Электроэнергия по НН, приравненные к населению с газовыми плитами», где цена (тариф) за единицу измерения после изменения (уменьшения) составляет 3,19492 руб., а в первичных счетах-фактурах (которые корректируется) цена (тариф) за единицу измерения по данной услуге - 0,85203 руб. При корректировке оказания услуг «Электроэнергия по НН, приравненные к населению с электроплитами и сельское население», цена (тариф) за единицу измерения после изменения (уменьшения) составляет 2,23729 руб., а в первичных счет-фактурах (которые корректируется) цена (тариф) за единицу измерения по данной услуге - 0,85202 руб.

02.07.2021 налоговым органом направлено требование № 3836 о предоставлении следующих документов: реестров полезного отпуска населению, исходя из лицевых счетов населения помесячно 2017-2018; реестров лицевых счетов по физическим лицам - частный сектор помесячно 2017-2018; реестров лицевых счетов - юридических лиц-домоуправлений, ТСН и проч. помесячно 2017-2018; расшифровки данных, отраженных в ведомости полезного отпуска электроэнергии по ЭСО в разрезе частный сектор и юридические лица помесячно 2017- 2018; расшифровки внереализационных доходов и расходов 2017-2018; нижеперечисленные первичные счета-фактуры и обоснование корректировки по ним (акты снятия показания приборов учета, послуживших основанием для корректировки, письма, решения судов):с/ф № 1510/Э066141 от 31.07.2017; с/ф № 1510/Э076286 от 31.08.2017; с/ф № 1510/Э104832 от 30.11.2017; с/ф № 1510/Э008982 от 31.01.2017; с/ф № 1510/Э021518 от 28.02.2017; с/ф № 1510/Э030128 от 31.03.2017; с/ф № 1510/Э038723 от 30.04.2017; с/ф № 1510/Э048724 от 31.05.2017; с/ф № 1510/Э039304 от 30.04.2018; с/ф № 1510/К027227 от 31.03.2018; с/ф №1510/Э067792 от 31.07.2018; с/ф 1510/Э105008 от 30.11.2018 - покупатель АМС г. Владикавказ

АО «Севкавказэнерго» по данному требованию представлены в ходе проверки первоначальные документы, по которым произведена корректировка, внутренняя служебная переписка на разрешение произвести перерасчет объема и стоимости сверхнормативных ОДН и реестры сторнированных сумм. Однако, общество не обосновало проведенную им корректировку, не представила акты показаний приборов учета электроэнергии, переписку с АМС по г. Владикавказ, судебные акты, подтверждающие произведение корректировки оказания услуг.

Поскольку АО «Севкавказэнерго», ни в ходе выездной налоговой проверки, ни при обжаловании решения в вышестоящий налоговый орган не были представлены документы, подтверждающие обоснованность проведенных корректировок, налоговым органом направлено в адрес АМС г. Владикавказа требование от 25.08.2021 №4842 о предоставлении документов по взаимоотношениям с АО «Севкавказэнерго».

АМС г. Владикавказа в ответ на предъявленное требование направило в адрес налогового органа обращение от 01.09.2021№ 357, согласно которому между сторонами был заключен договор купли-продажи за потребленную электроэнергию от 01.07.2016 № 12511, а также представило акты сверок взаимных расчетов об исполнении денежных обязательств за оказанные услуги.

В целях выяснения взаимоотношений АО «Севкавказэнерго» с АМС г. Владикавказ по потреблению электроэнергии по общедомовым нуждам населению г. Владикавказа налоговым органом было опрошены должностные лица АМС г. Владикавказ, в том числе, начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности АМС г. Владикавказа ФИО6 (протокол допроса от 12.10.2021 года), начальник финансового отдела Комитета ЖКХ АМС г. Владикавказа ФИО7 (протокол допроса от 13.10.2021 года).

Должностные лица администрации отрицали факт заключения договора с АО «Севкавказэнерго» по ОДН, а также поступление счетов-фактур по ОДН.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что договор № 18336 от 01.01.2017, указанный в корректировочных счетах-фактурах при проведении налоговой проверки обществом представлен не был.

При этом, общество утверждало, что им потребителям были направлены корректировочные счета-фактуры, что подтверждается реестром с отметкой почтовой службы от 08.05.2018.

Вместе с тем, обществом не представлены документы, подтверждающие факт отправки корректировочных счетов-фактур и их получение потребителями.

Указанные обстоятельства, позволили суду первой инстанции сделать вывод о том, что корректировочные счета-фактуры сформированы в одностороннем порядке, без уведомления потребителя о корректировке. В нарушение требований пункта 13 статьи 171, пункта 10 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации обществом не представлены первичные документы, подтверждающие согласие потребителей на изменение количества потребленной энергии и основания проведения корректировок и начислений ОДН.

Судебная коллегия с указанными выводами соглашается и полагает необходимым отметить следующее.

Позиция общества сводится к тому, что расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно этой управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. В свою очередь управляющая организация обязана вносить плату за ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, вне зависимости от наличия у нее договора с ресурсоснабжающей организацией. Общество в проверяемый период осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные дома, расположенные на территории муниципального образования г. Владикавказ, собственниками помещений в которых не был выбран способ управления этими домами. Таким образом, по мнению общества, им правомерно выставлены корректировочные счета-фактуры в адрес АМС г. Владикавказа.

По смыслу пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 названных Правил, получают коммунальную услугу соответствующего вида от ресурсоснабжающей организации до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом.

При этом в силу пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пункта 14 и 15 Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения.

Общество ошибочно полагает, что бездействие администрации исключает для него возможность получения платы за электроэнергию, потребленную на ОДН сверх норматива.

Данный вывод противоречит положениям части 5 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также пунктам 40, 44 Правил № 354.

Таким образом, вне зависимости от того, правомерно ли избрание в спорных многоквартирных домах непосредственного способа управления либо указанные дома надлежит считать домами, в отношении которых способ управления не выбран, истец сохраняет право начисления платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, непосредственно собственникам помещений.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая, что обществом не были представлены в полном объеме документы, подтверждающие правомерность включения вычетов по спорным корректировочным счетам-фактурам, общество документально не подтвердило право на налоговый вычет спорных сумм НДС, пришел к выводу, что налоговым органом правомерно доначислен налог на добавленную стоимость в общей сумме 4 356 295,59 руб.

Рассматривая правомерность выводов налогового органа в части отказа в праве на применение налогового вычета по НДС в сумме 577 728,86 руб., суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями 166, 169, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» (далее - Постановление № 33) и исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что основанием для доначисления названных сумм послужил вывод налогового органа об истечении трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации для заявления налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Судом первой инстанции установлено, что 01.04.2012 между ОАО «МРСК Северного Кавказа» (прпавопредшественник ПАО «Россети Северный Кавказ», исполнитель) и АО «Севкавказэнерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 168/2012, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законе основании, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Спорные суммы налоговых вычетов заявлены в связи с исполнением указанного договора. АО «Севкавказэнерго» в подтверждение права на вычет представлены корректировочные акты, датированные 29.06.2018, протоколы разногласий, счета – фактуры.

Как следует из данных информационного ресурса «Картотека арбитражных дел», решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 05.12.2018 по делу № А61-2996/2017 с АО «Севкавказэнерго» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» взыскана задолженность за оказанные в период с июня 2014 по декабрь 2015 года услуги по передаче электрической энергии по договору.

Принимая во внимание, что фактически услуги были оказаны исполнителем заказчику и энергия передана, счета-фактуры на услуги по передаче электрической энергии по договору за июнь 2014 - июнь 2015 получены обществом от ПАО «Россети Северный Кавказ» в указанные периоды, суд первой инстанции согласился с выводами налогового органа о том, что условия для применения вычетов возникли у налогоплательщика во втором - четвертом кварталах 2014 года и в первом и втором квартале 2015 года.

Довод заявителя о возникновении обязанности по уплате спорных сумм только на основании корректировочных актов и протоколов разногласий суд первой инстанции правомерно отклонил со ссылкой на то, что налоговая проверка установила возникновение соответствующих сумм задолженности в периоды, обусловленные хозяйственными отношениями 2014 - 2015 годов.

Предельный срок для реализации права на вычет сумм НДС по счетам-фактурам, датированным 2, 3, 4 кварталами 2014 года - не позднее 2, 3, 4 кварталов 2017 года соответственно; по счетам-фактурам, датированным 1, 2 кварталами 2015 года - не позднее 1 и 2 кварталов 2018 года соответственно.

Фактически спорные вычеты заявлены обществом 24.07.2018 в уточненной декларации по НДС за 2 квартал 2018 года (рег. №36749800), то есть за пределами трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 171, пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доказательства того, что пропуск срока связан с ненадлежащим выполнением налоговым органом своих обязанностей либо другими объективными факторами, препятствующими реализации АО «Севкавказэнерго» предусмотренного законом права на применение налоговых вычетов, в материалах дела отсутствуют. Напротив, несвоевременное заявление спорных вычетов произошло по причине бездействия налогоплательщика.

Существенные нарушения процедуры проведения выездной налоговой проверки, оформления ее результатов, рассмотрения материалов проверки и вынесения оспариваемого решения, являющихся в соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения налогового органа не установлены.

Решением инспекции от 23.01.2023 решение нижестоящего налогового органа от 15.07.2023 №6463 отменено в части взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1600 руб., а в остальное части решение оставлено без изменения.

Проверив обоснованность решения вышестоящего налогового органа, суд первой инстанции оснований для признания недействительным решения инспекции не установил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что решение управления и решение инспекции соответствуют нормам налогового законодательства, выводы, изложенные в данном решении, основаны на установленных в результате проведения налоговой проверки обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, полученными в ходе осуществления мероприятий налогового контроля.

Таким образом, решения управления о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.07.2022 № 6463 и решения инспекции от 23.01.2023 №06-28/0156 соответствуют Налоговому кодексу Российской Федерации и не нарушают прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, в удовлетворении требований АО «Севкавказэнерго» правомерно отказано.

Иной подход к интерпретации примененных судом нормативных положений и установленных обстоятельств не свидетельствует об ошибочном толковании и применении норм права непосредственно к установленным фактическим обстоятельствам, не подтверждает нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход спора, и не является достаточным основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.10.2023 по делу № А61-2366/2023 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционные жалобы не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.10.2023 по делу № А61-2366/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго», г. Владикавказ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийИ.Н. Егорченко

СудьиЗ.М. Сулейманов

И.А. Цигельников