Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А24-1335/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1335/2023
г. Петропавловск-Камчатский
29 мая 2023 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело


по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683000, <...>)

к ответчику

федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)


о взыскании 66 065 руб. 00 коп., из них: 64 320 руб. 91 коп. долга за январь 2023 года по договору от 17.02.2014 № 97ТС по оплате тепловых потерь трубопровода горячего водоснабжения, возникших на теплотрассе, расположенной на участке от многоквартирных домов №16/1 и № 16/2 по ул. ФИО1 в г. Петропавловске-Камчатском до сетей ПАО «Камчатскэнерго» в ТК-301; 1 744 руб. 09 коп. пени за период с 13.02.2023 по 31.03.2023 со взысканием пени с 01.04.2023 по день фактической оплаты долга,


без вызова сторон.



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось по правилам статьи 37 АПК РФ согласно пункту 10.4 договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 17.02.2014 № 97 в Арбитражный суд Камчатского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – ФГУП «ГВСУ № 6», ответчик) о взыскании 66 065 руб. 00 коп., из них: 64 320 руб. 91 коп. долга за январь 2023 года по договору от 17.02.2014 № 97ТС по оплате тепловых потерь трубопровода горячего водоснабжения; 1 744 руб. 09 коп. пени за период с 13.02.2023 по 31.03.2023 со взысканием пени с 01.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 ГК РФ, статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон о теплоснабжении) и мотивированы неоплатой ответчиком тепловых потерь, возникших в спорный период на теплотрассе, расположенной на участке от многоквартирных домов №16/1 и № 16/2 по ул. ФИО1 в г. Петропавловске-Камчатском до сетей общества «Камчатскэнерго» в ТК-301.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Отзыв от ответчика поступил по истечении сроков, установленных для предоставления документов, в связи с чем на основании части 4 статьи 228 АПК РФ возвращен ответчику без рассмотрения, о чём вынесено отдельное определение.

Решение в виде резолютивной части по делу принято судом 22.05.2023.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2015 по делу № А73-8059/2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства». В дальнейшем предприятие переименовано в «Главное военно-строительное управление № 6» (приказ директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 31.03.2017 № 944).

Решением суда от 29.08.2019 ФГУП «ГВСУ №6» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Предметом настоящих требований является задолженность ответчика по оплате тепловых потерь за январь 2023, то есть за тот период, который истек после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве.

Поскольку период времени, требование об оплате за который предъявлено к взысканию, истек после возбуждения дела о банкротстве, то такое требование является текущим согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве». В связи с чем требование общества «Камчатскэнерго» подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что 17.02.2014 между сторонами спора заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения при закрытой системе теплоснабжения № 97, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязался поставить ответчику (потребитель) тепловую энергию в точки поставки на согласованные в приложении № 1 объекты.

В пункте 11.1 договора стороны согласовали условия о продлении договора, в силу которого договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

Дополнительным соглашением от 15.10.2014 в перечень объектов теплопотребления включен микрорайон жилой застройки в <...> этап поз. 2, 3 и установлены договорные величины потребления тепловой энергии, в том числе потери тепловой энергии в сетях.

16.10.2014 сторонами подписан акт №4/97 разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, как приложение к договору теплоснабжения № 97. Согласно акту на балансе потребителя находятся тепловые сети 2 контура к многоквартирным жилым домам по ул. ФИО1, а границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей теплоснабжающей организации и потребителя является первый фланец задвижки со стороны теплоснабжающей организации в ТК-301. Также согласована схема присоединения тепловых сетей к многоквартирным жилым домам по ул. ФИО1, поз. 2 и поз. 3, из которой следует, что тепловые сети от теплового колодца ТК-301 подходят к данным домам.

Ссылаясь на подключение многоквартирных домов № 16/1, 16/2 по ул. ФИО1 истец направил ответчику письмо от 25.05.2021 № 15-07/2485 с предложением акцептовать соглашение о внесении изменений (дополнений) в договор теплоснабжения по уточнению количества тепловых потерь, возникающих на участке тепловых сетей до многоквартирных домов.

Как указывает истец, акцепта указанного соглашения от предприятия не поступило, а при поставке тепловой энергии в многоквартирные дома №16/1 и №16/2 по ул. ФИО1 возникли потери на участке тепловых сетей от ТК-301 до внешней границы стены этих домов. Данные потери, по мнению истца, должен оплатить ответчик, как застройщик и владелец построенного участка тепловой сети, которым в рамках досудебного порядка урегулирования спора не были представлены документы, подтверждающие передачу сетей иной эксплуатирующей организации.

Неоплата потерь в спорных сетях теплотрассы послужила причиной для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Законом о теплоснабжении установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении).

Согласно частям 1 и 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

В пункте 2 Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) установлено, что граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, а граница эксплуатационной ответственности устанавливается по линии раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Пунктом 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (Методика № 99/пр), определено, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Таким образом, из содержания указанных норм Закона о теплоснабжении в их системной взаимосвязи со статьями 539, 544 ГК РФ, положениями Правил №808 и Методики № 99/пр следует, что обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Согласно части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункту 21 Правил № 808 к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей. Осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о подключении объекта к системе теплоснабжения, подтверждающего выполнение сторонами обязательств по договору о подключении, содержащего информацию о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничении эксплуатационной ответственности сторон (пункт 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307, в редакции на момент включения жилой застройки в договор теплоснабжения №97).

Материалами дела подтверждается, что такой акт сторонами подписан 16.04.2014. В нём указано, что на балансе предприятия находятся тепловые сети 2 контура к многоквартирным жилым домам по ул. ФИО1, а границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей общества «Камчатскэнерго» и предприятия является первый фланец задвижки со стороны общества в ТК-301.

Следовательно, при заключении договора теплоснабжения № 97 сторонами определена балансовая принадлежность спорной тепловой сети предприятию.

Истец полагает, что договор теплоснабжения № 97, заключенный на период с 27.10.2013 по 31.12.2014, по умолчанию продлевается на каждый следующий год согласно положениям пункта 11.1 договора. Данное обстоятельство не опровергается материалами дела, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие направление истцу уведомления о прекращении договора (изменении или заключении нового договора на иных условиях), подписанного лицом, имеющим полномочия действовать от имени ответчика после возбуждения в отношении него процедуры банкротства. Обстоятельства расторжения договора теплоснабжения на начало спорного периода материалами дела не подтверждаются.

Таким образом, из совокупной оценки, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что срок действия договора теплоснабжения № 97 распространяется на спорный период.

Из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, арбитражным судом установлено, что в рамках разрешения спора по делу № А24-3602/2021 по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФГУП «ГВСУ № 6» о взыскании долга по оплате тепловых потерь трубопровода отопления и горячего водоснабжения за май 2021 года вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.12.2021 по делу № А24-3602/2021, установлено следующее. Ответчик, являясь застройщиком многоквартирных жилых домов по ул. ФИО1, поз. 2, 3 (ныне ФИО1 16/1, 16/2) в г. Петропавловске-Камчатском, осуществил строительство, в том числе инженерных сетей, необходимых для подключения этих домов к сетям теплоснабжения. Квартиры в построенных домах по договора-купли продажи проданы ООО «Мастер» и предпринимателю ФИО2 Однако спорный участок тепловой сети не был передан на баланс иной организации. В ходе рассмотрения дела № А24-3602/2021 не нашел своего документального подтверждения факт выбытия сетей из владения ответчика и прекращения между сторонами спора отношений по теплоснабжению при передаче тепловой энергии по сетям либо факт отказа ответчика от этих сетей.

По правилу части 2 статьи 69 АПК РФ исследованные судом при рассмотрении дела № А24-3602/2021 вышеуказанные обстоятельства по признаются судом установленными.

При этом учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 21.12.2011 N 30-П, по которой преюдициально установленный факт принимается при рассмотрении дела до его опровержения, судом предлагалось ответчику представить отзыв с приложением документов в подтверждение возражений. Однако ответчик, извещенный судом о начавшемся процессе и о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, воспользовался своими правами в той мере, в какой счел нужным, и не представил в установленные арбитражным судом сроки возражения по существу заявленных требований и подтверждающие их доказательства.

Так, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что спорный участок сети теплоснабжения, присоединенный к построенным многоквартирным домам, передан иным лицам и выбыл из владения застройщика (ответчика) по окончании строительства многоквартирных домов. В деле не имеется актов приема-передачи объекта капитального строительства по приемки и вводу законченного строительством объекта жилищно-гражданского назначения в эксплуатацию, равно как и актов, подтверждающих передачу предприятием (застройщиком) управляющей компании или иной организации в эксплуатацию и обслуживание законченных строительством жилых домов № 16/1 и №16/2 по ул. ФИО1 со всей инженерной инфраструктурой, включая спорные тепловые сети. Не содержится в деле доказательств, которые предусматривают условия передачи теплотрассы собственникам многоквартирных домов. Не представлены ответчиком доказательства передачи им спорных тепловых сетей в муниципальную собственность после завершения строительства многоквартирных домов и ввода их в эксплуатацию.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу выбытие объекта недвижимости из владения потребителя исключает возможность обладания им энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям снабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ), и, как следствие влечет утрату для него статуса потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

По смыслу изложенных правовых норм правомочия в отношении вновь созданных тепловых сетей осуществляет лицо, в интересах которого осуществлено строительство объекта в целом, как жилого дома, так и тепловых сетей, соединяющих инженерные сети жилого дома с сетями теплоснабжающей организации, и, соответственно, которому эти сети переданы.

Обязательства застройщика заключаются в реализации проекта по строительству и вводу в эксплуатацию многоквартирного дома, подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, в частности к сетям теплоснабжения.

Поскольку спорный участок тепловой сети от внешней стены многоквартирных домов до сетей общества «Камчатскэнерго» создан предприятием в рамках мероприятий по технологическому присоединению при теплоснабжении строящихся многоквартирных домов и в силу пункта 1 статьи 218 ГК РФ ему принадлежит, то в отсутствие доказательств передачи тепловых сетей и выбытия их из владения ответчика (застройщика) по окончании строительства многоквартирных домов, отношения по теплоснабжению между истцом и ответчиком в части передачи тепловой энергии по спорным сетям в исковой период не являются прекращёнными по правилам статьи 416 ГК РФ.

Следовательно, тепловые потери, возникшие в спорном участке тепловой сети, должны оплачиваться предприятием как владельцем участка сети до его передачи иному лицу.

Согласно расчету истца размер оплаты тепловых потерь исчислен в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» как часовая нагрузка умноженная на количество часов работы и умноженная на тариф тепловой энергии. Расчет стоимости тепловых потерь ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически правильным и нормативно обоснованным.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате тепловых потерь не исполнил, требования истца не опровергнул, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 64 320 руб. 91 коп. долга за январь 2023 на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств, истец предъявил требование о взыскании 1 744 руб. 09 коп. пени за период с 13.02.2023 по 31.03.2023 со взысканием пени на сумму долга с 01.04.2023 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потерь тепловой энергии в сетях арбитражным судом установлено и ответчиком документально не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Согласно расчету истца сумма пени составила 1 744 руб. 09 коп., которая начислена по установленной пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении ставке, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями договора по срокам оплаты тепловой энергии. Арифметический расчет пени проверен арбитражным судом и признается правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании 1 744 руб. 09 коп. пени подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Пени подлежат начислению на сумму долга 64 320 руб. 91 коп. с 01.04.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 2 643 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 68 708 руб. 00 коп., из них: 64 320 руб. 91 коп. долга, 1 744 руб. 09 коп. пени, 2 643 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление и взыскание с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 64 320 руб. 91 коп. с 01.04.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.


Судья С.П. Громов