Постановление от 18 мая 2022 г. по делу № А20-871/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-871/2019
г. Ессентуки
18 мая 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2022 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 01.11.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании, в режиме видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО4 –ФИО5 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.03.2022 по делу № А20-871/2019, принятое по заявлению ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве, причиненных действиями арбитражного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 сентября 2019 года ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на три месяца; финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Сведения о введении в отношении ФИО4 процедуры реализации имущества должника опубликованы финансовым управляющим в газете Коммерсантъ от 28.09.2019 №177 (6657), на сайте ЕФРСБ 16.09.2019 (сообщение № 4170819).

Определением суда от 11.12.2019 срок процедуры реализации имущества в отношении гражданки ФИО4 продлен до 11.05.2020. Определением суда от 07.07.2020 срок процедуры реализации имущества продлен до 07.10.2020. Определением суда от 07.10.2020 срок процедуры реализации имущества продлен до 08.02.2021. Определением суда от 09.12.2021 срок процедуры реализации имущества продлен до 11.05.2021. Определением суда от 11.05.2021 срок процедуры реализации имущества продлен до 11.08.2021. Определением суда от 11.08.2021 дата судебного заседание по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества изменена на 06.10.2021. Определением суда от 06.10.2021 срок процедуры реализации имущества в отношении гражданки ФИО4 продлен на три месяца, до 11.01.2021.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.04.2019 признаны обоснованными и включены в реестр кредиторов должника требования ПАО «Сбербанк России» в общем размере 2 711 229 рублей 33 копейки, как обеспеченные залогом имущества должника на сумму 1 781 000 рублей.

Определением суда от 12.05.2021 произведена замена кредитора ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ФИО2.

Определением суда от 23.01.2020 признаны обоснованными и включены в реестр требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике в размере 365 622 рублей 20 копеек.

18.11.2021 в суд поступило заявление ФИО2 о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.03.2022 заявление удовлетворено, производство по делу о банкротстве прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что с учетом отсутствия иных кредиторов, имеется возможность принять отказ ФИО2 от заявления и прекратить производство по делу.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции не учел, что требования, включенные в реестр требований кредиторов не были погашены в полном объеме, в связи с чем, отсутствуют основания для прекращения производства по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель ФИО2 возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 14.04.2022 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя ФИО2, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.03.2022 по делу № А20-871/2019 подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

Находящаяся в главе VII Закона о банкротстве статья 125 имеет ссылку на статью 113 указанного Закона.

Учитывая изложенное и отсутствие специальных норм, подлежащих применению в процедуре банкротства гражданина в случае погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, положения ст. 57 Закона о банкротстве подлежат применению к банкротству граждан без каких-либо исключений на общих основаниях.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах 3 и 4 пункта 11 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует иметь в виду, что в силу абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

По общему правилу, для применения абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако, если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции не учел, что определением суда от 12.09.2019 требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в составе второй и третьей очереди задолженность по уплате страховых взносов в размере 75 193 рублей 57 копеек, в том числе: второй очереди в размере 35 307 рублей 64 копейки - основной долг по уплате страховых взносов; третьей очереди в размере 39 885 рублей 93 копейки, в том числе: 6 532 рубля 66 копеек - основной долг, 32 353 рубля 27 копеек - пени, 1 000 рублей – штрафы; определением суда от 23.01.2020 требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, задолженность по исполнительскому сбору в размере 365 622 рублей 20 копеек.

В свою очередь, задолженность перед налоговым органом, согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, погашена в размере 17 846, 38 руб. Доказательств погашения задолженности в полном объеме не имеется, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие исключение указанных требований из реестра требований кредиторов должника.

Ссылка на справку с налогового органа от 08.02.2022 №6220919 об отсутствии у ФИО4 неисполненных обязательств перед УФНС по КБР, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку из указанной справки не представляется возможным установить сумму внесенных платежей, а также установить по каким именно налогам и за какой период отсутствует задолженность. Кроме того, с учетом представленных платежных поручений, подтверждающих частичное погашение задолженности, суд критически относится к указанной справке. В свою очередь, налоговый орган каких-либо пояснений относительно погашения задолженности в полном объеме не давал.

Таким образом, при наличии непогашенных требований в реестре требований кредиторов должника, по которым не поступал отказ от заявленных требований, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления ФИО2 и прекращения производства по делу по данному основанию.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.03.2022 по делу № А20-871/2019 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционной жалобы на определение, не указанное в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.03.2022 по делу № А20-871/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении ФИО6 Азретовны о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий


З.А. Бейтуганов


Судьи


Н.Н. Годило


С.И. Джамбулатов