Постановление от 31 августа 2022 г. по делу № А41-85508/2021

024/2022-82681(1)



ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-13598/2022

Дело № А41-85508/21
31 августа 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2022 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н., судей Досовой М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2022 года по делу № А4185508/21,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2022 года по делу № А41-85508/21 признано обоснованным заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общества) В отношении ФИО2 введена процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражный управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО3. Требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 2 392 872 рублей 70 копеек (кредитный договор № <***> от 05.12.17) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2, как обеспеченные залогом имущества должника - квартиры № 464, кадастровый номер 50:20:0020410:242, расположенной по адресу: <...>. Требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 727 404 рублей 77 копеек (по кредитному договору № <***> от 06.12.17) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2

27 мая 2022 года финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества должника (л.д. 44).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2022 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 06 декабря 2022 года.


Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражный управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО3.

Не согласившись с решение суда, ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая, что был лишен возможности представить план реструктуризации долго гражданина в связи с тем, что находится в стационаре реабилитационного центра как лицо, находящееся в трудной жизненной ситуации в связи с профилактикой нервного срыва, в период с 07.01.22 по 07.10.22.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализации имущества гражданина, мировое соглашение.

Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. При этом в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Исходя из статьи 213.24 Закона о банкротстве непредставление гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, является основанием для принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом в случае.

Согласно справке реабилитационного центра «АРМА» от 11.06.22, ФИО2 с 07 января 2022 года находится в стационаре реабилитационного центра «АРМА» и проходит программу социальной реабилитации, как лицо, находящееся в трудной жизненной ситуации, в связи с профилактикой нервного срыва. Срок индивидуальной программы ФИО4 рассчитан на период с 07 января 2022 года по 07 октября 2022 года. Программой социальной адаптации не рекомендовано ее прерывание и оставление


центра, даже не непродолжительный период времени, что может сказаться на конечном результате курса (л.д. 61).

Во время реабилитации пациентам реабилитационного центра «АРМА» запрещено использование телефонной связи и поддержание связи с внешним миром.

Процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО2 была введена 17 февраля 2022 года (оглашена резолютивная часть), т.е. в период нахождения должника в реабилитационном центре, в связи с чем ФИО2 был лишен возможности представить план реструктуризации долгов гражданина, что не было учтено судом первой инстанции при введении процедуры реализации имущества должника.

Таким образом, ходатайство финансового управляющего ФИО3 о введении реализации имущества должника являлось преждевременным, заявленным без учета того факта, что должник в силу объективных причин был лишен возможности представить план реструктуризации долгов.

Апелляционный суд полагает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве ФИО2 должна быть представлена возможность представления плана реструктуризации долгов гражданина, и только в случае непредставления плана со стороны ФИО2 или не утверждении такого плана собранием кредиторов должника, суд должен вынести решение о введении реализации имущества должника.

Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822), а кроме того, Закон о банкротстве не запрещает должнику добровольно погашать долг, что может привести к прекращению производства по делу о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2022 года по делу

№ А4185508/21 отменить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двух месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Катькина

Судьи: М.В. Досова

В.П. Мизяк