Постановление от 27 июля 2023 г. по делу № А41-55638/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-12021/2023, 10АП-12028/2023

Дело № А41-55638/22
27 июля 2023 года
г. Москва




Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2 - представитель ФИО3 по доверенности 77 АД 4053287 от 21.06.2023, паспорт, диплом;

от ФИО4 - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО5 - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО6 - представитель ФИО7. по доверенности от 09.12.2022, диплом, паспорт;

от закрытого акционерного общества «Канонфарма Продакшен» - представитель ФИО8 по доверенности №137 от 12.10.2022, паспорт, диплом;

от ФИО9 - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, ФИО4 и апелляционную жалобу ФИО5, ФИО6 на решение Арбитражного суда Московской области от 02 мая 2023 года по делу № А41-55638/22 по иску ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4 к закрытому акционерному обществу «Канонфарма Продакшен» об истребовании,



УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее – ФИО5, истец-1), ФИО6 (далее – ФИО6, истец-2), ФИО2 (далее – ФИО2, истец-3), ФИО4 (далее – ФИО4, истец-4) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Канонфарма Продакшен» (далее – ЗАО «Канонфарма Продакшен», ответчик) об истребовании информации и документов о деятельности общества, а именно:

устав общества в действующей редакции со всеми изменениями к нему;

копий годовых отчетов о деятельности общества за период с 01.01.2020 года по дату предоставления документов;

аудиторских заключений к годовой бухгалтерской отчетности общества за период с 01.01.2020 года по дату предоставления документов;

годовой бухгалтерской отчетности общества (бухгалтерский баланс, отчета о финансовых результатах (прибылях и убытках), отчета об изменениях капитала, отчета о движении денежных средств и целевом использовании средств) за период с 01 января 2020 года по дату предоставления документов;

информации, касающейся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с Законом "Об акционерных обществах" крупными сделками (вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним), включая информацию о сделках по отчуждению и приобретению ключевых активов для деятельности общества: результатов разработки лекарственных препаратов; регистрационных удостоверений (в форме уступки, пользования, передача прав держателя и т.д.); торговых марок; патентов; производственного оборудования, сведения о любых капитальных вложениях в создание объектов основных средств (инвестиционные соглашения, подрядные договоры и т.д.), а также процессинговые договоры, агентские договоры, договоры с дистрибьютерами продукции, договоры на закупку сырья и реализацию продукции, если объем реализуемой/приобретаемой продукции по таким сделкам превышает 5% от общего объема закупаемой и/или реализуемой продукции;

информации о совершении сделок, в которых имеется заинтересованность (вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним), сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок.

списков аффилированных лиц общества по состоянию на 01 января 2021 года и на 01 января 2022 года;

выписок из банков, отражающиих движение денежных средств по всем расчетным счетам Общества за период с 01 января 2020 года до даты предоставления документов.

информации об аренде и иному использованию недвижимого имущества и основного производственного оборудования (совместная деятельность, агентские договоры и иное использование) обществом за период с 01 января 2020 года по дату предоставления документов;

списков всех крупных контрагентов общества (с оборотом по контрагенту в размере не менее 5% от оборота ЗАО "Канонфарма продакшн") с указанием ИНН по любым видам взаимоотношений с обществом за период с 01 января 2020 по дату предоставления документов;

информации по полученным и выданным обществом кредитам и займам в виде соответствующей справки с приложением копий соответствующих договоров займа и кредита за период с 01 января 2020 по дату предоставления документов.

А также с требованиями о взыскании с ЗАО "Канонфарма продакшн" в пользу ФИО5 судебной неустойки в размере 10 000 рублей в день за каждый день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения; c ЗАО "Канонфарма продакшн" в пользу ФИО6 судебной неустойки в размере 10 000 рублей в день за каждый день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО9

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 мая 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истцы обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ФИО4, ФИО5, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ФИО4, ФИО5, ФИО9, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Выслушав представителей сторон и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, что 22 января 2021 года умер ФИО10, являвшийся единоличным исполнительным органом и единственным владельцем 100% из 700 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Канонфарма Продакшн". Наследственное дело к имуществу умершего открыто нотариусом г. Москвы ФИО11, - делу, присвоен N 30/2021. Наследниками ФИО10 являются, в том числе истцы - сестра ФИО5 и мать ФИО6.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписки из реестра акционеров, 100% из 700 обыкновенных именных бездокументарных акций принадлежали на дату смерти ФИО10, т.е. указанные акции входят в состав наследственного имущества. В связи с наличием споров о составе наследственного имущества, выдача свидетельств о праве на наследство приостановлено.

Фактически общество продолжает свою деятельность посредством реализации закрепленных в доверенности N 119 от 03 октября 2019 года полномочий доверенным лицом ФИО12, являющейся в соответствии с п. 10.5 Устава Общества по должности генеральным директором, лицом, оказывающим содействие президенту (единоличному исполнительному органу общества) в реализации его полномочий и обязанной действовать по его поручению.

03 июня 2022 года истцами направлено в ЗАО "Канонфарма продакшн" требование о предоставлении документов и информации о деятельности общества с учетом определения вида документов и объемов информации, которые могут быть предоставлены акционеру по его запросу в соответствии с п. 1 - 3 ст. 91 Закона "Об акционерных обществах".

Истцы указывали, что ФИО5 в соответствии с завещанием имеет право на один процент обыкновенных именных акций общества, ФИО6 вправе получить обязательную долю в наследстве, включая акции, в размере 1/8 от их количества (не менее 87 штук или 12,4%). Таким образом, совместно истцы обладают правами на акции в количестве, значительно превышающем 1% обыкновенных именных акций Общества, что дает им право получить документы и информацию, предусмотренные п. 1 - 3 ст. 91 Закона "Об акционерных обществах".

В качестве деловой цели истцы указывали, что с момента смерти ФИО10 (22.01.2021 года) и до настоящего времени, в ЗАО "Канонфарма продакшн" отсутствуют предусмотренные законом и Уставом, корпоративные органы управления (собрание акционеров, единоличный исполнительный орган), доверительное управление акциями не введено. Общее собрание акционеров по результатам финансово-хозяйственной деятельности Общества за 2021 год не проводилось, отчетность Общества публично не размещается. В этой связи, наследники, вступившие в права наследования акциями и обладающие соответствующими корпоративными правами и имущественными интересами, лишены возможности осуществлять контроль за деятельностью Общества и не получают доступа к информации о его деятельности, лишены возможности провести оценку стоимости акций для целей использования в наследственном деле, а также лишены возможности осуществлять защиту своих прав.

До настоящего момента требование о предоставлении документов и информации не удовлетворено, ответ на заявление истцов обществом не направлен.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 Закона N 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

Согласно пункту 4 статьи 40 Закона N 14-ФЗ порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества устанавливается: уставом общества, внутренними документами общества, договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8, пунктом 3 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.

Одним из обстоятельств, подлежащих установлению Судом в рамках рассмотрения настоящего дела, является наличие / отсутствие между Истцами и Обществом корпоративного правоотношения, поскольку это прямо следует из содержания ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 91 Закона об акционерных обществах.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией;

Согласно п. 1 ст. 91 Закона об акционерных обществах Общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к следующим документам:

1) договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

3) решение о вьшуске (дополнительном вьшуске) ценных бумаг, изменения в решение о вьшуске (дополнительном вьшуске) ценных бумаг, отчет об итогах вьшуска (дополнительного вьшуска) ценных бумаг, уведомление об итогах вьшуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

4) утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов;

5) положение о филиале или представительстве общества;

6) годовые отчеты;

7) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней;

8) формируемые в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера;

9) документы, полученные обществом в соответствии с главой XI. 1 настоящего Федерального закона;

10) протоколы общих собраний акционеров;

11) списки аффилированных лиц общества;

12) заключения ревизионной комиссии общества;

13) проспекты ценных бумаг, отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

14) уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

15) судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Кроме того, п. 2 - 6 ст. 91 Закона об акционерных обществах также установлены дополнительные требования к количеству принадлежащих акционеру (акционерам) акций в целях получения отдельных документов (например, гражданско-правовые договоры, протоколы заседание коллегиальных исполнительных органов и т.д.).

Вместе с тем из буквального толкования положений п. 1 ст. 65.2 ПС РФ, п. 1 - 6 ст. 91 Закона об акционерных обществах следует, что правом на получение документов и информации о деятельности акционерного общества в порядке, предусмотренном ст. 91 Закона об акционерных обществах, обладают исключительно акционеры такого общества.

Обосновывая право на предъявление иска, и, следовательно, возможность его удовлетворения, Истцы ссылаются на следующие факты:

(1) смерть единственного акционера и лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа Общества (ФИО10);

(2) принятие наследства Истцами.

В подтверждение своих доводов Истцы представили в материалы дела справку, подтверждающую принятие наследства (т. 1, л.д. 39-40).

Как верно указал суд первой инстанции, сам по себе факт принятия наследства и такая справка не наделяют Истцов правами акционеров Общества (корпоративными правами).

В силу абз. 1 п. 5 ст. 149.2 ГК РФ оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится путем внесения приходной записи по лицевому счету в реестре владельцев ценных бумаг на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ), а не справки, выданной нотариусом.

В материалы дела Истцами был представлен список зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг Общества, из которого следует, что по состоянию на 25.05.2016 Истцы не являлись акционерами Общества. Согласно аналогичному списку по состоянию на 25.05.2022 и 20.10.2022 сведения об Истцах как акционерах Общества также отсутствовали.

Применительно к праву участия в управлении делами Общества, а равно к реализации неимущественных прав акционера (например, права на получение информации, и т.д.) данные положения применяются с учетом следующего.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 8.7-1 Закона о рынке ценных бумаг список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам (список лиц, имеющих право на участие в общем собрании владельцев ценных бумаг, список лиц, имеющих преимущественное право приобретения ценных бумаг, и другое), составляется держателем реестра или лицом, осуществляющим централизованный учет прав на ценные бумаги, по требованию эмитента (лица, обязанного по ценным бумагам), а также лиц, которые в соответствии с федеральным законом имеют право требовать составления такого списка.

Суд исходил из того, что Истцы не вправе осуществлять конкретные имущественные и неимущественные права, удостоверенные акциями Общества, в том числе участвовать в общих собраниях акционеров, получать документы и информацию о деятельности Общества и т.д., если запись о них, как об акционерах Общества, отсутствует в реестре владельцев ценных бумаг Общества.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что истцы могут обладать правом на акции Общества, которые входят в состав наследственного имущества, однако, не обладают корпоративными правами, удостоверенными такими акциями, до того времени, как будет внесена приходная запись по счету депо или лицевому счету в системе ведения реестра акций Общества.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Чтобы при наследовании акций войти в акционерное общество, нужно зарегистрировать переход прав на акции этого АО в реестре акционеров.

В процессе наследования право к наследнику на именную бездокументарную акцию переходит после внесения приходной записи по его лицевому счету в реестр по данному АО. Для признания права наследования на акции нужно представить реестродержателю свидетельство на наследство (ч. 5 ст. 149.2 ГК РФ; ст. 29 ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ).

В период между датой открытия наследства и внесением приходной записи по лицевому счету в реестре АО временно возникает неопределенность состава акционеров общества.

Положения действующего законодательства РФ не препятствуют субъектам данных правоотношений принять меры по устранению такой неопределенности в целях реализации прав, удостоверенных наследуемыми акциями в уставном капитале общества, обеспечения баланса интересов наследников выбывшего участника и продолжения деятельности самого общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1171 ГК РФ, нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134 Кодекса), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания.

Согласно статье 1173 ГК РФ, если в составе наследства имеется имущество, требующее управления (доля, акции в уставном капитале хозяйственного общества), нотариус или исполнитель завещания в соответствии со статьей 1026 ГК РФ в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

Управление акциями до принятия имущества умершего осуществляется на основании договора о доверительном управлении (ч. 3 ст. 4 ФЗ от 29.07.2017 N 259-ФЗ).

Данные нормы ГК РФ предоставляют этим лицам право в разумный срок с момента открытия наследства обратиться к нотариусу с заявлением о принятии мер по управлению наследуемыми акциями в уставном капитале акционерного общества.

Если наследники или иные лица, указанные в пункте 2 статьи 1171 Кодекса, не обратятся к исполнителю завещания или нотариусу в разумный срок, а также если исполнителем завещания или нотариусом не приняты соответствующие меры по управлению наследуемыми акциями, и общество не получило соответствующего уведомления, оно вправе совершить необходимые действия без участия такого доверительного управляющего, если продолжению деятельности общества не препятствуют иные обстоятельства (постановление Президиума ВАС от 27.03.2012 N 12653/11).

Судом первой инстанции установлено, что между ФИО11, нотариусом г. Москвы, в производстве которого находится наследственное дело (учредитель управления), и ФИО9 (доверительны управляющий) заключен договор доверительного управления наследственным имуществом от 01.11.2022 (далее - Договор), по условиям которого в доверительное управление переданы 700 обыкновенных именных акций Общества; номинальная стоимость 1 акции составляет 1 000 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции суд задал вопрос представителю ФИО2, обращалась ли сторона к доверительному управляющему с требованиями о предоставлении документов о деятельности общества.

На данный вопрос представитель ответил, что ФИО2 не обращалась, поскольку доверительное управление было введено после обращения с настоящим требованием в суд первой инстанции.

Кроме того, в качестве подтверждения управления ФИО9 акциями Общества, ФИО9 представлены письменные пояснения с приложением договора доверительного управления от 01.11.2022, отчетов о деятельности доверительного управляющего.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ приобщить к материалам дела отчеты о деятельности доверительного управляющего в опровержении доводов истцов о сокрытии деятельности общества.

Из пояснений следует, что ФИО9 отчитывается перед нотариусом об осуществляемой им деятельности по доверительному управлению. В свою очередь, ни нотариус, ни наследники не предъявили претензий и не оспаривали действия ФИО9

За период управление ФИО9 наследственным имуществом прибыль и выручка Общества увеличились, кредиты у компании отсутствуют.

Указанное подтверждается представленными отчетами о деятельности.

Принимая во внимание отсутствия факта наделения истцом корпоративными правами, а также отсутствие неопределенности относительно статуса акционера Общества в связи с заключением договора доверительного управления с ФИО9, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02 мая 2023 года по делу № А41-55638/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.


Председательствующий судья Э.С. Миришов

Судьи Л.Н. Иванова

М.В. Игнахина