Постановление от 29 марта 2021 г. по делу № А32-51540/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-51540/2020
город Ростов-на-Дону
29 марта 2021 года
15АП-2597/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.,

судей Пименова С.В., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от ООО «Мобильная медицина»: ФИО2, доверенность от 11.03.2021, диплом от 02.02.2009, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального органа федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 26.01.2021 по делу № А32-51540/2020

по заявлению Территориального органа федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Краснодарскому краю

к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильная медицина»

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Краснодарскому краю (далее – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мобильная медицина» (далее – общество) к административной ответственности по части 2 и части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована неверным исчислением судом первой инстанции момента начала течения срока давности привлечения к административной ответственности.

Общество с доводами жалобы не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве, просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное заседание проведено с объявлением перерыва до 18.03.2021 до 15 час. 50 мин. в порядке статьи 163 АПК РФ.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы отзыва, заявитель явку не обеспечил, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва общества, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Мобильная медицина» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности № ЛО-23-01-014199 от 18.12.2019, выданную Министерством здравоохранения Краснодарского края по местам осуществления деятельности 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Минская, д. 59, помещения № 72, 72/1, 73-81.

В Территориальный орган Росздравнадзора поступила информация из прокуратуры Темрюкского района (вх. № 23-3481/20 от 12.11.2020), содержащая сведения о нарушении Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» при оказании медицинских услуг обществом с ограниченной ответственностью «Мобильная медицина».

ООО «Мобильная медицина» 10.09.2020 года заключило Контракт № 108025404 на оказание услуг с МБУ ДО «Центр детско-юношеского туризма и экскурсий» МО Темрюкский район (далее МБУ ДО «ЦДЮТиЭ»).

Согласно условиям контракта Исполнитель - ООО «Мобильная медицина» -приняло обязательство оказать МБУ ДО «ЦДЮТиЭ» услуги углубленного медицинского обследования лиц, занимающихся спортом.

Пунктом 3.3. Контракта местом проведения медицинских осмотров указано: по фактическому месту нахождения заказчика в пределах административных границ муниципального образования Темрюкский район.

Услуги были выполнены 30 октября 2020 г. и согласно Акту № 344 работы исполнителем - ООО «Мобильная медицина» выполнены полностью.

Согласно спецификации углубленное медицинское обследование (УМО) проводились лицам, занимающиеся спортом на спортивно-оздоровительном этапе: мальчикам и девочкам в возрасте младше 15 лет в количестве 189 человек.

Так как лицами, занимающимися спортом, в данных случаях являются несовершеннолетние мальчики и девочки младше 15 лет, осмотр должен проводить врач-педиатр.

Действующей лицензией ООО «Мобильная медицина» выполнение работ (услуг) по педиатрии и кардиологии не предусмотрены.

Также в действующей лицензии отсутствуют работы (услуги) по лабораторной диагностике, клинической лабораторной диагностике (для проведения клинико-лабораторных исследований).

Невыполнение требований, установленных Порядками оказания медицинской помощи свидетельствуют о нарушение п.п. «а» п.5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, то есть о несоблюдении ООО «Мобильная медицина» порядков оказания медицинской помощи.

Согласно действующей лицензии № ЛО-23-01-014199 от 18.12.2019, место осуществления деятельности ООО «Мобильная медицина» указано: 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Минская, д. 59, помещения № 72, 72/1, 73-81.

Условиями контракта работы и услуги ООО «Мобильная медицина» оказание медицинских услуг предусматривалось не по месту осуществления деятельности в городе Краснодаре, а в муниципальном образовании Темрюкский район.

Предоставление медицинских услуг по адресу, не указанному в лицензии, является принятой практикой оказания услуг данной медицинской организацией. На официальном сайте ООО «Мобильная медицина» https://mobilemedicine23.ru/contact.html указано, что «медицинский центр «Мобильная медицина проводит периодические медицинские осмотры как на территории Центра по адресу: ул. Минская, д.59, так и на территории Заказчика». Сайт содержит информацию: «Для оказания услуг используются передвижные рентгенодиагностические комплексы, при помощи которых осуществляются выездные медицинские осмотры, зарегистрированы в Росздравнадзоре как медицинское изделие». Информация сопровождается фотографией автомобиля DAF с государственным номером С762ХМ161 и изображением логотипа «Мобильная медицина».

Регистрационное удостоверение 213-1187 выдано уполномоченным органом - Росздрвнадзором на «Комплекс лечебно-диагностический подвижной по ТУ 9451-002- 33249105-2006».

Указанное медицинское изделие Комплекс лечебно-диагностический подвижной по ТУ 9451-002-33249105-2006 выпускается в исполнении:

1. «Лаборатория рентгенодиагностическая передвижная»;

2. «Кабинет хирургический подвижной»;

3. «Автоперевязочная»;

4. «Лаборатория диагностическая передвижная».

Указанные разновидности вышеприведенных комплексов не предусмотрены для проведения периодических медицинских осмотров.

Передвижной рентгенодиагностический комплекс ООО «Мобильная медицина», используется в варианте исполнения «Лаборатория рентгенодиагностическая передвижная». Согласно п. 3.7. СанПиН 2.6.1.1192-03 "Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований": не допускается размещение в процедурной оборудования, которое не включено в проект, а также проведение работ, не относящихся к рентгенологическим исследованиям.

Зданий, строений, сооружений и (или) помещений, принадлежащих ООО «Мобильная медицина» на праве собственности или на ином законном основании, необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) и отвечающих установленным требованиям, как установлено требованиями п.п. «а» п.4 Положения о лицензировании медицинской деятельности, ООО «Мобильная медицина» по адресу оказания медицинских услуг в Темрюкском районе не имело.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении лицензиатом - обществом с ограниченной ответственностью ООО «Мобильная медицина» - лицензионных требований, установленных п.п. «а» п.4 Положения о лицензировании.

Таким образом, ООО «Мобильная медицина» медицинская деятельность осуществлялась по видам работ и услуг, не указанным в лицензии (педиатрии, кардиологии, клинической лабораторной диагностике), по месту осуществления деятельности, не указанному в лицензии (в Темрюкском районе), что является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

При этом ООО «Мобильная медицина» не соблюдались порядки оказания медицинской помощи, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

17.11.2020 заявителем, в присутствии представителя по доверенности общества, в отношении юридического лица был составлен протокол № 112/20 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 и 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела об административном правонарушении по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), -влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявителя, исходил из того, что срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения решения (26.01.2021) истек.

Не соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указано, что согласно пункту 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Поэтому при принятии решения по делу о привлечении к административной ответственности, а также рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли указанные сроки, установленные частями 1 и 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Истечение, на момент рассмотрения дела, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления административного органа.

Учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что согласно п. 3.1 контракта на оказание услуг № 108025404 от 10.09.2020 оказание услуг осуществляется с момента заключения контракта в соответствии с графиком (приложение № 2 к контракту) услуги углубленного медицинского обследования (УМО) лиц, занимающихся спортом, но не ранее 01.10.2020.

30.10.2020 услуги были выполнены, о чем свидетельствует Акт № 344 выполненных работ, подписанный исполнителем и заказчиком.

Таким образом, с учетом анализа последовательности действий общества и сроков их совершения, правонарушение совершено 30.10.2020, следовательно, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения решения (26.01.2021) не истек.

Вместе с тем, срок привлечения ООО «Мобильная Медицина» к административной ответственности истек на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции, сославшись на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, указал, что возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава вмененного ему административного правонарушения утрачена.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон "О лицензировании отдельных видов деятельности") лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.

Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

Статьей 37 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов оказания медицинской помощи.

Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)» (далее – Постановление № 291) установлены обязательные требования, которые лицензиат должен соблюдать при осуществлении медицинской деятельности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 37 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями.

Приказом Минздрава России от 01.03.2016 № 134н «О Порядке организации оказания медицинской помощи лицам, занимающимся физической культурой и спортом (в том числе при подготовке и проведении физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий), включая порядок медицинского осмотра лиц, желающих пройти спортивную подготовку, заниматься физической культурой и спортом в организациях и (или) выполнить нормативы испытаний (тестов) Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне» утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, занимающимся физической культурой и спортом (в том числе при подготовке и проведении физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий), включая порядок медицинского осмотра лиц, желающих пройти спортивную подготовку, заниматься физической культурой и спортом в организациях и (или) выполнить нормативы испытаний (тестов) Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса "Готов к труду и обороне (далее - Порядок).

Приложением № 2 к Порядку утверждена Программа углубленного медицинского обследования (УМО) лиц, занимающихся спортом, на различных этапах спортивной подготовки, в соответствии с которой лицам, занимающимся спортом на спортивно-оздоровительном этапе (и это предусмотрено спецификацией к контракту).

Так как лицами, занимающимися спортом, в данных случаях являются несовершеннолетние мальчики и девочки младше 15 лет, осмотр должен проводить врач-педиатр.

Действующей лицензией ООО «Мобильная медицина» выполнение работ (услуг) по педиатрии и кардиологии не предусмотрены.

Также в действующей лицензии отсутствуют работы (услуги) по лабораторной диагностике, клинической лабораторной диагностике (для проведения клинико-лабораторных исследований).

Невыполнение требований, установленных Порядками оказания медицинской помощи свидетельствуют о нарушении п.п. «а» п, 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, то есть о несоблюдении ООО «Мобильная медицина» порядков оказания медицинской помощи.

Согласно п. 8 ст. 3 Федерального закона № 99-ФЗ, место осуществления отдельного вида деятельности, подлежащего лицензированию (далее - место осуществления лицензируемого вида деятельности), - объект (помещение, здание, сооружение, иной объект), который предназначен для осуществления лицензируемого вида деятельности и (или) используется при его осуществлении, соответствует лицензионным требованиям, принадлежит соискателю лицензии или лицензиату на праве собственности либо ином законном основании, имеет почтовый адрес или другие позволяющие идентифицировать объект данные.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензия подлежит переоформлению в случаях изменения адреса места нахождения, адресов мест осуществления юридическим лицом лицензируемого вида деятельности.

Частью 7 статьи 18 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», при намерении лицензиата осуществлять лицензируемый вид деятельности по адресу места его осуществления, не указанному в лицензии, лицензия переоформляется. В заявлении о переоформлении лицензии указываются этот адрес и сведения, подтверждающие соответствие лицензиата лицензионным требованиям при осуществлении лицензируемого вида деятельности по этому адресу.

Согласно ч. 2 ст. 18, до переоформления лицензии в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, лицензиат вправе осуществлять лицензируемый вид деятельности, за исключением его осуществления по адресу, не указанному в лицензии.

Согласно действующей лицензии № ЛО-23-01-014199 от 18.12.2019 место осуществления деятельности ООО «Мобильная медицина» указано. 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Минская, д. 59, помещения № 72, 72/1, 73-81.

Условиями контракта работы и услуги ООО «Мобильная медицина» оказание медицинских услуг предусматривалось не по месту осуществления деятельности в городе Краснодаре, а в муниципальном образовании Темрюкский район.

Регистрационное удостоверение - это документ, подтверждающий регистрацию медицинских изделий и позволяющий использовать данное изделие на территории РФ.

Статья 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» устанавливает, что медицинскими изделиями являются любые устройства, оборудование, инструменты, приборы, а также материалы и прочая продукция, которая применяется в медицинской практике.

В регистрационном удостоверении указываются, кроме прочего, наименование и назначение медицинского изделия, установленное производителем.

Регистрационное удостоверение 213-1187 выдано уполномоченным органом - Росздрвнадзором на «Комплекс лечебно-диагностический подвижной по ТУ 9451-002-33249105-2006».

Указанные разновидности вышеприведенных комплексов не предусмотрены для проведения периодических медицинских осмотров.

Зданий, строений, сооружений и (или) помещений, принадлежащих ООО «Мобильная медицина» на праве собственности или на ином законном основании, необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) и отвечающих установленным требованиям, как установлено требованиями п.п. «а» п.4 Положения о лицензировании медицинской деятельности, ООО «Мобильная медицина» по адресу оказания медицинских услуг в Темрюкском районе не имело.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении лицензиатом - обществом с ограниченной ответственностью ООО «Мобильная медицина» - лицензионных требований, установленных п.п. «а» п. 4 Положения о лицензировании.

Положением о лицензировании медицинской деятельности, утвержденном постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)» (далее - Положение о лицензировании) установлены обязательные требования, которые лицензиат должен соблюдать при осуществлении медицинской деятельности, в том числе: пп. «а» п. 4 - наличие зданий, строений, сооружений и (или) помещений, принадлежащих соискателю лицензии на праве собственности или на ином законном основании, необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) и отвечающих установленным требованиям; пп. «а» п. 5 - соблюдение порядков оказания медицинской помощи.

Таким образом, ООО «Мобильная медицина» медицинская деятельность, осуществлялась по видам работ и услуг, не указанным в лицензии (педиатрии, кардиологии, клинической лабораторной диагностике), по месту осуществления деятельности, не указанному в лицензии (в Темрюкском районе), что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

При этом ООО «Мобильная медицина» не соблюдались порядки оказания медицинской помощи, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

ООО «Мобильная медицина» является коммерческой организацией и её деятельность связана с извлечением прибыли.

Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) является административным правонарушением и требует применения мер административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 и частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, подтвержден материалами дела.

Согласно абзацу 2 пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Поскольку вывод суда первой инстанции, отраженный в резолютивной части, решения соответствует обстоятельствам дела, которые оценены судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению судебного акта суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2021 по делу № А32-51540/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийС.С. Филимонова

СудьиС.В. Пименов

М.В. Соловьева