Постановление от 22 апреля 2023 г. по делу № А32-23101/2021

2391/2023-38799(2)



ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-23101/2021
город Ростов-на-Дону
22 апреля 2023 года
15АП-4877/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Емельянова Д.В., судей Димитриева М.А., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2023 по делу № А32-23101/2021 об утверждении конкурсного управляющего должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русский Продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русский Продукт» (далее – должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Русский Продукт».

Определением суда от 02.03.2023 по делу № А32-23101/2021 конкурсным управляющим ООО «Русский Продукт» утвержден ФИО3, член ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Не согласившись с определением суда от 02.03.2023, единственный участник ООО «Русский Продукт» ФИО2 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом не исследовался вопрос о проведении собрания кредиторов согласно решению от 25.01.2023. Обязанность по проведению повторного собрания кредиторов с указанной в решении от 25.01.2023 повесткой не исполнена. В материалах дела отсутствуют зарегистрированные документы о кандидатуре конкурсного управляющего, подтверждающие его


соответствие установленным требованиям, что позволяет ПАО «Банк «ФК Открытие» действовать исключительно в своих интересах.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ФИО3 просит обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, при этом заявил о рассмотрении обособленного спора в его отсутствие.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность и обоснованность определения от 02.03.2023 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Русский Продукт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А32-23101/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Русский Продукт».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2021 заявление ООО «Русский Продукт» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО4.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2023 ООО «Русский Продукт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО4 Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначено на 02.03.2023.

В материалы настоящего дела ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 с информацией о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (письмо исх. № 2008 от 25.01.2023 – л.д. 182-183).

При рассмотрении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного


управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов должника от 23.01.2023 по вопросу № 4 повестки ПАО Банк «ФК Открытие» (60,80% от числа голосов кредиторов) выступил против выбора конкурсного управляющего из числа членов ассоциации «СГАУ», а именно утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 Принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В свою очередь ААУ «ЦФОП АПК» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (письмо исх. № 2008 от 25.01.2023).

Доводы заявителя жалобы о том, что судом не исследовался вопрос факта проведения собрания кредиторов согласно решению от 25.01.2023 (обязанность по проведению повторного собрания кредиторов не исполнена); в материалах дела отсутствуют зарегистрированные документы о кандидатуре конкурсного управляющего, подтверждающие его соответствие установленным требованиям, что позволяет ПАО «Банк «ФК Открытие» действовать исключительно в своих интересах, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что право выбора кандидатуры конкурсного управляющего либо иной саморегулируемой организации реализовано на собрании кредиторов 23.01.2023, проведенном в форме заочного голосования. Подобная форма проведения собраний кредиторов законом не запрещена, решения собрания в установленном порядке недействительными не признаны.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура ФИО3 с информацией о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ФИО2 в материалы дела не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о невозможности утверждения кандидатуры ФИО3 в рамках дела о банкротстве должника по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений против утверждения ФИО3 конкурсным управляющим должника от кредиторов не поступало, доказательств того, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к участвующим в деле лицам, в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО3 правомерно утвержден судом первой инстанции в качестве конкурсного управляющего ООО «Русский Продукт», представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2023 по делу № А32-23101/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Емельянов

Судьи М.А. Димитриев

Н.В. Сулименко