Постановление от 17 декабря 2025 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-213506/2024
18 декабря 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2025 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кочергиной Е.В.,

судей Дацука С.Ю., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» - не явился, извещен,

от ответчиков:

от Министерства обороны Российской Федерации – не явился, извещен,

от Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации – не явился, извещен,

рассмотрев 04 декабря 2025 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2025 года по делу № А40-213506/2024,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж»

к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина» (г.Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» (далее – ООО «Спецэлектромонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, ответчик) о взыскании ущерба в размере 2 689 400 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2024 в удовлетворении иска отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 по основаниям, установленным частью 6.1. статьи 268, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку решение по существу заявленного иска непосредственно затрагивает права и обязанности Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (ВУНЦ ВВС «ВВА»), в связи с чем данное лицо подлежало привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. ВУНЦ ВВС «ВВА» привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 15.05.2025 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2024 по делу №А40-213506/24 отменено применительно к части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» (ОГРН <***>) взыскан ущерб в размере 2 689 400 руб., расходов по оплате эвакуатора в размере 20 000 руб., расходов за проведение судебной экспертизы в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы в размере 66 547 руб.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ВУНЦ ВВС «ВВА» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывая на нарушение судом норм процессуального права, просит обжалуемое постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В заседание суда кассационной инстанции 04 декабря 2025 года участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили, что согласно положениям части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что постановление подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело соистца или об отказе в этом выносится определение, которое может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Так, согласно тексту постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2025 определением (протокольным) от 01.04.2025 ВУНЦ ВВС «ВВА» с согласия истца привлечено в качестве соответчика.

Однако, из материалов дела следует, что судом апелляционной инстанции фактически не вынесен отдельный судебный акт (определение) о привлечении ВУНЦ ВВС «ВВА» в качестве соответчика, который мог бы быть направлен лицам, участвующим в деле, привлечение соответчика осуществлено протокольным определением, из чего следует, что постановление апелляционного суда принято без учета установленного статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 15-дневного срока на извещение лиц, участвующих в деле, а также с нарушением части 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено право на обжалование соответствующего определения.

Кроме того, судом апелляционной инстанции при привлечении ВУНЦ ВВС «ВВА» в качестве соответчика не учтено, что положениями части 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена гарантия для привлеченного лица о рассмотрении дела с самого начала.

При разрешении данного вопроса необходимо учитывать, что процессуальное соучастие в споре обеспечивается самостоятельностью участия в процессе, что предполагает самостоятельную реализацию процессуальных прав и исполнение процессуальных обязанностей.

Как обоснованно указывает заявитель кассационной жалобы, в нарушение статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела не содержится доказательств направления ВУНЦ ВВС «ВВА» и получения им судебного акта, которым суд привлек его к участию в деле в качестве соответчика.

Учитывая изложенное, суд округа приходит к выводу, что судом апелляционной инстанции не обеспечены равные условия стороне спора для справедливого судебного разбирательства, представления арбитражному суду своих доводов, объяснений и доказательств, чем нарушены основополагающие принципы арбитражного процесса о равноправии и состязательности сторон, что является существенным нарушением норм процессуального права, которое привело к принятию незаконного постановления и в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку постановление апелляционного суда принято с существенным нарушением норм процессуального права, указанный судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, вынести отдельное определение о привлечении ВУНЦ ВВС «ВВА» в качестве соответчика, обеспечить надлежащее извещение всех лиц, участвующих в деле, соблюсти установленные законом процессуальные сроки и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2025 года по делу № А40-213506/2024 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Председательствующий-судья Е.В. Кочергина


Судьи: С.Ю. Дацук

В.В. Петрова