Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № А44-9337/2014

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-9337/2014
г. Вологда
14 февраля 2017 года


Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 февраля 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и Чапаева И.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Старорусского муниципального района на определение Арбитражного суда Новгородской области от 02 декабря 2016 года по делу № А44-9337/2014 (судья Нестерова И.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию Старорусский муниципальный район в лице Администрации Старорусского муниципального района (далее – Администрация) и муниципальному бюджетному учреждению «Административное управление городским хозяйством» (далее – Учреждение) о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги по жилым помещениям в размере 152 887 руб. 44 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 11.08.2015 по настоящему делу исковые требования Общества удовлетворены частично: с муниципального образования Старорусский муниципальный район в лице Администрации за счет казны в пользу истца взыскана задолженность в сумме 138 930 руб. 89 коп. и 5098 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска и в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Учреждению, отказано.

Во исполнение данного судебного акта 16.09.2015 взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 006673912.

В дальнейшем, определением от 22.06.016 суд произвел замену взыскателя по делу № А44-9337/2014 (Общества) его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Единая служба по ЖКХ».

Администрация 29.11.2016 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о разъяснении судебного акта.

Определением суда от 02.12.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Администрация с данным определением не согласилась, в апелляционной жалобе просила его отменить. По мнению апеллянта, суд первой инстанции необоснованно отказал в разъяснении состоявшегося по делу судебного акта, в решении суда содержатся описки, в связи с чем ответчик лишен возможности его исполнить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания (часть 1); разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2); по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4).

В обоснование заявления о разъяснении решения от 11.08.2015 Администрация указала, что в ходе исполнения решения возникли неясности, а именно: жилые помещения, по которым взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, являются собственностью муниципального образования город Старая Русса, а не муниципального образования Старорусский муниципальный район.

Рассмотрев заявление Администрации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что фактически это заявление направлено не на разъяснение решения суда, а на изменение его содержания в части установления фактических обстоятельств дела и иную оценку доказательств, связанных с определением собственника жилых помещений.

С учетом изложенного Арбитражный суд Новгородской области правомерно отказал в удовлетворении заявления Администрации, поскольку требования заявителя направлены не на устранение каких-либо неясностей или неопределенностей в понимании судебного акта, а сводятся к наличию возражений относительно содержания принятого решения.

Аргументы апеллянта об обратном не принимаются апелляционной коллегией как противоречащие приведенным выше положениям статьи 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Администрации удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 02 декабря 2016 года по делу № А44-9337/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Старорусского муниципального района – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

А.В. Журавлев

И.А. Чапаев