Постановление от 20 декабря 2019 г. по делу № А27-16144/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город ТомскДело №А27-16144/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинюк М.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (№07АП-10517/2019) на решение от 10 сентября 2019 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16144/2019 (судья Тышкевич О.П.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (654007, Кемеровская область - <...> (Центральный р-н), дом 9а, помещение 457А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (652740, Кемеровская область - <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 40 329 542 руб. 38 коп. (с учетом уточнения),

В судебном заседании приняли участие:

без участия сторон (извещены)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО ««Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 36 880 760 руб. 31 коп. задолженности за поставленный товар, 3 448 782 руб. 07 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 21.02.2019 по 02.07.2019 по договору на поставку угольной продукции № 125 от 14.04.2017.

Решением от 10.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 36 880 760 руб. 31 коп. задолженности, 3 448 782 руб. 07 коп. пени, всего 40 329 542 руб. 38 коп., 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылается, что судом не исследованы обстоятельства и объективные причины возникновения задолженности.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Ресурс» (продавец) и ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (покупатель) заключен договор на поставку угольной продукции №125 от 14.04.2017, по условиям которого продавец обязался в течение срока действия договора поставить покупателю угольную продукцию (товар) на условиях, в порядке и в сроки, определенные сторонами в договоре, а также в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями договора; количество, марочный состав, качественные характеристики товара, а также сроки поставки стороны согласовывают и фиксируют в приложениях к договору, являющихся неотъемлемыми частями договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Наименование, количество, сроки поставки и цена поставляемого товара согласованы сторонами в приложении № 10 от 24.12.2018, согласно которому поставщик обязался поставить товар в количестве 28 200 тонн (+/- 10%) + 28 200 тонн (+/-10%) в опционе покупателя по согласованию сторон по цене 840 руб. за тонну (без НДС).

Сторонами определен следующий порядок оплаты: оплата товара, поставленного с 1 по 15 число месяца поставки, осуществляется не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, а товара, поставленного с 16-го числа по последнее число месяца поставки – не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки (п. 7 приложения). Срок поставки: январь – март 2019 года (п. 8 приложения №10).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в период с 01.01.2019 по 16.03.2019 ответчику поставлен товар общей стоимостью 38 351 975 руб. 23 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 2 от 01.01.2019, №6 от 05.01.2019, №11 от 09.01.2019, №15 от 11.01.2019, №149 от 13.02.2019, №204 от 23.02.2019, №376 от 08.03.2019, №386 от 16.03.2019, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверенные печатями обеих сторон.

Ответчиком обязательства по оплате принятого товара исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 36 880 760 руб. 31 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией №525-1/Р от 17.05.2019, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки товара истцом и принятие его ответчиком без каких-либо возражений на сумму 38 351 975 руб. 23 коп. подтверждаются материалами дела (договором поставки, универсально-передаточными документами) и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела сторонами не представлено.

Таким образом, принимая во внимание размер частичной оплаты товара, что подтверждается подписанным сторонами по состоянию на 29.04.2019 актом сверки взаимных расчетов, в отсутствие доказательств его оплаты в большем размере, а также доказательств поставки товара на меньшую сумму либо его возврата истцу, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 36 880 760 руб. 31 коп., об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании основной задолженности за поставленный товар, удовлетворив требование полном объеме.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик в подтверждение своих доводов и не соглашаясь с требованиями истца, должен представлять доказательства, опровергающие требования последнего и подтверждающие его доводы.

Ответчик имеющуюся задолженность признал, подписав акт сверки без возражений и претензий.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлено. Представленные УПД ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца, в основу судебного акта приняты быть не могут.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, изложенных в решении, и не могут служить основанием к изменению обжалуемого судебного акта.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10 сентября 2019 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16144/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3