СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 6 декабря 2017 г. по делу № А24-1994/2017

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

15/2017-53559(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-1994/2017
г. Петропавловск-Камчатский
06 декабря 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе Сакуна А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным положительного заключения государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза проектной документации Камчатского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 26.01.2017

№ 41-1-1-3-0003-17

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности

от 01.01.2016 № КЭ-18-18-16/12Д (сроком по 31.12.2018);

от заинтересованного лица: ФИО3 – представитель по доверенности

от 21.06.2017 (сроком на 2 года).

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от

15.03.2017 № 6115. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Сакун