Постановление от 15 октября 2019 г. по делу № А50П-102/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-12317/2019-АК
г. Пермь
15 октября 2019 года
Дело № А50П-102/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей Варакса Н.В., Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Ю.В.,

при участии:

от заявителя - государственного краевого бюджетного учреждения культуры «Коми-Пермяцкий Национальный Ордена «Знак Почета» драматический театр им. М. Горького» (ИНН 8107002284, ОГРН 1025903381250): Пугин А.В., паспорт, доверенность от 11.02.2019;

от заинтересованного лица - 14 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Кудымкарскому городскому округу, Кудымкарскому, Юрлинскому и Юсьвинскому муниципальным районам Коми-Пермяцкого округа Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Пермскому краю (ИНН 5902293442, ОГРН 1065902059123): Шипицин А.Б., удостоверение, доверенность от 25.12.2018;

от третьих лиц – ООО Экспертный центр «Пожарная безопасность» (ИНН 5904252530, ОГРН 1115904011563), ГКУ Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края» (ИНН 5902293717, ОГРН 1105902000885), ЗАО «Проектный институт реконструкции и строительства» (ИНН 5902823587, ОГРН 1045900119649): не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица - 14 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Кудымкарскому городскому округу, Кудымкарскому, Юрлинскому и Юсьвинскому муниципальным районам Коми-Пермяцкого округа Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Пермскому краю

на дополнительное решение Постоянного присутствия Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкар

от 18 июля 2019 года

по делу № А50П-102/2019

по заявлению государственного краевого бюджетного учреждения культуры «Коми-Пермяцкий Национальный Ордена «Знак Почета» драматический театр им. М. Горького»

к 14 Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по Кудымкарскому городскому округу, Кудымкарскому, Юрлинскому и Юсьвинскому муниципальным районам Коми-Пермяцкого округа Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Пермскому краю

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Экспертный центр «Пожарная безопасность», государственное казённое учреждение Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края», закрытое акционерное общество «Проектный институт реконструкции и строительства»,

о признании незаконными в части предписаний № 137/1/1 и № 137/1/2 от 16 ноября 2018 года,

установил:

Государственное краевое бюджетное учреждение культуры «Коми-Пермяцкий Национальный Ордена «Знак Почета» драматический театр им. М.Горького» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными предписаний № 137/1/1 и № 137/1/2 от 16 ноября 2018 года 14 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Кудымкарскому городскому округу, Кудымкарскому, Юрлинскому и Юсьвинскому муниципальным районам Коми-Пермяцкого округа Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Пермскому краю.

Решением Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия в городе Кудымкаре от 04.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 28.06.2019) заявление удовлетворено, оспариваемые предписания признаны незаконными.

Дополнительным решением постоянного судебного присутствия Арбитражного суд Пермского края в городе Кудымкаре от 18 июля 2019 года с 14 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Кудымкарскому городскому округу, Кудымкарскому, Юрлинскому и Юсьвин-скому муниципальным районам Коми-Пермяцкого округа Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Пермскому краю в пользу государственного краевого бюджетного учреждения культуры «Коми-Пермяцкий Национальный Ордена «Знак Почета» драматический театр им. М. Горького» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, при этом суд указал, что поскольку при подаче заявления учреждением была уплачена государственная пошлина, расходы заявителя по оплате государственной пошлины подлежат возмещению заинтересованным лицом.

Не согласившись с дополнительным решением суда первой инстанции, 14 Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Кудымкарскому городскому округу, Кудымкарскому, Юрлинскому и Юсьвин-скому муниципальным районам Коми-Пермяцкого округа Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Пермскому краю обратился с апелляционной жалобой, в которой просит дополнительное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что на решение Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия в городе Кудымкаре подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица на доводах жалобы настаивал.

Государственным краевым бюджетным учреждением культуры «Коми-Пермяцкий Национальный Ордена «Знак Почета» драматический театр им. М.Горького» и третьими лицами отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В заседании апелляционного суда представитель заявителя против доводов жалобы возражал.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 решение Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия в городе Кудымкаре от 04.07.2019 по делу № А50П-102/2019 отменено; в удовлетворении требований учреждения о признании недействительными предписаний 14 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Кудымкарскому городскому округу, Кудымкарскому, Юрлинскому и Юсьвинскому муниципальным районам Коми-Пермяцкого округа Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Пермскому краю № 137/1/1 и № 137/1/2 от 16 ноября 2018 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности - отказано.

С учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение суда первой инстанции также подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, ч.ч. 1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:


Дополнительное решение Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие в городе Кудымкаре от 18 июля 2019 года по делу № А50П-102/2019 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


Е.Ю. Муравьева



Судьи


Н.В. Варакса



О.Г. Грибиниченко