Постановление от 5 ноября 2024 г. по делу № А87-106/2024

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

http://www.21aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А87-106/2024
05 ноября 2024 года
город Севастополь



Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2024 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Котляровой Е.Л., Калашниковой К.Г., при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом в пределах Федерального округа № 1 на определение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 02.08.2024 по делу № А87-106/2024 (судья Житная Ю.С.), принятое по результатам рассмотрения

заявления Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом в пределах Федерального округа № 1

о признании общества с ограниченной ответственностью «Земляне 2013» несостоятельным (банкротом)


в судебное заседание Двадцать первого арбитражного апелляционного суда явились:

от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом в пределах Федерального округа № 1 - ФИО2, действующий по доверенности № 13-09/06759 от 12.09.2024, личность установлена паспортом гражданина РФ (участвует посредством онлайн-заседаний)

установил:

Федеральная налоговая служба, в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом в пределах Федерального округа № 1 (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Луганской Народной Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Земляне 2013» как отсутствующего должника (далее - должник, Общество); включении ФНС России в реестр требований кредиторов в состав второй очереди задолженность в размере 476 083,43 руб. основного долга, в состав третей очереди задолженности (пени) в размере 60 305,79 руб.; назначении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».

Определением от 02.08.2024 по делу № А87-106/2024 уполномоченному органу отказано во введении процедуры банкротства отсутствующего должника в отношении общества с ограниченной ответственностью «Земляне 2013». Производство по делу прекращено.

Не согласившись с законностью названного определения, уполномоченный орган обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и признать ООО «Земляне 2013» несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2024 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.10.2024.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, за исключением представителя апеллянта, не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи и размещения текста указанного определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, ООО «Земляне 2013» 26.01.2016 зарегистрировано сектором государственной регистрации юридических лиц и физических лиц - предпринимателей Свердловского городского управления юстиции Министерства юстиции Луганской Народной Республики. 29.11.2022 о юридическом лице внесены сведения в ЕГРЮЛ РФ в связи с приведением учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации с присвоением ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как указывает уполномоченный орган общая сумма задолженности перед бюджетом составляет 536 389,22 руб., из которых основной долг 476 083,43 руб., пени 60 305,79 руб.

Установив, что должник не является отсутствующим, а также несогласие заявителя на финансирование процедуры в общем порядке, суд первой инстанции отказал уполномоченному органу во введении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника и прекратил производство по делу.

Коллегия судей соглашается с позицией суда первой инстанции и отмечает следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона, согласно которому требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 67 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (далее - постановление № 67), юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Соответственно, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены: 1) либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или 2) факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Поскольку заявитель обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В своем заявлении уполномоченный орган ссылался на прекращение должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника, а также на факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

Согласно представленным данным уполномоченным органом - «выгрузки по АИС налог-3 операции на счетах», предоставленных вместе с пояснениями 17.07.2024, а также пояснениями, в т. ч. письменными директора ООО «Земляне 2013» движения по счетам осуществлялись в ноябре и декабре 2023 года, в том числе списания в счет погашения задолженности по обязательным платежам.

Как следует из представленных в материалы дела копий деклараций за 2023 год, прибыль по данным бухгалтерской отчетности ООО «Земляне 2013» составила 2 798 000 руб.

При этом, согласно материалам исполнительного производства, выявлено имущество в виде опрыскивателя для обработки зерновых культур и зерномета, которое передано на реализацию, в т.ч. в рамках производств по взысканию в пользу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом в пределах федерального округа № 1 в размере 546 545,71 руб. и 65 453,55 руб.

Ссылка апеллянта на отсутствие зарегистрированного права собственности на имущество должника принимается во внимание, однако суд апелляционной инстанции учитывает переходный период Луганской Народной Республики в правовое поле Российской Федерации.

Таким образом, вывод уполномоченного органа об отсутствии имущества у должника, является преждевременным, а отсутствие сведений о наличии в реестрах зарегистрированного имущества не может являться безусловным основанием для признания должника отсутствующим.

При этом, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, директор ООО «Земляне 2013» ФИО3 пояснил, что не смотря на предоставленный суду приказ об увольнении от 14.03.2024 (т.е. после обращения уполномоченного органа с заявление о банкротстве отсутствующего должника), фактически продолжает осуществлять деятельность директора, соответствующей записи об изменении руководителя общества выписка из Единого государственного реестра юридических лиц не содержит.

Таким образом, уполномоченным органом не доказано отсутствие по месту регистрации юридического лица и его руководителя, прекращение должником хозяйственной деятельности, операций по банковским счетам в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, а также отсутствие имущества должника.

Если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что уполномоченный орган не заявлял согласия на финансирование процедуры в общем порядке, суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, изложенными в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, правомерно прекратил производство по делу.

При этом, коллегия судей отмечает, что на дату вынесения судом обжалуемого судебного акта (день, на который проводится проверка обоснованности заявления уполномоченного органа) заявленный уполномоченным органом размер задолженности менее предусмотренных пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве 2 000 000 руб., необходимых для констатации факта наличия у должника признаков неплатежеспособности и введения в отношении него процедуры банкротства.

В целом, доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную им в суде первой инстанции, и направлены лишь на переоценку обстоятельств дела. При этом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 02 августа 2024 года по делу № А87-106/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Председательствующий судья Р.С. Вахитов




Судьи К.Г. Калашникова




Е.Л. Котлярова