Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № А40-166975/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-85284/2023

Дело № А40-166975/23
г. Москва
02 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Яниной Е.Н., Петровой О.О..

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Виталиа"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2023 по делу № А40-166975/23

по иску Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия "Архитектурное наследие" (ИНН <***>)

к ООО "Виталиа" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 55 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 835 руб. 29 коп.,


при участии в судебном заседании представителей :

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.11.2023



У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия "Архитектурное наследие" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Виталия" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 55 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 835 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2023 по делу № А40-166975/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Как указано в обоснование иска, ответчик является членом ассоциации с 13.06.2018, оплатил вступительный взнос, членские взносы и взнос в компенсационной фонд, следовательно принял на себя все обязательства, предусмотренные законодательством РФ и локальными актами Ассоциации. Обязанность по оплате, порядок оплаты вступительного, регулярных (ежеквартальных) взносов, взноса в компенсационный фонд Ассоциации установлена п. 7.4. Положения. Согласно п. 7.4 Положения о членстве регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно. Помимо ежемесячного членского взноса, установлен ежегодный целевой членский взнос в п. 7.4 Положения.

Как указывает истец, ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате взносов на сумму 55 000 руб., по взносу в "Архитектурное наследие" за период с 07.02.2023 по 07.07.2023.

В адрес ответчика направлялась соответствующая претензия.

Поскольку претензионное требование истца остались без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12.01.1996 г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" N 315-ФЗ от 01.12.2007 г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно п. 6 Устава Ассоциации источником формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации, п. 7.14 Устава указано, прекращение членства в Ассоциации не освобождает от исполнения обязательств по оплате членских взносов. В соответствии с п. 7.2 Устава, Члены Ассоциации должны соблюдать требования, установленные законодательством Российской Федерации, настоящим Уставом и внутренними документами Ассоциации.

Удовлетворяя требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 55 000 руб., суд первой инстанции исходил из следующего. Согласно п. 7.4 Положения о членстве, размер членского взноса на каждого члена ассоциации, в отношении которого решение о приеме принято до 01.09.2018 г. - 60.000 руб. в год, из расчета 5.000 руб. в месяц на каждого члена ассоциации. Размер членского взноса на каждого члена ассоциации, в отношении которого решение о приеме принято после 01.09.2018 г. - 120.000 руб. в год, из расчета 10.000 руб. в месяц на каждого члена ассоциации. Месяц вступления в ассоциацию и месяц выхода из ассоциации оплачивается членами ассоциации в полном размере независимо от даты вступления и прекращения членства. В соответствии с п. 7.5 Положения о членстве, члены ассоциации обязаны оплачивать членские взносы не позднее 20-го числа каждого месяца. Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно акту сверки, представленному истцом, с января 2023 года членский взнос для Ответчика изменился с 5 000 руб. на 10 000 руб. Между тем в иске не обосновано, на основании чего истцом произведен расчет, исходя из размера взносов в 10 000 руб., а не 5 000 руб.

Истцом представлена лишь часть положения о членстве в Ассоциации, из которой нельзя установить размер взносов, подлежащих уплате. Апелляционный суд в определениях от 04.12.2023, 24.01.2024, 19.02.2024 предлагал истцу представить отзыв на апелляционную жалобу, положение о членстве в Ассоциации, обеспечить явку представителя в судебное заседание. Однако истец, будучи инициатором процесса, обязанным доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, предложение суда не исполнил.

Учитывая, что принятие апелляционным судом дополнительных доказательств, способствующих всестороннему и объективному исследованию обстоятельств, имеющих значение для дела, не может привести к принятию неправильного постановления, суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела представленную ответчиком выписку из протокола общего собрания членов Ассоциации.

Из представленной ответчиком выписки из протокола общего собрания членов Ассоциации следует, что размер членского взноса для организаций, в отношении которых решение о приеме в члены принято с 01.09.2018 составляет 10 000 рублей ежемесячно, а в отношении которых решение о приеме в члены принято до 01.09.2018 – 5 000 рублей ежемесячно.

Как указывает сам истец в иске, ответчик принят в члены Ассоциации 13.06.2018, то есть до 01.09.2018, следовательно, размер взносов для него составляет 5 000 руб.

Истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, обосновывающих начисление взносов за спорный период в размере 10 000 руб., вследствие чего расчет исковых требований признается необоснованным, не соответствующим материалам дела. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что истец надлежащим образом не доказал факт возникновения у ответчика задолженности по уплате членских взносов, в удовлетворении основного требования о взыскании долга и, соответственно, акцессорного требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ следует отказать.

Исходя из изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловнымоснованием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции неустановлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2023 по делу № А40-166975/23 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия "Архитектурное наследие" в пользу ООО "Виталиа" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.




Председательствующий судья А.С. Сергеева




Судьи: Е.Н. Янина




О.О. Петрова