Постановление от 30 марта 2021 г. по делу № А63-9283/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-9283/2020
г. Ессентуки
30 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года, полный текст постановления изготовлен 30 марта 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В., при участии в судебном заседании представителя государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор» - ФИО1 (доверенность от 05.09.2020), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домострой» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2020 по делу № А63-9283/2020,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Ставропольского края «Стававтодор» (далее-истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее-ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору субподряда от 25 июня 2019 года № 37/04 на

выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Ставрополь - Изобильный - Новоалександровск - Красногвардейское, км 104+000 - км 109+170 для обеспечения нужд Ставропольского края (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2020 уточненные исковые требования удовлетворены; суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 1 805 167 руб. 20 коп. задолженности по договору субподряда от 25.06.2019 № 37/04, 151 739 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства с 20.08.2019 по 06.11.2020; суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 32 569 руб. государственной пошлины.

Решение мотивировано доказанностью факта выполнения истцом работ на заявленную сумму.

Не согласившись с принятым решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апеллянт в жалобе указывает о том, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.06.2019 между ответчиком (далее - генподрядчик) и истцом (далее - субподрядчик, предприятие) заключен договор субподряда № 37/04 на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Ставрополь - Изобильный - Новоалександровск - Красногвардейское, км 104+000 - км 109+170 для обеспечения нужд Ставропольского края.

По условиям договора субподрядчик принимает на себя обязательства выполнения работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Ставрополь - Изобильный - Новоалександровск - Красногвардейское, км 104+000 - км 109+170 для обеспечения нужд Ставропольского края в соответствии с локальной сметой по устройству основания ресайклером с укреплением цементом и полимерными добавками после предварительного фрезерования и выравнивания профиля проектной документацией (далее-проект), а генподрядчик принимает на себя обязательства обеспечить приёмку выполненных работ и оплатить работы в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Цена договора и порядок оплаты работ установлены в главе 3 договора.

Цена договора составляет 1 805 167 руб. 20 коп. и включает в себя стоимость работ, материалов, компенсацию издержек субподрядчика, уплату им налогов, сборов и других обязательных платежей, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 % (п. 3.1 договора).

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится в безналичной форме в течение 30 дней с даты подписания Подрядчиком актов о приёмке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС- 3), предъявления счета и счета-фактуры (при наличии) путем перечисления денежных средств со счёта Генподрядчика на расчетный счет субподрядчика (п. 3.2 договора).

Ответственность сторон по настоящему договору установлена в главе 9 договора.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (п. 9.1 договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату

уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п.9.8 договора).

Во исполнение обязательств по данному договору истец выполнил работы на сумму 1 805 167 руб. 20 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) (т.1 л.д. 68а-69), а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (т.1 л.д. 68).

Ответчиком оплата выполненных работ не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию № 385 от 14.05.2020, с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору до 14.05.2020 на сумму 1 805 167руб. 20 коп. (т.1 л.д. 13-15).

Данная претензия направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, что подтверждается списком № 1 внутренних почтовых отправлений (т.1 л.д. 16).

Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предприятия с настоящим иском.

Спорные отношения сторон по своей правовой природе являются подрядными и подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах и специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после

окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В части 1 статьи 746 ГК РФ определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт выполнения работ и принятие их заказчиком по спорному договору подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 1 805 167 руб. 20 коп. и справкой об их стоимости (КС-3).

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны сторонами без разногласий по объему и качеству выполненных работ, подпись ответчика заверена печатью ООО «Домострой».

Ответчик в нарушение требований положений статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты долга не представило, в связи с чем, исковые требования о

взыскании основной задолженности в размере 1 805 167, 20 руб. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору субподряда от 25.06.2019.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено материалами дела работы приняты заказчиком 16.07.2019, срок оплаты согласно пункту 3.3 договора истек 19.08.2019; за просрочку исполнения денежного обязательства истцом начислена пеня за период с 20.08.2019 по 06.11.2020 в размере 151 739 руб. 35 коп.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки и признав его арифметически верным, суд первой инстанции, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку по договору субподряда от 25.06.2019 в размере 151 739 руб. 35 коп.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. 110 АПК РФ обоснованно возложил судебные расходы на оплату государственной пошлины на ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела - отклоняется.

Суд первой инстанции оценил в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства полно и всесторонне; оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2020 по делу № А63-9283/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий З.М. Сулейманов

Судьи Ю.Б. Луговая О.В. Марченко