Постановление от 5 октября 2018 г. по делу № А33-16782/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-16782/2017к7
г. Красноярск
05 октября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «28» сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «05» октября 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Белан Н.Н., Шелега Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы Красноярск» -Мураевой Е.М. - представителя по доверенности от 01.01.2018 № 2;

от общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный ресурс» - Карсунцева В.В. - представителя по доверенности от 09.01.2018 № 2;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы Красноярск» (ИНН 21460044762, ОГРН 1022401792456)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 17 мая 2018 года по делу № А33-16782/2017к7, принятое судьёй Шальминым М.С.,



установил:

Разгонюк Евгений Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство-Красноярск» (ИНН 2460094530, ОГРН 1162468058609) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.07.2017 заявление принято к производству.

Определением суда от 19.09.2017 удовлетворено заявление Баранова Дмитрия Владимировича о процессуальном правопреемстве. Заявитель по делу - Разгонюк Евгений Геннадьевич заменен на правопреемника Баранова Дмитрия Владимировича.

Определением суда от 19.09.2017 заявление Баранова Дмитрия Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство-Красноярск» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Щербаков Алексей Олегович.

Сообщение о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №172 от 16.09.2017, стр. 59.

Решением суда от 18.01.2018 общество с ограниченной ответственностью Коммунальное обслуживание и строительство-Красноярск» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Киреева Любовь Андреевна.

13.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный ресурс» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6510000 рублей.

28.02.2018 в судебном заседании, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера заявленных требований, в соответствии с которым заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 6020000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы Красноярск» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Уполномоченный орган представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, определение суда первой инстанции считает законным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 28.09.2018.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 20.08.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 21.08.2018 07:18:57 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный ресурс» поддержал ранее представленное в суд апелляционной инстанции (25.09.2018) заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по обособленному делу № А33-16782/2017к7.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы Красноярск» поддержал заявленное ходатайство.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), удовлетворение ходатайства уполномоченного органа о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный ресурс» об отказе от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство-Красноярск» в размере 6020000 рублей, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный ресурс» подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от заявления о включении в реестр требований кредиторов не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство, препятствий для принятия отказа общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный ресурс» от заявления о включении требования в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство- Красноярск» в размере 6020000 рублей у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный ресурс»подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что заявленный ООО «Коммунальный ресурс» отказ от заявления о включении требования в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство- Красноярск» в размере 6020000 рублей, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается, поэтому вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине не рассматривается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный ресурс» от заявления о включении требования в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство- Красноярск» в размере 6020000 рублей.

Отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2018 года по делу № А33-16782/2017к7.

Производство по делу А33-16782/2017к7 прекратить.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.


Председательствующий

В.В. Радзиховская


Судьи:

Н.Н. Белан



Д.И. Шелег