Постановление от 15 января 2020 г. по делу № А40-209635/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-70609/2019


г. Москва Дело № А40-209635/19


Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Свиридова В.А.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «ЛОГРОС-ОЙЛ» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2019, принятое судьей Хайло Е.А., в порядке упрощенного производства по делу № А40-209635/19 (42-1800)

по исковому заявлению АО «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ»

к ООО «ЛОГРОС-ОЙЛ»

третьи лица: ПАО АНК «Башнефть», ПАО «НК «Роснефть»

о взыскании,

Без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» (далее поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЛОГРОС-ОЙЛ» (далее покупатель) о взыскании 178 430 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019, принятым в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что суд сделал выводы не соответствующие обстоятельствам дела, неполно исследованы обстоятельства по делу, нарушил нормы материального и процессуального права.

Истцом представлен письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам, изложенными в данном отзыве.

В соответствии с ч.1 ст.272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что оснований для отмены (изменения) принятого по делу судебного акта не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Апелляционный суд полагает, что принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12.2015 между сторонами был заключен договор поставки № 2002/12/15-ПС (далее - договор).

07.11.2018 в целях приведения в соответствие с действующим законодательством Открытое акционерное общество «Солид-товарные рынки» переименовано в акционерное общество «Солид-товарные рынки».

В соответствии с п.5.9. договора к возмещаемым покупателем поставщику агентским расходам или расходам, связанным с поставкой продукции, относятся в частности, затраты, которые не указаны в базисных условиях поставки, но обеспечивающие доставку продукции в надлежащем количестве, качестве и ассортименте, ее хранению а равно расходы по осуществлению посреднических (комиссионных, агентских и т.д.) и транспортно-экспедиционных услуг; расходы по обороту вагонов-цистерн, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушения обязательств, в т.ч. за простой вагонов-цистерн.

Согласно п.6.3. договора предусмотрено, что общий срок нахождения цистерн (вагонов-цистерн) организаций, с которыми грузоотправителем заключен Договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не установлен Приложением к Договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в железнодорожных накладных или иные документы, указанные в п.6.4. договора.

Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и не общего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с п.6.4. договора время нахождения цистерн у покупателя/грузополучателя/иного получателя груза для любых целей договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних

цистерн, представленных в заверенных покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД», предоставленными в том числе в электронной форме. При отсутствии у Поставщика указанных документов, время нахождения указанных цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 №27, на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

В соответствии с п.2.3. договора для исполнения обязательств, установленных настоящим договором и приложениями к нему, поставщик за вознаграждение привлекает третьих лиц.

Для исполнения принятых на себя обязательств поставщиком были заключены следующие договоры:

- между АО «Солид-товарные рынки» и ПАО АНК «Башнефть» заключено Генеральное соглашение от 16.06.2015 № БНФ/П/8/492/15/НПР;

- между АО «Солид-товарные рынки» и ПАО «НК «Роснефть» заключено Генеральное соглашение № 100016/05837Д от 18.07.2016.

В соответствии с п.п.06.19.1. - 06.19.5. указанных договоров, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

На основании и по биржевым сделкам в рамках вышеуказанных договоров, АО «Солид-товарные рынки» приобретало для ответчика нефтепродукты и передавало их ответчику посредством железнодорожного транспорта (в вагонах-цистернах), что подтверждается приложенными к исковому заявлению товарными накладными по унифицированной форме ТОРГ-12.

Однако впоследствии в адрес АО «Солид-товарыые рынки» поступило имущественные требования (претензии) от поставщиков об уплате истцом неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы ответчику от ПАО АНК «Башнефть» от 31.10.2016 №04-14-15/7138 на сумму 1 930 руб., в том числе 1 930 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонацистерны на станции назначения «СТРИЖИ»;

от ПАО «НК «Роснефть» от 04.09.2017 №73-34682/пр на сумму 48 000 руб., в том числе 1 500 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «СТРИЖИ»;

от ПАО «НК «Роснефть» от 04.09.2017 №73-34959/пр на сумму 414 000 руб., в том числе 3 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «СЛОБОДСКОЕ»;

от ПАО «НК «Роснефть» от 04.10.2017 №73-36125/пр на сумму 141 000 руб., в том числе 3 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «СЛОБОДСКОЕ»;

от ПАО «НК «Роснефть» от 13.11.2017 №73-37814/пр на сумму 232 500 руб., в том числе 4 500 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «СТРИЖИ»;

от ПАО «НК «Роснефть» от 28.11.2017 №73-39394/пр на сумму 144 000 руб., в том числе 25 500 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоновцистерн на станции назначения «СЛОБОДСКОЕ»;

от ПАО «НК «Роснефть» от 13.03.2018 №73-44492/пр на сумму 24 000 руб., в том числе 10 500 руб. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагоновцистерн на станции назначения «СЛОБОДСКОЕ»;

от ПАО «НК «Роснефть» от 13.03.2018 №73-44746/пр на сумму 6 000 руб., в том числе 3 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «СЛОБОДСКОЕ»;

от ПАО «НК «Роснефть» от 04.04.2018 №73-46249/пр на сумму 6 000 руб., в том числе 6 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «СЛОБОДСКОЕ»;

от ПАО «НК «Роснефть» от 04.04.2018 №73-46510/пр на сумму 442 500 руб. 0, в том числе 1 500 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «СТРИЖИ».

Сумма убытков истца обусловлена размером штрафа за простой вагонов в сутки, предусмотренного в договоре между истцом и третьими лицами, участвующими в поставке данного товара.

В соответствии со ст.ст.421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик, подписывая договор, принял на себя все обязательства по нему, следовательно, он несет полную ответственность согласно условиям договора и должен оплатить истцу убытки за нарушение сроков выгрузки товара и отправки вагона в порожнем состоянии.

Кроме того, в соответствии с п.6.6. договора за сверхнормативный простой цистерн на станции выгрузки, неправомерную переадресацию цистерн покупатель уплачивает последнему сверх убытков штраф:

в случае нарушения сроком не более пяти суток - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны;

в случае нарушения сроком свыше пяти суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны.

Общая сумма штрафа, начисленного в соответствии с п.6.6. договора, составляет 118 000 руб.

- по вагону-цистерне № 53896429 - 2 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 2 000 руб. = 2 000,00 руб.;

- по вагону-цистерне № 50942994 - 1 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 2 000 руб. = 2 000,00 руб.;

- по вагону-цистерне № 50346725 - 2 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 2 000 руб. = 4 000,00 руб.;

- по вагону-цистерне № 51058501 - 2 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 2 000 руб. = 4 000,00 руб.;

- по вагону-цистерне № 50173459 - 2 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 2 000 руб. = 4 000,00 руб.;

- по вагону-цистерне № 55579585 - 1 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 2 000 руб. = 2 000,00 руб.;

- по вагону-цистерне № 75093013 - 6 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 5 000 руб. = 30 000,00 руб.;

- по вагону-цистерне № 73952681 - 6 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 5 000 руб. = 30 000,00 руб.;

- по вагону-цистерне № 57905390 - 5 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 5 000 руб. = 10 000,00 руб.;

- по вагону-цистерне № 50112796 - 2 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 5 000 руб. = 4 000,00 руб.;

- по вагону-цистерне № 50335868 - 3 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 5 000 руб. = 6 000,00 руб.;

- по вагону-цистерне № 51954139 - 2 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 5 000 руб. = 4 000,00 руб.;

- по вагону-цистерне № 50601541 - 1 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 2 000 руб. = 2 000,00 руб.;

- по вагону-цистерне № 51724318 - 1 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 2 000 руб. = 2 000,00 руб.;

- по вагону-цистерне № 54250956 - 2 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 5 000 руб. = 4 000,00 руб.;

- по вагону-цистерне № 57235368 - 2 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 5 000 руб. = 4 000,00 руб.;

- по вагону-цистерне № 53891537 - 1 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 2 000 руб. = 2 000,00 руб.

В связи с нарушением условий п.6.3. и п.6.6. договора в адрес ответчика были выставлены претензии №01476/16 от 01.12.2016, №02265/17/ПЖД от 30.10.2017, №02286/17/ПЖД от 01.11.2017, №02476/17/ПЖД от 27.11.2017, №00176/18/ПЖД от 25.01.2018, №00217/18/ПЖД от 26.01.2018, №01117/18/ПЖД от 22.05.2018, №01132/18/ПЖД от 23.05.2018, №01455/18/ПЖД от 14.06.2018, №01514/18/ПЖД от 22.06.2018.

По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом за сверхнормативный оборот вагонов по Договору составляет - 178 430 руб.

18.05.2018 истец оплатил претензионное требование ПАО АНК «Башнефть» от 31.10.2016 №04-14-15/7138, в том числе штрафные санкции за простой вагонов-цистерн по Договору поставки от 18.12.2015 №2002/12/15-ПС с ООО «ЛОГРОС-ОЙЛ» на сумму 1 930 руб., по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2018 по делу №А07-24994/17. Постановлением от 08.05.2018 № 18АП-3614/2018. Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда вышеуказанное решение было оставлено без изменения.

06.08.2019 истец оплатил претензионные требования ПАО «НК «Роснефть» №73-34682/пр от 04.09.2017, №73-34959/пр от 04.09.2017, № 73-36125/пр от 04.10.2017, №73-37814/пр от 13.11.2017, №73-39394/пр от 28.11.2017, №73-44492/пр от 13.03.2018, №73-44746/пр от 13.03.2018, №73-46249/пр от 04.04.2018, №73-46510/пр от 04.04.2018, в том числе штрафные санкции за простой вагонов-цистерн по договору поставки от 18.12.2015 № 2002/12/15-ПС с ООО «ЛОГРОС-ОЙЛ» на сумму 58 500 руб., по вступившему в законную силу постановлению № 09АП-34282/2019-ГК от 01.08.2019 по делу № А40-278744/18 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Вместе с тем, по состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом за сверхнормативный оборот вагонов по Договору составляет - 178 430 руб. 00 коп.

Согласно п.6.3. договоров общий срок нахождения цистерн (вагоновцистерн) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2- х (двух) суток, если иной срок не установлен приложением к договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в транспортных железнодорожных накладных или иные документы, указанные в п.6,4. договора.

В силу п.6.2. договоров покупатель доджей по электронной почте или факсимильной связью проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 (одною) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанного требования ООО «ЛОГРОСОЙЛ» не проинформировало АО «Солид-товарные рынки» о проблемах, препятствующих отправке порожних вагонов-цистерн.

В соответствии с п.6.3. договоров покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя, получателя продукции, в том числе, по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и не общего пользования), как за свои собственные.

Согласно п.6.5. договоров в случае несогласия покупателя с претензией, в т.ч. со временем простоя, задержки цистерн (вагонов) на станции назначения, указанной поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения претензии представить заверенные надлежащим образом: копии транспортных железнодорожных накладных на груженый рейс вагона с проставленной датой в графе «прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приемке груза к перевозке (на порожний рейс вагонов)/копий транспортных железнодорожных накладных на порожний рейс вагона с проставленной датой в графе «оформление приема груза к перевозке».

Также ответчик, в противоречие п.6.5. договоров, ни по одному претензионному требованию не представил данные документы. Однако указанные документы не были представлены ответчиком и к отзыву на исковое заявление.

Более того, 18.05.2018 истец оплатил претензионное требование ПАО АНК «Башнефть» от 31.10.2016 № 04-14-15/7138, в том числе штрафные санкции за простой вагонов-цистерн по договору поставки №2002/12/15-ПС от 18.12.2015 с ООО «ЛОГРОС-ОЙЛ» на сумму 1 930 руб., по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2018 по делу №А07-24994/17. Постановлением от 08.05.2018 №18АП-3614/2018 Восемнадцатою арбитражного апелляционного суда вышеуказанное решение было оставлено без изменения.

06.08.2019 истец оплатил претензионные требования ПАО «НК «Роснефть» №73-34682/пр от 04.09.2017, №73-34959/пр от 04.09.2017, №73-36125/пр от 04.10.2017, №73-37814/пр от 13.11.2017, №73-39394/пр от 28.11.2017, №73-44492/пр от 13.03.2018, №73-44746/пр от 13.03.2018, №73-46249/пр от 04.04.2018, №73-46510/пр от 04.04.2018, в том числе штрафные санкции за простой вагонов-цистерн по Договору поставки №2002/12/15-ПС от 18.12.2015 с ООО «ЛОГРОС-ОЙЛ» на сумму 58 500 рублей, по вступившему в законную силу постановлению № 09АП-34282/2019-ГК от 01.08.2019 по делу № А40-278744/18 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Ссылки ответчика на то, что истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка в отношении требования о взыскании штрафа не подлежит рассмотрению ввиду нижеследующего.

Согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст.395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных ст.317.1 ГК РФ и т.п. Как следует из указанного пункта данный перечень не является исчерпывающим. Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора как в отношении требования основной суммы долга, так и предусмотренного договором штрафа.

Учитывая вышеизложенное, ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные договору поставки.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств полной оплаты убытков не представлено, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о законности и обоснованности требований, заявленных истцом и удовлетворению их в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 по делу №А40-209635/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья: В.А. Свиридов


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.