Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А24-4683/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4683/2021
г. Петропавловск-Камчатский
26 ноября 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 18 ноября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078, адрес: 683001, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 10)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Город» (ИНН 4105040777, ОГРН 1124177000441, адрес: 684000, Камчатский край, г. Елизово, ул. Вилюйская, д. 29)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 17.09.2018 № 205 за июль 2020, за период октябрь 2020 года – июнь 2021 года в размере 569 086,26 руб., пеней за период с 11.01.2021 по 30.09.2021 в размере 32 860,15 руб., со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Город» (далее – ответчик) о взыскании 601 946,41 руб., в том числе: 569 086,26 руб. долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 17.09.2018 № 205 за июль 2020, за период октябрь 2020 года – июнь 2021 года; 32 860,15 руб. пеней за период с 11.01.2021 по 30.09.2021, со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Федеральный закон № 190-ФЗ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в июле 2020 года, а также за период октябрь 2020 года – июнь 2021 года (далее – спорный период) в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов: № 7, 9а ул. Первомайская; № 1а ул. Весенняя в г. Елизово Камчатского края.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.10.2021 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик требование не признал по изложенным в отзыве на исковое заявление основаниям и доводам, ссылаясь на те обстоятельства в спорных многоквартирных домах отсутствует отдельная система горячего водоснабжения. Отсутствие возможности потребления коммунального ресурса «горячая вода» из системы центрального горячего водоснабжения и системы отопления через отдельную систему горячего водоснабжения исключает возможность предоставления и потребления коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества названных многоквартирных домов.

18.11.2021 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.11.2021.

22.11.2021 истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 17.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 205 (далее – договор от 17.09.2018 № 205), которым стороны установили существенные условия и определили иные права и обязанности.

В спорный период ответчик являлся управляющей организацией многоквартирными домами: № 7, 9а ул. Первомайская; № 1а ул. Весенняя в г. Елизово Камчатского края.

Как указывает истец, в спорный период в целях содержания общего имущества спорных многоквартирных домов он осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение.

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлены счета-фактуры на сумму 569 090,12 руб., которые оплачены ответчиком частично в размере 3,87 руб.

Наличие на стороне ответчика задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в сумме 569 086,26 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и (или) на общедомовые нужды, установлен Правилами № 124, утвержденными постановлением Правительства РФ 14.02.2012 (далее – Правила № 124).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 названного Кодекса, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

В силу положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Ответчик полагает, что в отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения отбор горячей воды из системы отопления, в том числе через радиаторы отопления не могут свидетельствовать о предоставлении и потреблении коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на информационном ресурсе reformagkh.ru в разделе «Инженерные системы» в спорном многоквартирном доме № 9а ул. Первомайская в г. Елизово Камчатского края имеется центральная внутридомовая инженерная система горячего водоснабжения.

В представленном истцом в материалы дела техническом паспорте многоквартирного дома № 9а ул. Первомайская в г. Елизово Камчатского края также имеется следует, что в названном доме имеется централизованное горячее водоснабжение.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате тепловой энергии в части многоквартирного дома № 9а ул. Первомайская в размере 13 761,13 руб. ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной, арбитражный суд отклоняет довод ответчика и признает расчет истца в части многоквартирного дома № 9а ул. Первомайская в г. Елизово Камчатского края нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Рассмотрев разногласия сторон в части поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирных домов: № 7 ул. Первомайская; № 1а ул. Весенняя в г. Елизово Камчатского края на сумму 555 325,13 руб., арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Из сведений названной официальной информационной системы «Реформа ЖКХ», арбитражным судом установлено, что спорные многоквартирные дома: № 7 ул. Первомайская; № 1а ул. Весенняя в г. Елизово Камчатского края имеют открытую систему горячего водоснабжения с отбором сетевой воды на горячее водоснабжение из тепловой сети.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила № 491).

В силу положений подпункта «л» пункта 11 данных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», вступившим в действие с 01.01.2017, в ряд нормативных правовых актов, включая Правила № 491 и Правила № 354, внесены изменения, в том числе понятие «норматив потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды» изменено на «норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а также размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Из буквального толкования пункта 2 Правил № 354 следует, что потребление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг при содержании общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого имущества услуг.

Возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества в многоквартирном доме поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома, что прямо указано в подпункте «л» пункта 11 данных Правил № 491.

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений пункта 19.1 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным температурным параметрам.

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор горячей воды из системы отопления непосредственно населением не может быть признано в качестве доказательства предоставления и потребления коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При этом арбитражный суд учитывает, что согласно пункту 5 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства, объективно подтверждающие, что конструктивные особенности многоквартирных домов: № 7 ул. Первомайская; № 1а ул. Весенняя в г. Елизово Камчатского края имеют наличие отдельной системы горячего водоснабжения, подключенной к подающему и обратному трубопроводу системы отопления, которая предусматривает возможность отбора горячей воды из открытой системы горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества данных многоквартирных домов.

В представленных в материалы дела, копиях технических паспортов многоквартирных домов: № 7 ул. Первомайская; № 1а ул. Весенняя в г. Елизово Камчатского края не следует наличие конструктивной и технической возможности потребления названными многоквартирными домами тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества.

То обстоятельство, что в одном из технических паспортов имеется ссылка на централизованное горячее водоснабжение, не опровергает доводов ответчика, поскольку технический паспорт на многоквартирный дом № 7, ул. Первомайская не содержит сведений о наличии конструктивных особенностей, которые предусматривают возможность отбора горячей воды из открытой системы горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, как это указано в подпункте «л» пункта 11 данных Правил № 491.

Кроме того, арбитражный суд учитывает следующее.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из сведений, полученных из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, арбитражным судом установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.10.2021 по делу № А24-2586/2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2021, отказано в удовлетворении требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2020 года в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов: № 7 ул. Первомайская; № 1а ул. Весенняя в г. Елизово Камчатского края.

По названному делу установлены следующие обстоятельства, не подлежащие доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Так, по указанному делу суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что многоквартирные дома: № 7 ул. Первомайская; № 1а ул. Весенняя в г. Елизово Камчатского края не имеют внутридомовых инженерных систем для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (находятся в нерабочем состоянии с момента приемки многоквартирных домов в эксплуатацию), отбор горячей воды производится жильцами из радиаторов центрального отопления в жилых помещениях, централизованный водозабор теплоносителя из сети не осуществляется. Обязанность на стороне ответчика производить оплату коммунального ресурса отсутствует.

Аналогичные обстоятельства были также установлены судами первой, апелляционной и кассационной инстанции в отношении многоквартирных домов № 7 ул. Первомайская; № 1а ул. Весенняя в г. Елизово Камчатского края по делу № А24-4275/2020.

Согласно расчету истца размер оплаты за коммунальные услуги в целях содержания общего имущества по многоквартирным домам: № 7 ул. Первомайская; № 1а ул. Весенняя в г. Елизово Камчатского края составляет 555 325,13 руб.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в многоквартирных домах: № 7 ул. Первомайская; № 1а ул. Весенняя в г. Елизово Камчатского края отсутствует отдельная система горячего водоснабжения, подключенная к подающему и обратному трубопроводу системы отопления, посредством которой осуществляется отбор горячей воды из системы отопления (открытая система горячего водоснабжения). Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор потребителями горячей воды из системы отопления через радиаторы отопления и подходящие к ним трубопроводы свидетельствует о не предоставлении истцом и не потреблении ответчиком коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Это обстоятельство исключает возможность ресурсоснабжающей организации начислять, предъявлять и взимать с управляющей организации плату за коммунальный ресурс на содержание общего имущества в названных многоквартирных домах.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по многоквартирным домах: № 7 ул. Первомайская; № 1а ул. Весенняя в г. Елизово Камчатского края в размере 555 325,13 руб. удовлетворению не подлежит.

Сам по себе факт заключения договора от 17.09.2018 № 205, на что ссылался истец, не свидетельствует о фактическом предоставлении и потреблении коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме через присоединенную сеть, как это установлено статьей 539 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом всего вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса за спорный период подлежат удовлетворению частично в части многоквартирного дома № 9а ул. Первомайская в г. Елизово Камчатского края в размере 13 761,13 руб. (569 086,26 руб. – 555 325,13 руб.) на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Требование истца о взыскании суммы долга в размере 555 325,13 руб. удовлетворению не подлежит.

Доводы ответчика об отсутствии отдельной системы горячего водоснабжения в многоквартирном доме № 9а ул. Первомайская в г. Елизово Камчатского края, не принимаются арбитражным судом во внимание, поскольку данные доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе техническим паспортом на названный многоквартирный дом и общедоступными сведениями, размещенными на информационном ресурсе reformagkh.ru в разделе «Инженерные системы» по данному многоквартирному дому.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 32 860,15 руб., начисленных за период с 11.01.2021 по 30.09.2021, со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела частично подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса за спорный период.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ установлена мера ответственности и порядок уплаты пеней управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии в части суммы 13 761,13 судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Согласно абзацу 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7) присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что требование истца о взыскании суммы долга подлежит частичному удовлетворению в размере 13 761,13 руб., расчет пеней подлежит корректировке.

При этом с учетом положений абзаца 2 пункта 65постановления Пленума ВС РФ № 7 арбитражный суд самостоятельно производит расчет пеней в твердой сумме на день вынесения резолютивной части решения, а именно по 18.11.2021 включительно.

Произведя самостоятельный расчет пеней с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения резолютивной части решения в размере 7,5 %, суд признает обоснованным требование истца о взыскании пеней за период с 11.01.2021 по 18.11.2021 в размере 1136,86 руб., расчет которых приведен ниже.

Расчёт пеней по задолженности за июль, октябрь, ноябрь 2020 года


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



3128,11

11.01.2021

11.03.2021

60

7,5 %

1/300

3128,11 × 60 × 1/300 × 7,5 %

46,92 руб.


3128,11

12.03.2021

10.04.2021

30

7,5 %

1/170

3128,11 × 30 × 1/170 × 7,5 %

41,40 руб.


3128,11

11.04.2021

18.11.2021

222

7,5 %

1/130

3128,11 × 222 × 1/130 × 7,5 %

400,64 руб.


Сумма пеней:488,96 руб.


Расчёт пеней по задолженности за декабрь 2020 года


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



1948,34

04.02.2021

04.04.2021

60

7,5 %

1/300

1948,34 × 60 × 1/300 × 7,5 %

29,23 руб.


1948,34

05.04.2021

04.05.2021

30

7,5 %

1/170

1948,34 × 30 × 1/170 × 7,5 %

25,79 руб.


1948,34

05.05.2021

18.11.2021

198

7,5 %

1/130

1948,34 × 198 × 1/130 × 7,5 %

222,56 руб.


Сумма пеней: 277,58 руб.


Расчёт пеней по задолженности за февраль 2021 года


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



1058,15

26.03.2021

24.05.2021

60

7,5 %

1/300

1058,15 × 60 × 1/300 × 7,5 %

15,87 руб.


1058,15

25.05.2021

23.06.2021

30

7,5 %

1/170

1058,15 × 30 × 1/170 × 7,5%

14,00 руб.


1058,15

24.06.2021

18.11.2021

148

7,5 %

1/130

1058,15 × 148 × 1/130 × 7,5%

90,35 руб.


Сумма пеней: 120,22руб.


Расчёт пеней по задолженности за март 2021 года


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



1559,20

27.04.2021

25.06.2021

60

7,5 %

1/300

1559,20 × 60 × 1/300 × 7,5 %

23,39 руб.


1559,20

26.06.2021

25.07.2021

30

7,5 %

1/170

1559,20 × 30 × 1/170 × 7,5 %

20,64 руб.


1559,20

26.07.2021

18.11.2021

116

7,5 %

1/130

1559,20 × 116 × 1/130 × 7,5 %

104,35 руб.


Сумма пеней: 148,38 руб.



Расчёт пеней по задолженности за январь 2021 года


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



6067,33

16.09.2021

14.11.2021

60

7,5 %

1/300

6067,33 × 60 × 1/300 × 7,5 %

91,01 руб.


6067,33

15.11.2021

18.11.2021

4
7,5 %

1/170

6067,33 × 4 × 1/170 × 7,5 %

10,71 руб.


Сумма пеней:101,72 руб.


Итого сумма основного долга: 13 761,13 руб.


Итого сумма пеней: 1136,86 руб.


Таким образом, требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению частично в размере 1136,86 руб. на основании статьи 330 ГК РФ и части 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ.

Требование истца о взыскании суммы пеней в размере 31 723,29 (32 860,15 - 1136,86) удовлетворению не подлежит.

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не представлена.

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика пеней суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму долга в размере 7693,80 руб. начиная с 19.11.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, пеней на сумму долга в размере 6067,33 руб. за период с 19.11.2021 по 14.12.2021 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 15.12.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на участвующих в деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на истца в размере 14 667 руб., на ответчика в размере 372 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Город» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 13 761,13 руб. долга, 1136,86 руб. пеней, 372 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 15 269,99 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Город» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 7693,80 руб. начиная с 19.11.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Город» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 6067,33 руб. за период с 19.11.2021 по 14.12.2021 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 15.12.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

В удовлетворении требования о взыскании долга в размере 555 325,13 руб., пеней в размере 31 723,29 руб. отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.



Судья И.Ю. Жалудь