Постановление от 16 октября 2024 г. по делу № А84-11075/2023

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 53-19-02

E-mail: info@21aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А84-11075/2023
г. Севастополь
16 октября 2024 года



Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.10.2024.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Гагаринского района -1» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.04.2024,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Хрусталева, д. 44, <...>)

к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Гагаринского района-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Героев Бреста, д.45, <...>)

о взыскании неустойки,

в присутствии от государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Гагаринского района-1» представителя ФИО1 по доверенности от 28.12.2023 № 7,

в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт», надлежащим образом извещённого времени и месте судебного заседания,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района - 1» (далее - ООО «УК Гагаринского района - 1») с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного апелляционного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) о взыскании неустойки за просрочку оплаты долга потребленной электрической энергии, поставленной в декабре 2020 года, за период с 17.02.2021 по 10.09.2023 в размере 235524,89 руб., с дальнейшим начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.04.2024 (с учетом определения об исправлении описки 23.07.2024) иск удовлетворён. С ООО «УК Гагаринского района-1» в пользу ООО «Севэнергосбыт» взыскана неустойка за период с 17.02.2021 по 10.09.2023 в размере 235524,89 руб. Продолжено начисление неустойки за просрочку оплаты потребленной в декабре 2020 года электроэнергии с 11.09.2023 по день фактической оплаты долга включительно в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике».

Не согласившись с решением суда от 08.04.2024, ООО «УК Гагаринского района-1» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Расчет долга за потребленную в декабре 2020 года электроэнергию произведен не верно, поскольку в расчет входили площади балконов и лоджий, не относящиеся к общедомовому имуществу. Ответчик считает необоснованным расчет неустойки, поскольку ответчиком не учтено постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Данный мораторий окончился 01.01.2021, однако, данные дни были нерабочими и соответственно первый день срока выпадает 09.01.2021. Однако, истец начисляет неустойку с 01.01.2021. Кроме того, при расчете неустойки не учтен мораторий, введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым не подлежит начислению неустойка с 01.04.2022 по 01.10.2022. Суд не применил часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об уменьшении неустойки до 0,00 руб. по правилам статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ввиду несоразмерности, отсутствия подтверждения убытков кредитора в указанной части, отсутствия источника финансирования (в тарифе платы за содержание жилья данные средства не заложены), ввиду наличия задолженности населения перед ответчиком.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

ООО «Севэнергосбыт», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 10.10.2024 представителя не направило.

В судебном заседании представитель апеллянта ходатайствовал об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы до рассмотрения дела со схожими фактическими обстоятельствами № А84-9950/2022.

Однако, как следует из материалов электронного дела № А84-9950/2022, предметом иска по нему являются требования ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с ООО «УК Гагаринского района-1» задолженности и пени. В настоящем же деле № А84-11075/2023 взыскивается с ООО «УК Гагаринского района-1» только пеня за просрочку оплаты долга, установленного вступившими в законную силу судебными актами по делу № А84-1227/2021.

Таким образом, руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отложения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.04.2024 по делу № А84-11075/2023.

В судебном заседании представитель апеллянта просил отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГУП «УК Гагаринского района-1» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения 28.09.2017 № 3554417 (Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом (актами) разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель принял обязательство по оплате приобретаемой для нужд потребителей электрической энергии и оказанных услуг, а также обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно пунктам 2.2.1, 2.3.1 Договора гарантирующий поставщик имеет право требовать от исполнителя оплату фактического объема коммунального ресурса, принятого потребителями, в соответствии с условиями настоящего договора, а исполнитель, в свою очередь, обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты.

В силу пункта 3.1 Договора количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

В случае непредставления исполнителем сведений о расходе электроэнергии за расчетный период ее количество определяется следующим образом: при наличии акта контрольного снятия показаний приборов учета, составленного с 23-го по 25-е число расчетного периода – на основании показаний, зафиксированных данным актом (подпункт 3.1.1 пункта 3.1 Договора).

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию, согласно которому расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 Договора).

На основании пунктов 4.4 и 4.7 Договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Сверка расчетов между исполнителем и гарантирующим поставщиком осуществляются путем составления и подписания сторонами соответствующего акта сверки расчетов по установленной гарантирующим поставщиком форме.

Точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, определены в Приложении № 1 к Договору.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.04.2021 по делу № А84-1227/2021 с ООО «УК Гагаринского района-1» в пользу ООО «Севэнергосбыт» взыскан долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 28.09.2017 № 3554417 за декабрь 2020 года в размере 1072161,60 руб., пени за период с 16.01.2021 по 16.02.2021 в размере 5036,31 руб.

Данный судебный акт не обжаловался и вступил в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик в согласованный Договором срок не оплатил стоимость потребленной в декабре 2020 года электроэнергии в размере 1072161,60 руб., ООО «Севэнергосбыт» направило ООО «УК Гагаринского района-1» претензию от 15.09.2023 № 18707 с требованием оплатить неустойку за период с 17.02.2021 по 10.09.2023 в размере 235524,89 руб.

Неисполнение ООО «УК Гагаринского района-1» претензионного требования послужило основанием для обращения ООО «Севэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 333, 539, 544, 548 ГК РФ, параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»), исходил из того, что истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие поставку электрической энергии ответчику, а ООО «УК Гагаринского района-1» доказательства современной оплаты полученной электроэнергии не представило, допустил просрочку в оплате; основания для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения ответчика, проверив доводы апеллянта и энергоснабжающей организации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик в установленный Договором срок не исполнил обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в декабре 2020 года, истец заявил требование о взыскании пени за период за период с 17.02.2021 по 10.09.2023 в размере 235524,89 руб., с дальнейшим начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что оплата потребленной по договору ООО «УК Гагаринского района-1» за декабрь 2020 года производилась частями с нарушением установленного Договором срока, начиная с 08.06.2021 по 28.08.2023. На 28.08.2023 задолженность ООО «УК Гагаринского района-1» за декабрь 2020 года составляла 97327,64 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное условие содержится в пункте 6.7 Договора.

Расчет пени произведен истцом помесячно за просрочку оплаты стоимости электроэнергии, потребленной в декабре 2020 года, за период с 17.02.2021 по 10.09.2023 в размере 235524,89 руб. (т. 1, л.д. 55-56).

Расчет пени за период с 17.02.2021 по 10.09.2023 методологически и арифметически является верным, соответствующим абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» и пункту 6.7 Договора. При расчете неустойки учтен мораторий, введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым не подлежит начислению неустойка с 01.04.2022 по 01.10.2022.

При этом судом первой инстанции учтено, что решением по делу № А84-1227/2021 с ООО «УК Гагаринского района-1» в пользу ООО «Севэнергосбыт» взыскана неустойка за период с 16.01.2021 по 16.02.2021 в размере 5036,31 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному вводу, что в рамках настоящего дела подлежит взысканию неустойка за период с 17.02.2021 по 10.09.2023 в размере 235524,89 руб.

Довод апеллянта о необходимости применения части 14 статьи 155 ЖК РФ отклоняется, поскольку ответчик в рамках настоящего дела не является потребителем коммунальных услуг.

Поскольку существует специальная норма, регулирующая ответственность управляющих организаций, - абзац 10 части 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике», оснований для применения иного нормативного правового акта к отношениям сторон по аналогии не имеется (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Довод апеллянта о том, что истец неправомерно начисляет неустойку с 01.01.2021, подлежит отклонению, поскольку неустойка начислена ответчиком с 17.02.2021 по 10.09.2023 (т.1, л.д. 55-56).

Требование истца взыскании с ответчика неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день его фактической оплаты, не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, ввиду чего признано судом апелляционной инстанции обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в названном пункте, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ).

Исходя из статуса ответчика и цели приобретения им электрической энергии, при расчете пени применяются положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике».

При расчете неустойки следует учитывать, что день фактического исполнения нарушенного обязательства (день оплаты задолженности) включается в период просрочки должника.

Кроме того, ответчиком заявлено об истечении исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 43) разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, учитывая, что истец 14.11.2023 обратился в суд с настоящим иском по обязательства срок исполнения, которых наступил 16.01.2021, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании пени за период с 17.02.2021 по 10.09.2023 истцом не пропущен.

При этом истцом из расчета пени правомерно исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно) на основании Проставления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Довод апеллянта (ответчика) об освобождении его от уплаты пени на основании статьи 333 ГК РФ отклоняются, поскольку истцом в нарушение условий статьи 333 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Пленума ВАС РФ в постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не представлены доказательства явной несоразмерности пени, взыскиваемой из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, в течение 90 календарных дней; в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени, последствиям нарушения обязательств по оплате энергоресурса.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.04.2024 по делу № А84-11075/2023 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 23.07.2024) оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гагаринского района- 1» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Председательствующий


Е.А. Баукина



Судьи




А.В. Зарубин





С.А. Рыбина