Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-39162/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40- 39162/20-58-280

«10» июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре судебного заседания Ивлевой А.Е.,

рассмотрев дело по иску ПАО "ЗАВОД ИМЕНИ И.А. ЛИХАЧЕВА" (ОГРН: <***>, 115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВТОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 23, КОРПУС 15, ЭТ 12 ПОМ I КОМ 8) к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304770000506217) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2020г.), представитель ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 11.06.2020г.),

Установил:

определением от 10.03.2020г. принято к производству исковое заявление ПАО "ЗАВОД ИМЕНИ И.А. ЛИХАЧЕВА" к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований, ссылаясь на доводы представленного отзыва на иск.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 03.03.2017г. между ПАО «Завод имени И.А. Лихачева» (сторона-1) и ФИО1 (сторона-2) был заключен предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Фабрика кухни».

Согласно п. 1.3. предварительного договора Основной договор Стороны обязуются заключить срок не позднее10 (Десяти) рабочих дней с момента выполнения условий по настоящему договору, в том числе условия о внесении обеспечительного платежа.

В соответствии с п. 1.4 предварительного договора купли-продажи основной договор будет заключен в указанный п. 1.3 срок при условии:

- получения одобрения Совета директоров единственного участника Общества на продажу доли в уставном капитале Общества;

- осуществления Стороной-2 внесения обеспечительного платежа Стороне-1 в качестве обеспечения исполнения обязательства по заключению основного договора в размере равном стоимости Доли, определенной по итогам конкурса.

При этом обеспечительный платеж вносится Стороной-2 в течение 7 месяцев с момента заключения предварительного договора, а суммы частей обеспечительного платежа, вносимые Стороной-2 в течение обозначенного времени составляют: первый: 50.000.000 руб., второй: 30.000.000 руб., третий: 30.000.000 руб., четвертый: 30.000.000 руб., пятый: 30.000.000 руб., шестой 30.000.000 руб., седьмой 207.120.000 руб.

12.11.2018г.между сторонами заключен основной договор купли-продажи доли вуставном капитале ООО «Фабрика кухни» на условиях, предусмотренных впредварительном договоре от 03.03.2017г., договор удостоверен нотариусом города Москвы.

ПАО "ЗАВОД ИМЕНИ И.А. ЛИХАЧЕВА" с учетом изменения предмета иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявил ко взысканию неустойку, начисленную на основании п. 3.3 договора за период с 04.03.2018 г. по 21.08.2018 г. в размере 52.336.240 руб. за просрочку заключения основного договора.

07.03.2019г. решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-197649/18 в удовлетворении иска отказано.

03.06.2019г. постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено, с ИП ФИО1 в пользу ПАО "ЗАВОД ИМЕНИ И.А. ЛИХАЧЕВА" взыскана неустойка за период с 04.03.2018г. по 21.08.2018г. в сумме 13.889.484 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в общей сумме 143.356 руб. 61 коп. В остальной части иска отказано.

25.09.2019 г. постановлением Арбитражного суда Московского округа постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу № А40-197649/2018 оставлено без изменения, кассационные жалобы истца и ответчика - без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. п.3.3 предварительного договора при заключении основного договора по вине какой-либо из сторон позднее срока, указанного в п.1.3 договора, другая сторона вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости доли за каждый день просрочки.

Согласно доводам иска, в связи с нарушением срока заключения основного договора у истца возникло право на взыскание неустойки за период с 22.08.2018г. по 11.11.2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о неправомерности начисления неустойки за заявленный период отклоняются судом, в виду следующего.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019г. по делу №А40-197649/18 отменено решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.03.2019г.,с ИП ФИО1 в пользу ПАО "ЗАВОД ИМЕНИ И.А. ЛИХАЧЕВА» взыскана неустойка по предварительному договору от 03.03.2017г. за период с 04.03.2018г. по 21.08.2018г. в размере 13.889.484руб.

Постановлением установлено следующее: в соответствии с пунктом 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор по своей природе порождает обязательство по заключению основного договора в будущем.

В предварительном договоре указывается срок, в течение которого стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из текста договора следует, что стороны согласовали в нем возможность заключения основного и указали в качестве начала течения срока да события событие - внесения ответчиком обеспечительного платежа и получения истцом одобрения Совета директоров на продажу доли в уставном капитале Общества.

Однако оплата обеспечительного платежа покупателем и получение одобрения Совета директоров продавцом, требует волевое выполнение действий, т.е. зависит от воли лиц, которые должны совершить данные действия.

При таких обстоятельствах указанные события могут и не наступить, так как зависят от воли сторон, поэтому такое условие в предварительном договоре о сроке не может считаться надлежащим образом, согласованным в силу ст. 190 ГК РФ, поскольку названное событие не отвечает признакам неизбежности.

С учетом изложенного, срок заключения основного договора на момент заключения предварительного договора считается неопределенным.

Исходя из изложенного, срок, в течение которого стороны обязались заключить основной договор, определяется в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 429 ГК РФ, и составляет один год с момента заключения предварительного договора, следовательно, основной договор купли-продажи подлежал заключению в срок не позднее 03.03.2018г.

Основной договор заключен 12.11.2018г., данный факт сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.3.3 предварительного договора при заключении основного договора по вине какой-либо из сторон позднее срока, указанного в п.1.3 договора, другая сторона вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости доли за каждый день просрочки.

С учетом того, что основной договор должен был быть заключен сторонами не позднее 03.03.2018г., а заключен 12.11.2018г., требование истца о взыскании с ответчика пени за перид с 04.03.2018г. по 21.08.2018г. является обоснованным, при этом суд апелляционной инстанции не может выйти за пределы заявленного истцом периода начисления и суммы требования.

Указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, как направленные на переоценку вступившего в законную силу судебного акта, учитывая, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019г. вступило в законную силу и оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа 25.09.2019г.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки в размере 6.787.192,33руб. за период с 22.08.2018г. по 11.11.2018г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО "ЗАВОД ИМЕНИ И.А. ЛИХАЧЕВА" задолженность в размере 6.787.192 (шесть миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч сто девяносто два) руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56.936 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура