Постановление от 5 мая 2022 г. по делу № А53-35272/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-35272/2021
город Ростов-на-Дону
05 мая 2022 года
15АП-5235/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2021,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2022 по делу №А53-35272/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские Тепловые Сети» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские Тепловые Сети» (далее – истец, ООО «Волгодонские Тепловые Сети») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (далее – ответчик, ООО «Жилремсервис») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 25.02.2015 №2345 в размере 2 884 482 рублей 71 копейки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, согласно контррасчету, с учетом всех актов о зачете взаимных требований, за истцом числится задолженность перед ответчиком в размере 6 325 259 рублей 76 копеек, что подтверждается доказательствами, не опровергнутыми истцом. Считает, что ранее истец неоднократно направлял в адрес ответчика дополнительные соглашения к соглашениям о зачете взаимных требований с целью изменить (уменьшить) суммы цессии, фактически возвратив ООО «Жилремсервис» не взысканные с должников физических лиц суммы задолженности. Считает, что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, мотивированное нахождением представителя на стационарном лечении, что послужило препятствием направить возражения на отзыв истца, представленные непосредственно в судебное заседание, в котором было вынесено решение по делу.

В представленном в материалы дела отзыве истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 25.02.2015 между ООО «Волгодонские тепловые сети» (далее – теплоснабжающая организация) и ООО «Жилремсервис» (далее – потребитель) заключен договор теплоснабжения №2345 (далее – договор, т. 1, л.д. 9-20).

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Как следует из искового заявления истец в период с 01.12.2018 по 31.01.2019 поставил в адрес ответчика тепловую энергию и теплоноситель на сумму 8 249 873 рубля 23 копейки, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, актами сверки расчетов.

Расчет поданной тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с пунктом 6.1 договора производится в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной службой по тарифам Ростовской области.

В соответствии с пунктом 6.2 договора ответчик обязан оплатить поставленную тепловую энергию и теплоноситель путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств с расчетного счета потребителя по платежному поручению ресурсоснабжающей организации.

Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 5 365 390 рублей 52 копейки, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 2 884 482 рублей 71 копейка.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в период с 01.12.2018 по 31.01.2019 подтвержден имеющимися в деле документами: договором, актами приема-передачи, счетами-фактурами, которые оценены судом первой инстанции в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В обоснование отсутствия задолженности ответчиком представлен контррасчет и копии актов зачета взаимных требований и соглашений о зачете взаимных требований. Оплатой по представленным ответчиком актам зачета взаимных требований и соглашениям о зачете взаимных требований погашена сумма задолженности по договору, образовавшаяся до декабря 2018 года, и задолженности, образовавшейся в результате корректировок соглашений от 31.12.2017, 31.03.2018, 30.06.2018, 31.12.2018, 31.03.2019, 30.06.2019, произведенных в июне 2019 года и декабре 2019 года.

Как следует из пояснений истца и установлено судом, по состоянию на 31.12.2017 без учета начислений за декабрь 2017 года у ответчика перед истцом имелась задолженность по договору в размере 9 386 515 рублей 85 копеек.

31.12.2017 истцом и ответчиком подписано соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому, в связи с исполнением договора и в связи с уступкой прав требования, стороны пришли к следующему:

1) Истец принял от ответчика права требования уплаты денежных средств за оказанные ответчиком коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, возникшие у ответчика в силу осуществления управления многоквартирными домами на основании решений общих собраний собственников помещений и (или) договоров управления многоквартирным домом в размере 5 750 840 рублей 89 копеек, в связи с чем, истец имел перед ответчиком обязательство по оплате уступленных прав на сумму 5 750 840 рублей 89 копеек.

2) Стороны договора пришли к соглашению о зачете взаимных однородных требований на сумму 5 750 840 рублей 89 копеек.

30.06.2018 произведено уменьшение суммы уступленных прав и суммы зачета встречных однородных требований, определенных в соглашении от 31.12.2017, на основании дополнительного соглашения. По соглашению от 31.12.2017 (в редакции доп. соглашения от 30.06.2018) сумма уступленных прав составила 5 727 755 рублей 09 копеек, а сумма зачета - 5 727 755 рублей 09 копеек.

31.12.2018 произведено уменьшение суммы уступленных прав и суммы зачета встречных однородных требований, определенных в Соглашении от 31.12.2017, на основании дополнительного соглашения. По Соглашению от 31.12.2017 (в редакции доп. соглашения от 31.12.2018) сумма уступленных прав составила 5 705 067 рублей 49 копеек, а сумма зачета - 5 705 067 рублей 49 копеек.

30.06.2018 произведено уменьшение суммы уступленных прав и суммы зачета встречных однородных требований, определенных в Соглашении от 31.12.2017, на основании дополнительного соглашения. По Соглашению от 31.12.2017 (в редакции доп. соглашения от 30.06.2019) сумма уступленных прав составила 4 400 864 рублей 76 копеек, а сумма зачета - 4 400 864 рублей 76 копеек.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору на сумму 1 304 202 рублей 73 копеек в размере разницы между суммой зачета/уступленных прав по соглашению от 31.12.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2018) и итоговой, определенной дополнительным соглашением от 30.06.2019 к соглашению от 31.12.2017.

По состоянию на 31.03.2018 без учета начислений за март 2018 года у ответчика перед истцом имелась задолженность по договору в размере 9 999 095 рублей 72 копеек.

31.03.2018 истцом и ответчиком подписано соглашение о зачете взаимных требований в связи с исполнением договора теплоснабжения от 25.02.2015 №2345 и в связи с уступкой прав требования.

30.06.2018 произведено уменьшение суммы уступленных прав и суммы зачета встречных однородных требований, определенных в Соглашении от 31.03.2018, на основании дополнительного соглашения. По Соглашению от 31.03.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2018) сумма уступленных прав составила 6 254 959 рублей 05 копеек, а сумма зачета - 6 254 959 рублей 05 копеек.

31.12.2018 произведено уменьшение суммы уступленных прав и суммы зачета встречных однородных требований, определенных в Соглашении от 31.03.2018, на основании дополнительного соглашения. По Соглашению от 31.03.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2018) сумма уступленных прав составила 6 217 392 рубля, а сумма зачета - 6 217 392 рубля.

30.06.2018 произведено уменьшение суммы уступленных прав и суммы зачета встречных однородных требований, определенных в Соглашении от 31.03.2018, на основании дополнительного соглашения. По Соглашению от 31.03.2018 (в редакции доп. соглашения от 30.06.2019) сумма уступленных прав составила 4 644 167 рублей 32 копеек, а сумма зачета - 4 644 167 рублей 32 копейки.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по договору на сумму 1 573 224 рублей 68 копеек в размере разницы между суммой зачета/уступленных прав по соглашению от 31.03.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2018) и итоговой, определенной дополнительным соглашением от 30.06.2019 к соглашению от 31.03.2018.

По состоянию на 30.06.2018, без учета начислений за июнь 2018 года за ответчиком перед истцом имелась задолженность по договору в размере 3 724 300 рублей 54 копейки.

30.06.2018 между сторонами договора подписано соглашение о зачете взаимных требований в связи с исполнением договора теплоснабжения от 25.02.2015 №2345 и в связи с уступкой прав требования.

31.12.2018 произведено уменьшение суммы уступленных прав и суммы зачета встречных однородных требований, определенных в соглашении от 30.06.2018, на основании дополнительного соглашения. По соглашению от 30.06.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2018) сумма уступленных прав составила 3 706 462 рублей 80 копеек, а сумма зачета - 3 706 462 рублей 80 копеек.

30.06.2018 произведено уменьшение суммы уступленных прав и суммы зачета встречных однородных требований, определенных в Соглашении от 30.06.2018, на основании дополнительного соглашения. По Соглашению от 30.06.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2019) сумма уступленных прав составила 3 353 508 рублей 23 копейки, а сумма зачета - 3 353 508 рублей 23 копейки.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по договору на сумму 352 954 рублей 57 копеек в размере разницы между суммой зачета/уступленных прав по соглашению от 30.06.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2018) и итоговой, определенной дополнительным соглашением от 30.06.2019 к соглашению от 30.06.2018.

По состоянию на 31.12.2018, без учета начислений за декабрь 2018 года, у ответчика перед истцом имелась задолженность по договору в размере 8 670 126 рублей 92 копейки.

31.12.2018 между сторонами договора подписано соглашение о зачете взаимных требований в связи с исполнением договора теплоснабжения от 25.10.2015 №2345 и в связи с уступкой прав требования.

30.06.2019 стороны договора пришли к соглашению об уменьшении суммы уступленных прав и суммы зачета встречных однородных требований, определенных соглашением от 31.12.2018, о чем было заключено дополнительное соглашение. По соглашению от 31.12.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2019) сумма уступленных прав составила 1 427 451 рублей 10 копеек, а сумма зачета - 1 427 451 рублей 10 копеек.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору на сумму 4 765 994 рубля 09 копеек в размере разницы между изначальной суммы зачета/уступленных прав по соглашению от 31.12.2018 и итоговой, определенной дополнительным соглашением от 30.06.2019 к соглашению от 31.12.2018.

По состоянию на 31.03.2019, без учета начислений за март 2019 года у ответчика перед истцом имелась задолженность по договору в размере 3 545 314 рублей 15 копейки.

31.03.2019 между сторонами договора было подписано соглашение о зачете взаимных требований в связи с исполнением договора теплоснабжения от 25.02.2015 №2345 и в связи с уступкой прав требования.

31.12.2019 произведено уменьшение суммы уступленных прав и суммы зачета встречных однородных требований, определенных в Соглашении от 31.03.2019, на основании дополнительного соглашения. По Соглашению от 31.03.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2019) сумма уступленных прав составила 317 704 рублей 78 копеек, а сумма зачета - 317 704 рублей 78 копеек.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору на сумму 1 038 822 рублей 86 копеек в размере разницы между суммой зачета/уступленных прав по соглашению от 31.03.2019 и итоговой, определенной дополнительным соглашением от 31.12.2019 к соглашению от 31.03.2019.

По состоянию на 30.09.2019 у ответчика перед истцом имелась задолженность по договору в размере 8 241 433 рублей 28 копеек.

30.06.2019 между сторонами договора подписано соглашение о зачете взаимных требований в связи с исполнением договора теплоснабжения от 25.02.2015 №2345 и в связи с уступкой прав требования.

31.12.2019 произведено уменьшение суммы уступленных прав и суммы зачета встречных однородных требований, определенных в соглашении от 30.06.2019, на основании дополнительного соглашения. По соглашению от 30.06.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2019) сумма уступленных прав составила 108 477 рублей 53 копеек, а сумма зачета - 108 477 рублей 53 копеек.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по договору на сумму 174 543 рубля 54 копейки в размере разницы между суммой зачета/уступленных прав по соглашению от 30.06.2019 и итоговой, определенной дополнительным соглашением от 31.12.2019 к соглашению от 30.06.2019.

Как верно установил суд первой инстанции, суммы задолженности, образовавшиеся в результате корректировок сумм уступленных прав и сумм зачета, определенных соглашениями от 31.12.2017, 31.03.2018, 30.06.2018, 31.12.2018, 31.03.2019, 30.06.2019, ответчиком признаны, что подтверждается подписанными в последующем соглашениями о зачете взаимных требований в связи с исполнением договора теплоснабжения от 25.02.2015 №2345 и в связи с уступкой прав требования от 31.12.2019 и 31.03.2020. Таким образом, доводы ответчика о неподписании соглашений об уступке не принимаются апелляционным судом. Апелляционный суд приходит к выводу о том, что подписав соглашения о зачете, ответчик подтвердил состоявшиеся уступки прав требований.

Как установлено судом первой инстанции, в пункте 1 соглашения от 31.12.2019 стороны определили сумму задолженности по договору теплоснабжения от 25.02.2015 №2345 в размере 11 660 092, рублей по состоянию на 31.12.2019, данная сумма задолженности определена с учетом корректировок соглашений от 31.12.2017, 31.03.2018, 30.06.2018, 31.12.2018, 31.03.2019, 30.06.2019, произведенных в июне 2019 года и декабре 2019 года.

В пункте 1 соглашения от 31.03.2020 стороны определили сумму задолженности по договору теплоснабжения от 25.02.2015 №2345 в размере 3 730 072 рублей 46 рублей по состоянию на 31.03.2020, данная сумма задолженности определена с учетом корректировок соглашений от 31.12.2017, 31.03.2018, 30.06.2018, 31.12.2018, 31.03.2019, 30.06.2019, произведенных в июне 2019 года и декабре 2019 года.

Исходя из вышеуказанных соглашений и корректировок, за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 задолженность ответчика составила 2 884 482 рубля 71 копейку.

Ответчик, оспаривая объем поставленного ресурса, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об ином объеме потребленных тепловой энергии и теплоносителя, не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворены правомерно.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела в связи с болезнью представителя, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку временная нетрудоспособность юриста ответчика не является уважительной причиной для отложения слушания дела. Ответчик имел возможность направить в суд другого представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2022 по делу №А53-35272/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Б.Т. Чотчаев


СудьиЕ.А. Маштакова


В.Л. Новик