Постановление от 31 мая 2021 г. по делу № А40-151486/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-151486/15
г.Москва
31 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ТРИТОН»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.03.2021

по делу №А40-151486/15,

вынесенное судьей Федоровой Д.Н. (шифр судьи 85-1259)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

«ТРИТОН» (ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю

ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.09.2020;

от ответчика: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2015 года исковые требования ООО «ТРИТОН» удовлетворены.

24.09.2020 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «ТРИТОН» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 09.03.2021 года в удовлетворении заявления ООО «ТРИТОН» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что 15.04.2016 года на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2015 по делу №А40-151486/15 судом выдан исполнительный лист серии ФС №007244621.

06.05.2016 года Советским РОСП ФССП России по г. Иваново возбуждено исполнительное производство.

12.12.2018 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ФССП России по г.Иваново принято решение об окончании исполнительного производства, исполнительный лист ФС №007244621 возвращен взыскателю.

В обоснование заявленного требования ООО «ТРИТОН» указывает на утерю выданного Арбитражным судом города Москвы исполнительного листа серии ФС №007244621 в связи с переездом юридического отдела в другой офис.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Согласно ч.1 ст.323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату. Сам факт отсутствия у взыскателя исполнительного листа не может являться единственным и достаточным основанием для выдачи судом первой инстанции дубликата исполнительного листа.

При этом, рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист. Сам по себе факт отсутствия исполнительного листа не позволяет принять положительное решение о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду отсутствия указания на обстоятельства его утраты, а также о принятых мерах по розыску этого документа.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлено относимых и допустимых доказательств утери выданного Арбитражным судом города Москвы исполнительного листа серии ФС №007244621, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования истца о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу правомерны.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.03.2021 по делу № А40-151486/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья: Л.А. Яремчук