Постановление от 16 февраля 2022 г. по делу № А32-55642/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-55642/2020
город Ростов-на-Дону
16 февраля 2022 года
15АП-959/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ответчика: представитель ФИО2, по доверенности от 30.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спец Сервис»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2021 по делу №А32-55642/2020

по иску акционерного общества «Крайжилкомресурс» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спец Сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Крайжилкомресурс» (далее – истец, АО «Крайжилкомресурс») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спец Сервис» (далее – ответчик, ООО «Спец Сервис») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 22.06.2020 №ЮЛ-1183 за период с 01.06.2020 по 31.10.2020 в размере 11 393 рублей 59 копеек, неустойки за период с 11.07.2020 по 30.11.2020 в размере 232 рублей 33 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что в суд были представлены доказательства, указывающие на невыполнение истцом своих обязательств по договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 22.06.2020 №ЮЛ-1183, фотоматериалы к материалам дела в доказательство неисполнения обязательств по договору со стороны АО «Крайжилкомресурс», однако, по мнению ответчика, суд данные доказательства не оценил.

Ответчиком представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины.

В представленных в материалы дела возражениях истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 22.06.2020 между АО «Крайжилкомресурс» (региональный оператор) и ООО «Спец Сервис» (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №ЮЛ-1183 (далее – договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе КТО, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется согласно Приложению №1 к договору (пункт 2.2 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01.06.2020 (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, которая составляет 825 рублей 14 копеек за 1 куб. м (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 3.4 договора потребитель самостоятельно получает у регионального оператора акт оказанных услуг до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, и до 10-го числа этого месяца возвращает надлежащим образом оформленный, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг Региональному оператору либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания.

В случае если в течение указанного в пункте 3.4 договора срока акт оказанных услуг не будет подписан потребителем и представлен региональному оператору, и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме (пункт 3.5 договора).

Пунктом 8.2 договора сторонами установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Региональный оператор принятые обязательства по договору исполнил в полном объеме и оказал потребителю услуги по обращению с ТКО за период с 01.06.2020 по 31.10.2020 на общую сумму 20 097 рублей 23 копейки. От потребителя возражений относительно объема и качества оказанных услуг в установленный договором срок не поступало.

Как указывает истец потребитель ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО. Потребителем оплата за оказанные услуги по обращению с ТКО произвелась на сумму 5 462 рубля 42 копейки.

Задолженность ответчика перед истцом по оказанным услугам по обращению с ТКО по договору составляет 11 393 рубля 59 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац первый статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг от 30.06.2020 №5208, от 31.07.2020 №9771, от 31.08.2020 №3309, от 30.09.2020 №3198, акт сверки взаимных расчетов.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты в размере 11 393 рублей 59 копеек, постольку исковые требования правомерно удовлетворены судом.

Доводы ответчика о ненадлежащем оказании истцом услуг отклоняются.

В соответствии с пунктом 3.4 договора потребитель самостоятельно получает у регионального оператора акт оказанных услуг до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, и до 10-го числа этого месяца возвращает надлежащим образом оформленный, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг региональному оператору либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания.

В случае если в течение указанного в пункте 3.4 договора срока акт оказанных услуг не будет подписан потребителем и представлен региональному оператору, и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме (пункт 3.5 договора).

Истец направил посредством электронной почты в адрес ответчика акты оказанных услуг за август, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, со стороны ответчика в адрес истца возражений по актам и объемам оказанных услуг, а также жалоб о невывозах ТКО не поступало, соответственно по условиям договора акты оказанных услуг считаются подписанными и объем оказанных услуг принят со стороны ответчика. Ответчик получил акты выполненных работ за июнь, июль, сентябрь 2020 года от истца, но не возвратил подписанные акты истцу, равно как не направил надлежащим образом оформленный мотивированный отказ от их подписания.

Также материалы дела не содержат доказательств составления актов о нарушении обязательств региональным оператором в порядке, предусмотренном договором. При этом стандартом поведения, ожидаемого от стороны договора в случае наличия обстоятельств нарушения обязательств его контрагентом, является совершение действий, предусмотренных условиями договора, в том числе в части порядка фиксации факта нарушения.

Представленные ответчиком претензии и отсутствие ответа на них, по мнению судебной коллегии, не являются допустимыми и достаточными доказательствами доводов ответчика о ненадлежащем качестве оказанных услуг и их объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.07.2020 по 31.10.2020 в размере 232 рублей 33 копеек.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.07.2020 по 31.10.2020 в размере 232 рублей 33 копеек.

Доводы в части взысканной судом первой инстанции неустойки в апелляционной жалобе не приведены, в силу чего исходя из пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» у апелляционного суда отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции в указанной части.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2021 по делу №А32-55642/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Б.Т. Чотчаев


СудьиН.В. Ковалева


В.Л. Новик