Постановление от 8 ноября 2023 г. по делу № А45-24215/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-24215/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.

судей Кудряшевой Е.В.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Поле-вый В.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (07АП-10590/17(9)) на определение от 28.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-24215/2016 (судья Антошина А.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (адрес места регистрации: 630017, <...>, СНИЛС <***>, дата рождения17.01.1955, место рождения -г. Новосибирск), по заявлению ФИО2 об индексации в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4

В судебном заседании приняли участие: от ФИО2: не явился (извещен) от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2017 должник - ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена

процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лаврушенко Борис Борисович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2020 по делу № А45-24215/2016 применены последствия недействительности сделки и взыскано с ФИО4 в конкурсную массу должника ФИО3 денежные средства в размере 34 128 622 рубля 95 копеек.

Определением от 12.09.2022 произведена процессуальная замена взыскателя ФИО3 на ФИО2 в отношении права (требования) к ФИО4 в размере 34 128 622 рубля 95 копеек, основанного на определении Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2020 по делу № А45-24215/2016.

31.05.2023 через сервис «Мой Арбитр» поступило заявление ФИО2 об индексации денежной суммы, взысканной по определению от 06.07.2020.

Определению от 28.09.2023 Арбитражный суд Новосибирской области оставил без рассмотрения заявление ФИО2 об индексации в рамках дела о признании банкротом - ФИО3.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что в связи с рассмотрением спора в рамках настоящего дела, заявление об индексации также должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве ФИО3

Финансовый управляющий имуществом ФИО4 – ФИО6, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, оставляя заявление без рассмотрения, исходил из того, что требования полежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ФИО4

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Установленный Законом о банкротстве специальный порядок предъявления и рассмотрения денежных требований конкурсных кредиторов к несостоятельному должнику заключается в разрешении требований всех кредиторов в рамках одного дела (в рамках дела о банкротстве).

Данный порядок обусловлен необходимостью обеспечения равной правовой защиты всем кредиторам, в том числе посредством заявления ими возражений по требованиям друг друга, и справедливого распределения конкурсной массы, недостаточной для покрытия совокупных долговых обязательств, исходя из предписанной законодателем очередности проведения расчетов и недопустимости погашения требований одних кредиторов в ущерб другим.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04. 2023 (резолютивная часть объявлена от 13.04.2023) по делу № А40-2493/2023 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом).

Поскольку индексируемая сумма является денежным обязательством, то с даты вынесения определения Арбитражного суда города Москвы о признании обоснованным заявления ФИО4 о признании гражданина банкротом (13.04.2023) наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

Таким образом, требование ФИО2 об индексации присужденных сумм подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника - ФИО4, то есть Арбитражным судом города Москвы в деле № А40-2493/2023.

Утверждения подателя жалобы об обратном, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Из пояснений финансового управляющего в деле о банкроте ФИО4 – ФИО6, аналогичное заявление ФИО2 направил и в дело о банкротстве № А40-2493/2023, заявление принято к производству, однако не рассмотрено в связи с обжалованием определения от 28.09.2023 по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявление ФИО2, в рамках настоящего дела, подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-24215/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий Н.Н. Фролова

Судьи Е.В. Кудряшева

ФИО1