Постановление от 22 июля 2024 г. по делу № А40-279910/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37385/2024

Дело № А40-279910/2022
город Москва
22 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2024 года.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Григорьева А.Н., Гажур О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2024 по делу № А40-279910/2022 об удовлетворении заявления финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества (1/5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:09:0005007:16867, расположенную по адресу: <...>) должника – ФИО1, в редакции, представленной финансовым управляющим (судья Фролов В.А.).


В судебном заседании принял участие должник – ФИО1 (паспорт). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.


Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – Калмыкия, город Элиста) признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 17308, адрес для направления корреспонденции: 129347, г. Москва, а/я 3), являющаяся членом союза «СРО АУ «Стратегия». Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №192 от 14.10.2023.

В феврале 2024 года финансовый управляющий обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества, принадлежащего должнику. К реализации в данном случае предложена 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение (однокомнатную квартиру) с кадастровым номером 77:09:0005007:16867, расположенное по адресу: <...> (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2024 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим.

ФИО1 (должник) с принятым судебным актом не согласился и обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, настаивает на принятии нового судебного акта – об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего. Доводы должника сводятся к тому, что спорное помещение, долю в праве собственности на которую полагает необходимым продать финансовый управляющий, наряду со вторым жилым помещением (двухкомнатная квартира) является единственным пригодным жилым помещением для должника и четырёх членов семьи. Обе квартиры получены должником и членами его семьи (супруга и трое несовершеннолетних детей) как нуждающемуся военнослужащему.

Финансовый управляющий представил письменный отзыв, полагает судебный акт не подлежащим отмене. С учётом мнения должника отзыв приобщён к материалам обособленного спора (статья 262 АПК РФ).

В судебном заседании должник доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего. Представленное финансовым управляющим положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества гражданина соответствует требованиям, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доводы должника о том, что оба объекта представлены ему от государства как военнослужащему, в связи с чем, квартиры следует считать как единое имущество, основаны на неверном толковании действующих норм права.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим федеральным законом (пункт 1 статьи 60 Закона о несостоятельности).

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.25 Закона о несостоятельности).

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (пункт 1). Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26 Закона о несостоятельности).

Суд первой инстанции применил указанные выше нормы права, в результате чего пришёл к выводу об отсутствии препятствий для утверждения положения.

Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

Государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и проживающим совместно с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченными ими органом или учреждением предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом либо уполномоченными ими органом или учреждением - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. За военнослужащими-гражданами на первые пять лет военной службы по контракту (не считая времени обучения в военных профессиональных образовательных организациях или военных образовательных организациях высшего образования) сохраняется право на жилые помещения, занимаемые ими до поступления на военную службу. Они не могут быть сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по месту жительства до призыва (поступления) на военную службу. Военнослужащим - гражданам, назначенным на воинские должности после получения профессионального образования в военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования и получения в связи с этим офицерского звания (начиная с 1 января 1998 года), офицерам, заключившим первый контракт о прохождении военной службы начиная с 1 января 1998 года, прапорщикам и мичманам, сержантам и старшинам, солдатам и матросам, являющимся гражданами, поступившими на военную службу по контракту начиная с 1 января 1998 года, и проживающим совместно с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении указанными военнослужащими-гражданами общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченными ими органом или учреждением предоставляются жилищная субсидия либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанными федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом либо уполномоченными ими органом или учреждением по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Норматив общей площади жилого помещения устанавливается в следующем размере: 33 кв. метра общей площади жилого помещения – на одиноко проживающего военнослужащего; 42 кв. метра общей площади жилого помещения – на семью из 2 человек; 18 кв. метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи – на семью из 3 и более человек (пункт 3 Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим – гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2014 № 76).

ФИО1 (должник) ранее проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации.

Согласно решению Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 24.04.2019 № Д-5407/2019 «о предоставлении жилых помещений в общую долевую собственность в равных долях бесплатно по избранному постоянному месту жительства» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2011 № 512 прапорщику запаса ФИО1 и членам его семьи (четыре человека: супруга и трое несовершеннолетних детей) предоставлены бесплатно в общую долевую собственности в равных долях каждому два жилых помещения:

- двухкомнатная квартира общей площадью 58,3 кв.м., расположенная по адресу: <...>;

- однокомнатная квартира общей площадью 36,9 кв.м., расположенная по адресу: <...> (л.д. 12).

Общая площадь двух квартир составляет 95,2 кв.м.

Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 25.04.2019 № Р-11673/2019 ФИО1 и члены его семьи сняты с учёта в качестве нуждающихся в жилом помещении (л.д. 11).

По смыслу утверждённых Правительством Российской Федерации правил должник имел право на получение жилого помещения общей площадью не менее 90 кв.м. (18 кв.м. * 5 человек).

То есть в силу норм Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», подзаконных правовых актов должнику и членам его семьи уполномоченные органы исполнительной власти должны были предоставить одно жилое помещение общей площадью не менее 90 кв.м., которое стало бы для них единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.

По факту по причине отсутствия в соответствующем фонде распределения жилья необходимого жилого помещения ФИО1 было предложено две квартиры меньшей площадью каждая, но общая площадь которых соответствует норме предоставления, определённой по количеству членов семьи военнослужащего.

Другого жилья – помимо двух указанных выше квартир – в собственности должника, супруги и несовершеннолетних детей не имеется.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств) решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Перечень имущества, принадлежащего должнику-гражданину на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание, определен в пункте 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Имущественный (исполнительский) иммунитет предполагает запрет обращать взыскание на жилое помещение (его части), если оно является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки.

Коллегия судей находит обоснованным утверждение должника о том, что обе указанные выше квартиры являются по существу единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи (супруга и трое несовершеннолетних детей) жилым помещением.

Вопрос о предоставления военнослужащему жилого помещения бесплатно не может быть разрешён положительно для военнослужащего в ситуации, когда в собственности военнослужащего имеется иное пригодное для постоянного проживания жилое помещение. То есть при предоставлении жилого помещения военнослужащему бесплатно следует исходить из того, что иного пригодного для постоянного проживания жилья ни он, ни проживающие совместно с ним члены семьи не имеют.

Предоставление жилья военнослужащим регламентировано федеральным законом, гарантируется государством, обусловлено исполнением гражданином Российской Федерации определённой общественно-значимой трудовой функции в соответствующий период времени.

В такой ситуации, при ограниченности реальных возможностей фонда предоставления жилья, в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) то обстоятельство, что ФИО1 и проживающим совместно с ним членам семьи предоставлено два изолированных жилых помещения (квартиры), а не одно, не может быть истолковано в ущерб интересам должника, его супруги и несовершеннолетних детей.

Отсутствие в законе прямого регулирования рассматриваемой ситуации не позволяет умалять право военнослужащего и членов его семьи на минимально установленные в нормативном порядке условия жизни с точки зрения обеспеченности жильем.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на обе указанные выше квартиры (двухкомнатная и однокомнатная) в этом случае следует распространить исполнительский иммунитет, который закреплён в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо этого при рассмотрении заявления финансового управляющего, апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции коллегия судей также исходит из следующего.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. При рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

При рассмотрении вопроса об отчуждении доли должника – физического лица в праве собственности на жилое помещение в принудительном порядке (в частности, в процедуре банкротства собственника) недопустимо игнорировать достоинство личности и неприкосновенность жилища (статья 25 Конституции Российской Федерации), не только в интересах должника, но также членов семьи должника. Не во всех без исключения случаях допускается принудительное отчуждение доли в праве собственности на жилое помещение, поскольку совершение такой сделки может привести к возникновению долевой собственности несвязанных между собою лиц, к ситуации, когда для членов одной семьи квартира, по сути, становится коммунальной. Схожая позиция приведена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2021 № 305-ЭС18-3299(8) по делу № А40-25142/2017.

В рассматриваемой ситуации, как указано выше, общая площадь жилого помещения, долю в праве собственности на которое финансовый управляющий предложил к продаже (однокомнатная квартира по адресу: <...>) составляет 36,9 кв.м. (соответственно, жилая площадь значительно меньше).

При этом в данном жилом помещении в сложившейся ситуации могут / должны проживать не менее двух граждан одной семьи (один взрослый и один несовершеннолетний). Поскольку оставшиеся члены семьи должника (супруга и двое несовершеннолетних детей) в таком случае могут / должны проживать во второй – в двухкомнатной квартире.

Принудительная продажа одной пятой (1/5) доли в праве собственности на указанную однокомнатную квартиру, безусловно, приведёт к существенному ограничению личных прав граждан – членов семьи должника, самого должника, в том числе несовершеннолетнего.

Более того, потенциальный покупатель (приобретатель) доли в праве не будет иметь реальной возможности удовлетворить потребности в жилище, поскольку спорная квартира не имеет изолированных помещений, которые не являются местами общего пользования проживающих.

С учётом изложенное выше, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества, принадлежащего должнику, в виде 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение (однокомнатную квартиру) с кадастровым номером 77:09:0005007:16867, расположенное по адресу: <...> – удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции надлежит отменить (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), в удовлетворении заявления финансового управляющего – отказать.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2024 по делу № А40-279910/2022 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества ФИО1 – отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья А.А. Дурановский



Судьи А.Н. Григорьев



О.В. Гажур