Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № А40-88197/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-88197/18
г. Москва
03 октября 2018 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.


рассмотрев апелляционную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия

«Главное военно-строительное управление № 12»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2018 по делу № А40-88197/18,

принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (шифр судьи: 182-630)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гостиница СПБ» (ОГРН <***>)

к  Федеральному государственному унитарному предприятию

«Главное военно-строительное управление № 12» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гостиница СПБ», с учетом уточнения исковых требований  в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском о взыскании ФГУП «ГВСУ №12» задолженности по договору № 1801-06-У на оказание гостиничных услуг от 19.12.2017 года в сумме 323 840 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 года по 23.05.2018 года в сумме 5 211 руб. 30 коп..

Решением суда от 16.07.2018 года требования ООО «Гостиница СПБ» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ФГУП «ГВСУ №12» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, отсутствие задолженности, и наличие оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 19.12.2017 года между ООО «Гостиница СПБ» (исполнитель) и ФГУП «ГВСУ №12» (заказчик) был заключен оговор № 1801-06-У на оказание гостиничных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать гостиничные услуги по письменным заявкам заказчика (приложение № 1 к договору) по временному размещению работников заказчика в соответствии со списками на заселение/выселение (приложение № 2 к договору), в гостинице, расположенной по адресу: <...> (метро Бауманская), а заказчик обязуется оплатить услуги в размере, сроки и порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Факт оказания истцом услуг в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и стороной ответчика не оспаривается.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом и перед истцом имеет задолженность в сумме задолженность в размере 323 840 руб..

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.    

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2018 г. по делу № А40-88197/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 12» - без удовлетворения.

  Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 12» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья:                                                         Л.А.Яремчук