Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № А33-21152/2023

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-21152/2023
г. Красноярск
22 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю., судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца - муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети»: ФИО2, представителя по доверенности от 17.07.2024,

от Прокуратуры Красноярского края: ФИО3, служебное удостоверение от 15.07.2024 ТО № 355762,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Красноярского краю в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2024 года по делу № А33-21152/2023,

установил:

муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Красноярского края в лице министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края сумму невыплаченной субсидии на финансовое обеспечение затрат истца, возникших вследствие разницы между фактической стоимостью топлива и стоимостью топлива, учтенной в тарифе на электрическую энергию на 2022 год, в размере 58 810 376 рублей 82 копеек.

Определением от 26.07.2023 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено министерство тарифной политики Красноярского края.

Определением от 23.01.2024 судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена органа, представляющего интересы ответчика Красноярского края, министерства промышленности и торговли Красноярского края на министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края.

Определением от 11.09.2024 принят отказ истца от иска к муниципальному образованию Эвенкийский муниципальный район Красноярского края в лице муниципального учреждения «Департамент инженерного обеспечения администрации

Эвенкийского муниципального района Красноярского края; производство по делу № А33-21152/2023 в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

24.08.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее поданное заявление об отказе от иска, просит принять отказ от заявленных исковых требований о взыскании недополученного субсидирования по возмещению затрат на приобретение топливно-энергетического ресурса (ТЭР) в 2022 году, возникших вследствие разницы между фактической стоимостью топлива и стоимостью топлива, учтенной в тарифе на электрическую энергию на 2022 год. Пояснил, что последствия отказа от исковых требований истцу известны.

Прокурор не возразил относительно удовлетворения заявленного ходатайства, указав на то, что заявленный отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы стороны и иных лиц..

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство подписано представителем муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» - ФИО2, действующим на основании доверенности от 17.07.2024.

При изложенных обстоятельствах препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований, отменяет принятое по делу решение и прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 000 рублей по платежному поручению от 19.07.2023 № 1695.

С учетом отказа истца от иска на стадии апелляционного производства, последнему надлежит возвратить из федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.07.2023 № 1695.

Поскольку ответчик, в соответствии с подпунктом 1¹ пункта 1 статьи 333³⁷ Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, постольку вопрос о возвращении государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2024 года по делу № А33-21152/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.07.2023 № 1695.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий О.Ю. Парфентьева Судьи: Н.Н. Белан

И.Н. Бутина