Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А40-191757/2016

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-191757/16-53-1724
г. Москва
2 февраля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 2 февраля 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТОУН - ХХI» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 28.11.2002)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА АНГАРА» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 09.06.2011)

о взыскании 1 924 650 руб. 08 коп. по договору от 29.01.2015 № Л24865, расторжении договора, возврате имущества

в заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по дов. от 07.11.2014 №11

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СТОУН - ХХI» с иском к ответчику ООО «СГА» о взыскании 1 924 650 руб. 08 коп., включая 1 264 653,20 руб. долга, 659 996,88 руб. неустойки, расторжении договора лизинга от 29.01.2015 № Л24865, возврате предмета лизинга. Истец также просит взыскать 25 016 руб. в возмещение оплаты услуг представителя.

Ответчик возражений на иск и своего представителя в суд не направил. ОТ ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Выслушав представителя стороны, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 29.01.2015 № Л24865, в соответствии с которым лизингодатель по договору купли-продажи приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю по акту во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

При наличии просрочки оплаты очередного платежа свыше 30 дней лизингодатель вправе потребовать возврата предмета лизинга, лизингополучатель обязан вернуть предмет лизинга в течении 10 дней со дня получения соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым с даты подписания акта возврата (п. 2.2.1).

Задолженность по оплате лизинговых платежей в период с 16.05.2016 по 17.09.2016 согласно расчету составила 1 264 653,20 руб.

Лизингодатель направил претензию, в которой предложил погасить задолженность, оплатить неустойку, расторгнуть договор и доставить предмет лизинга в месте с регистрационными документами по указанному адресу (письмо от 15.08.2016 № ОЛД-2912).

Лизингополучатель оставил претензию без удовлетворения.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 2.2.2 договора, расторгнуть договор и вернуть предмет лизинга.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 Гражданского кодекса, ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 Гражданского кодекса, п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом, справкой о задолженности. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 2.2.2 договора при нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени с размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки; при нарушении сроков возврата транспортного средства, установленного в п. 2.2.1 договора, лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету, сумма неустойки по состоянию на 17 сентября 2016 г. составила 118 750,94 руб. за нарушение сроков оплаты, 541 245,95 руб. за нарушение сроков возврата предмета лизинга.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании задолженности и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614 Гражданского кодекса.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 450, 619, 622 Гражданского кодекса арендодатель вправе расторгнуть договор в связи с существенным нарушением его условий арендатором и потребовать возврата предмета аренды. Существенным нарушением условия договора является не внесение арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 Гражданского кодекса, п. 4, п. 5 ст. 17 Федерального закона «О лизинге»).

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования о расторжении договора и возврате предмета лизинга в полном объеме на основании ст. п. 2 ст. 450, ст. 619, 622 Гражданского кодекса.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса.

Истец просит взыскать 25 016,00 руб. в возмещение оплаты на представителя. Судебные издержки подтверждены договором, дополнительным соглашением, платежным поручением, и подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СТОУН - ХХI» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА АНГАРА» о взыскании 1 924 650 руб. 08 коп., расторжении договора, возврате имущества, удовлетворить.

Расторгнуть договор лизинга от 29.01.2015 № Л24865.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА АНГАРА» и передать обществу с ограниченной ответственностью «СТОУН - ХХI» предмет лизинга:

кран автомобильный КС-55713-5К-4 на шасси КАМАЗ 43118-46 (VIN: <***>, год выпуска 2014, цвет оранжевый).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА АНГАРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТОУН - ХХI» 1 924 650 (один миллион девятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 08 коп., включая 1 264 653,20 руб. долга, 659 996,88 руб. неустойки, а также взыскать 69 263 (шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят три) руб. в возмещение судебных расходов, включая 44 247 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 25 016 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяКозлов В.Ф.