Постановление от 28 июля 2023 г. по делу № А64-9557/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-9557/2022
г. Воронеж
28 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2023 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Сурненкова А.А.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:

от акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания»: ФИО3, представителя по доверенности № ИА-619/2022 от 28.12.2022, паспорт РФ, ФИО4, представителя по доверенности № 935/201-ДОВ от 17.01.2023, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» ФИО5: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2023 по делу № А64-9557/2022 по иску акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» ФИО5, о взыскании задолженности,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (в настоящее время акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», далее - АО «Квадра», истец) обратилось (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» (далее - ООО «УК Центральная», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за периоды март - апрель 2019 года, октябрь 2019 - апрель 2020 года в размере 1 967 725, 79 руб., пени за период с 16.04.2019 по 31.01.2023 в размере 1 075 454, 05 руб. с последующим начислением пени за период с 01.02.2023 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2023 уточненные исковые требования АО «Квадра» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «УК Центральная» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «УК Центральная», временного управляющего ООО «УК Центральная» ФИО5 не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представители АО «Квадра» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» отзыва АО «Квадра» на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителей истца, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2016 между ПАО «Квадра (в настоящее время АО «Квадра», теплоснабжающая организация) и ООО «УК Центральная» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 0053-ТЭ (с дополнительными соглашениями, протоколом разногласий от 25.02.2016 и протоколом согласования разногласий от 15.06.2016), по условиям которого (п. 1.1) теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель в определенном договором порядке. Абонент обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными договором.

В соответствии с п. 6.7 договора оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании документов, предусмотренных п. 5.9 договора, предоставляемых в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 9.1 договора стороны определили, что договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016, заключен сроком на один год и считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

Во исполнение условий договора теплоснабжения № 0053-ТЭ от 01.01.2016 в периоды март - апрель 2019 года, октябрь 2019 - апрель 2020 года теплоснабжающая организация осуществила поставку тепловой энергии абоненту надлежащего качества и в количестве, установленном договором, о чем составлены счета-фактуры (УПД) от 31.03.2019 № 0003592/681 на сумму 11 891 874, 88 руб., от 30.04.2019 № 0005623/681 на сумму 10 990 207, 87 руб., от 31.10.2019 № 001721/681 на сумму 8 652 578 04 руб., от 30.11.2019 № 0012528/681 на сумму 10 162 631, 01 руб., от 31.12.2019 № 001623/681 на сумму 9 652 495, 07 руб., от 31.01.2020 № 0000121/681 на сумму 9 710 303, 83 руб., от 29.02.2020 № 0002041/681 на сумму 9 601 354, 92 руб., от 31.03.2020 № 000398/681 на сумму 8 315 777, 48 руб., от 30.04.2020 № 0005118/681 на сумму 7 946 098, 42 руб. На оплату ответчику выставлены счета от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.10.2019, от 30.11.2019, от 30.12.2019, от 31.01.2020, от 29.02.2020, от 31.03.2020, от 30.04.2020.

УПД от 31.03.2019 № 0003592/681, от 30.04.2019 № 0005623/681, от 31.12.2019 № 001623/681, от 31.01.2020 № 0000121/681, от 31.03.2020 № 000398/681 подписаны абонентом без разногласий.

УПД от 31.10.2019 № 001721/681 подписан с разногласиями на сумму 8 515 681, 49 руб., от 30.11.2019 № 0012528/681 - с разногласиями на сумму 10 149 584, 60 руб., от 29.02.2020 № 0002041/681 - с разногласиями на сумму 9 594 740, 35 руб., от 30.04.2020 № 0005118/681 - с разногласиями на сумму 7 813 750, 88 руб.

24.07.2020 сторонами подписан акт разногласий к акту № 12/0053-ТЭ зачета взаимных требований, проведена сверка расчетов.

20.11.2020 в ходе проведения ООО «УК Центральная» комиссионного обследования по вопросу подключения объекта, расположенного по адресу: ул. Московская, д. 23А, установлено, что после УУТЭ МКД Московская д. 23А подключено нежилое помещение ООО ТТЦ «Атлант-Сервис». Общежитие по адресу: ул. Московская, д. 23А УУТЭ не имеет, имеет отдельный ввод ТЭ.

В связи с недоучетом тепловой энергии на указанном объекте (общежитие по ул. Московская, д. 23А г. Тамбова) за спорные периоды, увеличением объема поставленной тепловой энергии за периоды март - апрель 2019 года, октябрь 2019 года - апрель 2020 года стороны заключили соглашения от 22.03.2021 о корректировке реализации по договору поставки тепловой энергии № 0053-ТЭ в сторону увеличения, а именно на сумму 120 445, 57 руб. по УПД от 31.03.2019 № 0003592/681 за март 2019 года (соглашение № 9-21); на сумму 120 445, 57 руб. по УПД от 30.04.2019 № 0005623/681 за апрель 2019 года (соглашение № 10-21); на сумму 120 445, 57 руб. по УПД от 31.10.2019 № 001721/681 с УКД № 20/681 от 22.01.2020 за октябрь 2019 года (соглашение № 11-21); на сумму 122 443, 90 руб. по УПД от 30.11.2019 № 0012528/681 с УКД № 14/681 от 20.01.2020 за ноябрь 2019 года (соглашение № 12-21); на сумму 122 443, 90 руб. по УПД от 31.12.2019 № 001623/681 за декабрь 2019 года (соглашение № 13-21); на сумму 122 443, 90 руб. по УПД от 31.01.2020 № 0000121/681 за январь 2020 года (соглашение № 14-21); на сумму 122 443, 90 руб. по УПД от 29.02.2020 № 0002041/681 с УКД № 5749/681 от 08.04.2020 за февраль 2020 года (соглашение № 15-21); на сумму 122 443, 90 руб. по УПД от 31.03.2020 № 000398/681 за март 2020 года (соглашение № 16-21); на сумму 122 443, 90 руб. по УПД от 30.04.2020 № 0005118/681 с УКД № 10888/681 от 01.09.2020 за апрель 2020 года (соглашение № 17-21).

В связи с заключенными соглашениями теплоснабжающая организация выставила ООО «УК Центральная» корректировочные счета-фактуры (УПД) от 22.03.2021: - № 0004512/681 на сумму 120 445, 57 руб. к счету-фактуре (УПД) от 31.03.2019 № 0003592/681; - № 0004537/681 на сумму 120 445, 57 руб. к счету-фактуре (УПД) от 30.04.2019 № 0005623/681; - № 0004513/681 на сумму 122 443, 90 руб. к счету-фактуре (УПД) от 22.01.2020 № 0000020/681; - № 0004514/681 на сумму 122 443, 90 руб. к счету-фактуре (УПД) от 20.01.2020 № 0000014/681; - № 0004515/681 на сумму 122 443, 90 руб. к счету-фактуре (УПД) от 31.12.2019 № 001623/681; - № 0004516/681 на сумму 122 443, 90 руб. к счету-фактуре (УПД) от 31.01.2020 № 0000121/681; - № 0004517/681 на сумму 122 443, 90 руб. к счету-фактуре (УПД) от 08.04.2020 № 0005749/681; - № 0004517/681 на сумму 122 443, 90 руб. к счету-фактуре (УПД) от 31.03.2020 № 000398/681; - № 0004538/681 на сумму 122 443, 90 руб. к счету-фактуре (УПД) от 01.09.2020 № 0010888/681, подписанные ответчиком без разногласий.

ООО «УК Центральная» свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме и в установленный договором срок не исполнило.

Согласно расчету теплоснабжающей организации задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за периоды март - апрель 2019 года, октябрь 2019 года - апрель 2020 года составляет 1 967 725, 79 руб., в том числе за март 2019 года - 1 017 794, 96 руб. (897 349, 39 руб. задолженность по основному УПД + 120 445, 57 руб. по корректировочному УПД), за апрель 2019 года - 120 445, 57 руб., за октябрь 2019 года - 122 443, 90 руб., за ноябрь 2019 года - 122 443, 90 руб., за декабрь 2019 года - 122 443, 90 руб., за январь 2020 года - 122 443, 90 руб., за февраль 2020 года - 122 443, 90 руб., за март 2020 года - 122 443, 90 руб., за апрель 2020 года - 94 821, 86 руб. (по корректировочному УПД с учетом оплаты за период в части).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2019 по делу № А64-1747/2019 принято к рассмотрению заявление ООО «ТЭКО-Сервис» о признании ООО «УК Центральная» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области 01.04.2019 (резолютивная часть объявлена 23.03.2019) в отношении ООО «УК Центральная» введена процедура наблюдения сроком до 26.06.2019, временным управляющим утвержден ФИО5

Ссылаясь на наличие у ООО «УК Центральная» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за периоды март - апрель 2019 года, октябрь 2019 года - апрель 2020 года, начислив законную неустойку за период просрочки с 16.04.2019 по 31.01.2023, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятого уточнения).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из того обстоятельства, что требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за расчетные периоды: март - апрель 2019 года, октябрь 2019 года - апрель 2020 года, оканчивающиеся после возбуждения дела № А64-1747/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК Центральная», и суммы пени на эту задолженность, являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные истцом в материалы дела документы (счета-фактуры (УПД) за периоды март - апрель 2019 года, октябрь 2019 года - апрель 2020 года, акт от 24.07.2020, соглашения сторон от 22.03.2021 о корректировке реализации по договору поставки тепловой энергии № 0053-ТЭ в сторону увеличения и подписанные истцом и ответчиком без разногласий корректировочные счета-фактуры (УПД), учитывая, что ответчик не оспаривал факт поставки тепловой энергии и ее объем, доказательств оплаты ресурса в полном объеме не представил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ООО «УК Центральная» в пользу АО «Квадра» задолженности за потребленную тепловую энергию за периоды март - апрель 2019 года, октябрь 2019 года - апрель 2020 года в размере 1 967 725, 79 руб., в том числе за март 2019 года - 1 017 794,96 руб. (897 349, 39 руб. задолженность по основному УПД + 120 445, 57 руб. по корректировочному УПД), за апрель 2019 года - 120 445, 57 руб., за октябрь 2019 года - 122 443, 90 руб., за ноябрь 2019 года - 122 443, 90 руб., за декабрь 2019 года - 122 443, 90 руб., за январь 2020 года - 122 443, 90 руб., февраль 2020 года - 122 443, 90 руб., за март 2020 года - 122 443, 90 руб., за апрель 2020 года - 94 821, 86 руб. (по корректировочному УПД с учетом оплаты за период в части).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «УК Центральная» обязательств по своевременной оплате тепловой энергии за расчетные периоды март - апрель 2019 года, октябрь 2019 года - апрель 2020 года истец начислил ответчику пени в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») за период с 16.04.2019 по 31.01.2023 в размере 1 075 454, 05 руб. (с учетом уточнения).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету АО «Квадра» пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 16.04.2019 по 31.01.2023 составили 1 075 454, 05 руб.

Из данного расчета следует, что пени начислены истцом как на сумму основного долга за март, ноябрь, декабрь 2019 года, январь - апрель 2020 года (без учета корректировки, с учетом сроков оплаты по условиям договора теплоснабжения № 0053-ТЭ от 01.01.2016 с дополнительными соглашениями, протоколом разногласий от 25.02.2016, протоколом согласования разногласий от 15.06.2016), так и на сумму задолженности за спорные периоды по корректировочным УПД (с соблюдением положений ст. 314 ГК РФ), с учетом Постановлений Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Из материалов дела следует, что стоимость переданной истцом ответчику в марте - апреле 2019 года, октябре 2019 года - апреле 2020 года тепловой энергии дополнительно определена в соглашениях от 22.03.2021 и в корректировочных актах от 22.03.2021, принятых и подписанных ответчиком без разногласий.

Как правильно указал суд первой инстанции, корректировочные счета-фактуры (УПД) не изменяют содержание обязательства (не изменяют период потребления энергии, не изменяют срок исполнения обязательства).

В данном случае корректировочные счета-фактуры были датированы истцом днем произведения перерасчета, а расчетным месяцем указан месяц фактического отпуска тепловой энергии.

По правилам п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В абзаце 1 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 314, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим.

В силу п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

С учетом изложенного срок оплаты поставленной в марте - апреле 2019 года, октябре 2019 года - апреле 2020 года тепловой энергии, объем и стоимость которых истец включил в корректировочные УПД от 22.03.2021, должен исчисляться после подписания ответчиком соглашений от 22.03.2021, выставления и принятия (подписания) ответчиком указанных УПД.

Из материалов дела и пояснений истца судом установлено, что дата истечения срока для оплаты задолженности и начала расчета пени, начисленной на задолженность по корректировочным УПД, определена следующим образом: с момента принятия и подписания соглашений и УПД 22.03.2021 + 10 дней для исполнения обязанности по оплате тепловой энергии. Расчет пени за просрочку оплаты задолженности по корректировочным УПД произведен истцом с 02.04.2021, что в данном случае является обоснованным.

Уточненный истцом расчет пени на сумму 1 075 454, 05 руб. (в том числе арифметически, методологически и в части определения периодов просрочки), ответчиком не оспорен (протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи от 07.03.2023), доказательств установления иного порядка оплаты поставленного ресурса и контррасчет пени не представлен, ходатайство о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Истец также просил о продолжении начисления пени в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» на сумму задолженности за периоды март - апрель 2019 года, октябрь 2019 года - апрель 2020 года, начиная с 01.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за периоды март - апрель 2019 года, октябрь 2019 года - апрель 2020 года в размере 1 967 725, 79 руб., пени за период с 16.04.2019 по 31.01.2023 в размере 1 075 454, 05 руб., пени в размере, установленном ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 01.02.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями за периоды с марта 2019 года по апрель 2019 года и с октября 2019 года по 28.11.2019 верно оставлено арбитражным судом области без удовлетворения в связи со следующим.

Истец, возражая против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, указал, что течение срока исковой давности прервано подписанием сторонами 24.07.2020 акта разногласий к акту № 12/0053-ТЭ зачета взаимных требований, исходя из которого ответчик признал задолженность за март 2019 года в размере 1 150 826, 60 руб. (л.д. 199 т. 1), а также соглашениями и соответствующими корректировочными УПД от 22.03.2021.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Вместе с тем, согласно положениям ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В абзаце 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Судом области установлено, что истец взыскивает задолженность за потребленную тепловую энергию за март 2019 года в размере 897 349, 39 руб. - по основному УПД, в размере 120 445, 57 руб. - по корректировочному УПД, а также начисленные пени за период с 16.04.2019 по 31.01.2023; за апрель 2019 года - задолженность по корректировочному УПД в размере 120 445, 57 руб. и начисленные на нее пени за период с 02.04.2021 по 31.01.2023; за октябрь 2019 года - задолженность по корректировочному УПД в размере 122 443, 90 руб. и начисленные на нее пени за период с 02.04.2021 по 31.01.2023; за ноябрь 2019 года - задолженность по корректировочному УПД в размере 122 443, 90 руб. и пени, начисленные за период с 16.12.2019 по 31.01.2023 (на суммы задолженности по первоначальному и корректировочному УПД).

В качестве доказательства признания ответчиком факта наличия первоначальной задолженности (остатка задолженности) за потребленную тепловую энергию за март 2019 года на сумму 1 150 826, 60 руб. истцом представлен акт разногласий от 24.07.2020 к акту разногласий к акту № 12/0053-ТЭ зачета взаимных требований, согласно которому сторонами проведена сверка расчетов и ответчиком подтверждено наличие указанной задолженности (л.д. 188-203 т. 1). С учетом последующей частичной оплаты задолженность составила 897 349, 39 руб.

Из материалов дела следует, что по итогам комиссионного обследования 20.11.2020 ввиду выявления увеличения объема поставленной тепловой энергии сторонами составлены соглашения от 22.03.2021 о корректировке реализации по договору поставки тепловой энергии № 0053-ТЭ в сторону увеличения, в адрес ответчика выставлены соответствующие корректировочные УПД.

Указанные соглашения от 22.03.2021 №№ 9-21, 10-21, 11-21, 12-21, 13-21, 14-21, 15-21, 16-21, 17-21 об увеличении объема поставленной тепловой энергии за периоды март - апрель 2019 года, октябрь 2019 года - апрель 2020 года и о корректировке реализации по договору поставки тепловой энергии № 0053-ТЭ в сторону увеличения, а также выставленные истцом в адрес ответчика корректировочные счета-фактуры (УПД) от 22.03.2021 № 0004512/681, № 0004537/681, № 0004513/681, № 0004514/681, № 0004515/681, № 0004516/681, № 0004517/681, № 0004518/681, № 0004538/681 приняты и подписаны ответчиком без разногласий.

Исследовав акт разногласий от 24.07.2020, представленные истцом первичные документы, в том числе указанные соглашения и корректировочные УПД от 22.03.2021, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что подписание ответчиком данных документов (без возражений) свидетельствует о признании последним, как основного долга за период март 2019 года (по основному УПД), так и задолженности за спорный период по корректировочным УПД, то есть свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности и исчислении его заново (ст. 203 ГК РФ).

В этой связи, учитывая дату подачи иска в суд - 28.11.2022 (л.д. 3 т. 1) срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за периоды с марта 2019 года по апрель 2019 года, с октября по ноябрь 2019 года истцом не пропущен. Соответственно не пропущен и срок исковой давности по требованиям о начислении пени за неисполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за указанные расчетные периоды.

Доводы ООО «УК Центральная» о пропуске исковой давности, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что акт разногласий от 24.07.2020 нельзя считать актом сверки, подтверждающим признание долга, также подлежит отклонению.

Принимая решение по делу, суд применительно к сроку исковой давности основывал свои выводы на совокупности представленных в материалы дела доказательств, в том числе на двухсторонних соглашениях об увеличении объема поставленной тепловой энергии за периоды март - апрель 2019 года, октябрь 2019 года - апрель 2020 года и о корректировке реализации по договору поставки тепловой энергии № 0053-ТЭ в сторону увеличения, корректировочных счетах-фактурах (УПД), подписанных обеими сторонами.

Платежные поручения № 1121 от 11.06.2020 на сумму 246 813, 26 руб., № 846 от 08.05.2020 на сумму 3 000 руб., № 308 от 15.02.2021 на сумму 3 663, 95 руб., на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, учтены в расчете взыскиваемой задолженности при уточнении иска (л.д. 23 т. 2).

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2023 по делу № А64-9557/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.



Председательствующий


Е.В. Маховая

Судьи


А.А. Сурненков


А.А. Пороник