Постановление от 16 октября 2019 г. по делу № А40-145031/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А40-145031/19
г.Москва
16 октября 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Инкомтраст»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.07.2019,

принятое судьей Скачковой Ю.А. (шифр судьи 37-1167)

в порядке упрощенного производства по делу №А40-145031/19

по иску Акционерного общества Автотранспортное

предприятие «Замоскворечье» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью

«Инкомтраст» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

АО АТП «Замоскворечье» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Инкомтраст» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 438 723 руб. 89 коп., почтовых расходов в сумме 3 629 руб..

Решением суда от 26.07.2019 года исковые требования АО АТП «Замоскворечье» исковые требования АО АТП «Замоскворечье» удовлетворены.

ООО «Инкомтраст» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значения для дела.

АО АТП «Замоскворечье» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «Инкомтраст» (заказчик) и АО АТП «Замоскворечье» (исполнитель) заключены договоры на вывоз твердых бытовых отходов №714 от 01.07.2014 года и №803 от 29.10.2014 года, а также на вывоз снега №166 от 25.10.2012 года, по условиям которых исполнитель обязуется вывозить твердые бытовые отходы и снег с объектов заказчика.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.2.1 договоров №714 от 01.07.2014 года и №803 от 29.10.2014 года цена договора определяется на основании стоимости услуг по вывозу мусора (приложения №1) и из объема работ, фактически выполненных за время действия договора, согласно актам о выполнении работ.

В соответствии с п.2.1 договора №166 от 25.10.2012 года расчеты за услуги исполнителя осуществляются по ценам, согласованным с заказчиком (приложение №1). Цена договора определяется сторонами исходя из объема работ, фактически выполненных за время действия договора, согласно актам о выполнении работ.

В соответствии с п.3.1 договоров №714 от 01.07.2014 года и №803 от 29.10.2014 года заказчик ежемесячно производит оплату по факту выполненных работ, согласно счету и акту о выполнении работ в течение 10 банковских дней после предоставления документов исполнителем.

В соответствии с п.3.1 договора №166 от 25.10.2012 года заказчик производит оплату услуг в течение 10 банковских дней после подписания сторонами актами оказанных услуг и выставления счета исполнителем.

Во исполнение обязательств по указанным договорам истец оказал в пользу ответчика услуги, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами (том дела 2, л.д.26-30).

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг с нарушением установленных договорами сроков, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 438 726 руб. 89 коп., согласно представленному в материалы дела расчету.

В целях досудебного урегулирования настоящего спора истец направил в адрес ответчика претензию от 24.04.2019 года, вследствие чего истцом понесены судебные расходы по оплате услуг курьерской службы по вручению претензии представителю ответчика в сумме 3 629 руб.. (том дела 1, л.д. 109-114).

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты задолженности в установленный договорами срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 438 726 руб. 89 коп., судебных расходов на оплату услуг курьерской службы по вручению претензии представителю ответчика в сумме 3 629 руб..

Расчет процентов исследован судом апелляционной инстанции и признан выполненным верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания истцом услуг по договору опровергаются материалами дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.07.2019 года по делу №А40-145031/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Инкомтраст» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Л.А.Яремчук