Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № А40-184439/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-184439/16
г. Москва
02 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гурген Хаус" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2017 по делу №А40-184439/16, принятое судьей Козленковой О.В. (51-1838)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Космос» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гурген Хаус» (ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 290 095 руб. 62 коп.,

третье лицо - временный управляющий ООО «Гурген Хаус» ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 30.01.2017г.,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 12.01.2016г.,

от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 01.08.2016г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Научно-производственное объединение «Космос» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Гурген Хаус» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 290 095 руб. 62 коп.

Решением суда от 14.02.2017 по делу №А40-184439/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что ООО «НПО «Космос» и ООО «Гурген Хаус» было принято решение о зачете взаимных требований между Договором № 4/08 от 24.08.2011 и Договором № 03/08 от 23.08.2011 на сумму 5 201 622,49 руб.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать. Предоставил отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ.

Представитель 3-го лица поддержал позицию ответчика.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.08.2011 года между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор строительного подряда № 4/08 на выполнение работ по устройству конструкции дорожной одежды по постоянной схеме транзитного проезда от Ленинградского тоннеля до Чапаевского переулка с устройством дождевой канализации: водоприемных решеток и водоветок.

Сроки выполнения работ – с 29 августа по 07 сентября 2011 года (в редакции протокола разногласий от 29 февраля 2012 года к договору).

Платежными поручениями № 5687 от 02.09.2011, № 5736 от 05.09.2011 истец перечислил ответчику аванс в общем размере 20 000 000 руб.

Истец принял выполненные подрядчиком работы стоимостью 14 709 904 руб. 38 коп., что подтверждается справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 29.02.2012.

14 апреля 2016 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора.

Сумма неотработанного аванса составляет 5 290 095 руб. 62 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика неосновательное обогащение в размере 5 290 095 руб. 62 коп.

Довод ответчика о том, что ООО «НПО «Космос» и ООО «Гурген Хаус» было принято решение о зачете взаимных требований между Договором № 4/08 от 24.08.2011 и Договором № 03/08 от 23.08.2011 на сумму 5 201 622,49 руб., признается несостоятельным, поскольку ООО «Гурген Хаус» не представлен в материалы дела № А40-184439/16-51-1838 акт зачета взаимных требований между Договором № 4/08 от 24.08.2011 и Договором № 03/08 от 23.08.2011 на сумму 5 201622,49 руб., конкурсному управляющему ООО «НПО «Космос» не представлялся.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что со стороны ООО «Гурген Хаус» имеет место факт наличия задолженности по возврату неотработанного аванса в размере 5 290 095 руб. 62 коп., так документов, обосновывающих отсутствие задолженности в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат при этом оснований, изложенных в ст. 270 АПК РФ, которые могли бы привести к отмене принятого решения.

Нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2017. по делу № А40-184439/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья Б.П. Гармаев


Судьи И.А. Титова

В.Я. Гончаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.