Постановление от 21 августа 2023 г. по делу № А74-13532/2021

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-13532/2021
г. Красноярск
21 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена «14» августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «21» августа 2023 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Инхиреевой М.Н.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии при проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия:

от уполномоченного органа: ФИО2, представителя по доверенности, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «22» июня 2023 года по делу № А74-13532/2021,



установил:

ФИО3 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.09.2022 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО4.

08.12.2022 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 40 686 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 июня 2023 года требование Федеральной налоговой службы признано обоснованным частично, финансовому управляющему ФИО4 поручено включить в реестр требований кредиторов ФИО3 требование Федеральной налоговой службы в общем размере 38 465 руб. 28 коп., в том числе:

- в состав кредиторов второй очереди 36 769 руб. основного долга,

- в состав кредиторов третьей очереди 1 696 руб. 28 коп. пени, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой.

Заявитель жалобы приводит доводы о том, что оснований для применения положений о моратории по отношению к должнику у суда не имелось, поскольку правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.08.2023.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа изложил доводы апелляционной жалобы. Просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Дал пояснения по вопросам суда.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что определение суда первой инстанции обжалуется частично (только в части отказа в удовлетворения заявления), арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

При проверке законности и обоснованности определения, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Информационное сообщение о признании заявления должника обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05.09.2022 сообщение №9569179, 08.10.2022 в газете «Коммерсантъ» №187 (7388).

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 08.12.2022, то есть в установленный Законом о банкротстве срок.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьёй 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.

Возражения относительно заявленного кредитором требования в суд не поступили.

На дату рассмотрения заявления кредитора срок на предъявление возражений истёк.

Федеральная налоговая служба просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 40 686 руб. 73 коп., в том числе:

в состав кредиторов второй очереди - 36 769 руб. задолженность по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2020 год;

в состав кредиторов третьей очереди - 3 917 руб. 73 коп. пени по НДФЛ за 2020 год.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в дела о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) закреплена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате НДФЛ, полученного физическими лицами в соответствии со статьёй 224, 228 НК РФ, а также порядок и сроки уплаты установлены главой 23 НК РФ.

Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от 01.09.2021 №31954950.

В связи с неисполнением должником в установленные сроки обязанности по уплате налогов, налоговый орган в порядке статьи 70 НК РФ направил должнику требования об уплате страховых взносов, налогов, пеней и штрафов №144351 от 16.12.2021 в указанные в них сроки.

Из заявления уполномоченного органа следует, что у должника числится недоимка в размере 36 769 руб. по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2020 год.

В связи с несвоевременной уплатой налога налоговым органом начислены пени в сумме 3 917 руб. 73 коп.

Доказательства своевременного и полного исполнения должником обязательств по уплате налогов и взносов в материалы дела не представлены.

Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате налога за спорный период, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд приход к выводу об обоснованности начисления пеней.

Из представленных расчётов пеней арбитражным судом установлено, что суммы пеней по обязательным платежам рассчитаны с учетом периодов просрочки и ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, а также положений пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 на дату введения первой процедуры банкротства (02.09.2022).

Доказательства своевременного и полного исполнения должником обязательств по уплате налогов и взносов в материалы дела не представлены.

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требования уполномоченного органа в части, включив в реестр требований кредиторов пени, начисленные за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1 696 руб. 28 коп., с исключением периода просрочки с 01.04.2022 по 01.10.2022, установив, что за период после 31.03.2022 начисление пени не производится в связи с введением моратория.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для изменения судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.

Таким образом, исходя из заявленного требования и подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований.

Заявитель жалобы выражает несогласие с обжалуемым определением в части отказа во включении в реестр требований кредиторов пени в сумме 2 221,45 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой возбуждения производства по делу о банкротстве, является дата вынесения определения о принятии первого заявления о признании должника банкротом (абзац 3 пункта 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», абзац третий пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Так, датой возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника в рассматриваемом случае является 12.01.2022.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

С учетом указанного, ограничения по начислению финансовых санкций должникам за период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в делах о банкротстве, возбужденных до 01.04.2022, отсутствуют. Аналогичные выводы содержатся в материалах судебной практики: постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 № 05АП-963/2023 по делу № А59-5873/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 № 09АП-84912/2022 по делу № А40-14580/2022.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) отношении должника возбуждено 12.01.2022, учитывая, что отсутствуют ограничения по начислению финансовых санкций должникам за период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в делах о банкротстве, возбужденных до 01.04.2022, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во включении в реестр требований кредиторов пени в сумме 2 221,45 руб., в связи с чем требование Федеральной налоговой службы признается обоснованным в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции об обратном основаны на неверном токовании норм материального права.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «22» июня 2023 года по делу № А74-13532/2021 подлежит изменению в указанной части.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «22» июня 2023 года по делу № А74-13532/2021 изменить. Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции.

Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы.

Финансовому управляющему ФИО4 включить в реестр требований кредиторов ФИО3 требование Федеральной налоговой службы в общем размере 40 686 руб. 73 коп., в том числе:

- в состав кредиторов второй очереди 36 769 руб. основного долга,

- в состав кредиторов третьей очереди 3 917 руб. 73 коп. пеней, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.


Председательствующий

М.Н. Инхиреева

Судьи:

В.В. Радзиховская



Ю.В. Хабибулина