Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № А40-68902/2017

№ 09АП-54039/2017

Дело № А40-68902/17
г. Москва
28 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года


Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы: ООО «РусЭнерджи», АО ПК "ДИТЭКО" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2017 года о процессуальном правопреемстве по делу № А40-68902/17, вынесенное судьёй ФИО1

по иску: АО ПК "ДИТЭКО"

к ООО "РусЭнерджи"

третье лицо – ООО «Ангарск-Нефть»

о взыскании 744327991 рубля 57 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.06.2017г.;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.12.2017г.;

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 01.08.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору от 28.04.2016 г. №2 задолженности в размере 744327991 рубль 57 копеек.

Третьим лицом заявлено ходатайство о замене истца в порядке правопреемства на ООО «Ангарск-Нефть», в связи с заключением договора цессии от 03.03.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2017г. заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено; произведена замена истца- Общества с ограниченной ответственностью «ДИТЭКО», на правопреемника- Общество с ограниченной ответственностью «Ангарск-Нефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121248 , Москва, Кутузовский пр-т, д. 12, стр. 3, помещение VI).

ООО «РусЭнерджи», АО ПК "ДИТЭКО" поданы апелляционный желобы на данное определение.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2017г. по делу №А40-68902/17 подлежит отмене, исходя из следующего:

Судом первой инстанции установлено, что 03.03.2017г. между АО ПК «ДИТЭКО» (цедентом) и ООО «Ангарск-Нефть» (цессионарием) заключен договор уступки права требования, соответствии с п. 1.1. которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования в отношении должника - ООО «РусЭнерджи», принадлежащие цеденту в момент подписания настоящего договора, возникшие на основании договора на оказание услуг по переработке нефти (процессинг) от 28.04.2016 г.№ 2

В силу п. 1.2. договора уступки, размер уступаемых в соответствии с п. 1.1 договора прав требования по состоянию на 03.03.2017г. составляет 1057339201 рубль 21 копейка.

Согласно п. 1.13 договора уступки, моментом передачи прав требования по настоящему договору, а равно прав на заложенное имущество в соответствии с п. 1.10 и 1.12 настоящего договора, от цедента к цессионарию является 20 апреля 2017года.

В силу п. 1.14 договора уступки, в результате уступки права требования цедент полностью выбывает из обязательств, связывающих его и должника, место цедента в указанных обязательствах занимает цессионарий.

Согласно п. 1.17 договора уступки, цессионарию известно, что в отношении цедента определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2015 г. по делу № А19-15388/2015 введена процедура наблюдения.

Исходя из п.2 ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с момента введения наблюдения все сделки, направленные на отчуждение имущества должника, а также связанные с уступкой прав требования, должны совершаться исключительно согласия временного управляющего.

Заявителем представлено одобрение временного управляющего АО ПК «ДИТЭКО» ФИО5 от 19.04.2017г. на заключение между АО ПК «ДИТЭКО» (цедентом) и ООО «Ангарск-Нефть» (цессионарием) договора уступки права требования (цессии).

Истец, возражая против удовлетворения заявления, представил отказ от исполнения сделки должника б/д в соответствии с п.1 ст. 102, п. 3 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также заявление о признании сделки недействительной адресованное в Арбитражный суд Иркутской области.

Поскольку не представлены доказательства принятия заявления судом к производству в материалы дела, сделка на момент рассмотрения заявления не признана недействительной, односторонний порядок расторжения договора уступки по инициативе цедента условиями договора не предусмотрен, апелляционный суд, учитывая нормы п.5 ст.102 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 382 ГК РФ, в предварительном судебном заседании, удовлетворил ходатайство о процессуальной замене истца, находящегося в банкротстве и назначил дело к слушанию по существу.

Однако судом первой инстанции при рассмотрении данного ходатайства о процессуальной замене истца на ООО «Ангарск-Нефть», не было учтено следующее:

В материалы дела был представлен отказ арбитражного управляющего от исполнения сделки должника, который 22.06.2017 был отправлен в адрес ООО «Ангарск-Нефть»; отказ основан на п.1 ст. 102, п. 3 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и был получен 27.06.2017г.; при этом, отказ был получен ООО «Ангарск-Нефть».

Суд первой инстанции, вынося обжалуемый судебный акт, сослался на наличие одобрения договора цессии со стороны временного управляющего ФИО5, при этом, руководствовался п. 5 ст. 102 Федерального закона «О несостоятельности (банкростве)».

Однако судом первой инстанции не дана оценка тому факту, что по состоянию на 03.03.2017г.-дату совершения договора цессии, согласие временного управляющего отсутствовало.

В силу ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения об одобрении сделок должника подлежат опубликованию на Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; на дату принятия судебного акта о процессуальной замене и на настоящий момент, временным управляющим ФИО5 не размещалось извещений об одобрении каких либо сделок со стороны АО ПК «ДИТЭКО».

Кроме того, 05.04.2017г. на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, временным управляющим ФИО5 было размещено извещение, что временный управляющий не давала никаких одобрений.

ООО «Ангарск-Нефть» не оспорило в установленном законом порядке отказ конкурсного управляющего.

В силу норм ст. 60 Закона о банкротстве, отказ конкурного управляющего от сделки подлежит обжалованию в рамках дела о несостоятельности АО ПК «ДИТЭКО», однако, данный отказ от сделки- договора цессии от 03.03.2017г., не был обжалован ООО «Ангарск-Нефть», что свидетельствует о согласии с отказом ООО «Ангарск-Нефть» от договора цессии.

Поскольку одобрение сделки в силу норм ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не было, данная сделка имела место признания судом первой инстанции ничтожной в силу Закона, однако судом не дана оценка на предмет ничтожности сделки.

Ходатайство третьего лица о приостановлении производства по делу до вынесения Арбитражным судом Иркутской области судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО ПК «ДИТЭКО» о признании договора цессии от 03.03.2017г. недействительной сделкой, в удовлетворении которого отказано судом.

Кроме того, определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2017г. по делу №А19-15388/2015, вступившим в законную силу 19.12.2017г. по делу№А19-15388/2015-дата объявления резолютивной части постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда, признан недействительным договор уступки прав требования (цессии) от 03.03.2017г., заключенный между АО ПК "ДИТЭКО" и ООО «Ангарск-Нефть» и применены последствия недействительности сделки.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2017 года по делу №А40-68902/17 подлежит отмене, а заявление ООО «Ангарск-Нефть» о процессуальной замене истца- АО ПК "ДИТЭКО" на ООО «Ангарск- Нефть» подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2017 года по делу №А40-68902/17 отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Ангарск-Нефть» о процессуальной замене истца- АО ПК "ДИТЭКО" на ООО «Ангарск- Нефть» отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Г.Н. Попова

Судьи: Т.Ю. Левина

А.И. Проценко