Постановление от 23 июня 2020 г. по делу № А56-5136/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5136/2020
23 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Утяшевой Т.П.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11246/2020) ООО "ЯВИАР"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2020 по делу № А56-5136/2020, принятое

по иску (заявлению) Ассоциации проектировщиков "СтройОбъединение"

к ООО "ЯВИАР"о взыскании,

установил:

Ассоциация проектировщиков «Стройобъединение» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Явиар" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 55 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2017-2018 годы.

Решением суда от 09.03.2020 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Явиар" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить – взыскать задолженность по уплате членских взносов за июнь 2017 года в размере 5 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В обоснование жалобы ответчик указал на отсутствие оснований для взыскания с ответчика задолженности по уплате членских взносов за период после 01.07.2017, поскольку уведомления о намерении сохранить или прекратить членство в Ассоциации ответчик не подавал, в связи с чем, по мнению подателя жалобы, членство ответчика в указанном СРО должно было быть прекращено по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 01.07.2017.

В возражении на апелляционную жалобу истец просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства считаются извещенными в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон законность и обоснованность решения суда проверены только в обжалуемой части (в части суммы подлежащих взысканию членских взносов)

Как следует из материалов дела, установлено судом, Общество 05.07.2011 принято в члены Ассоциации проектировщиков «СтройОбъединение».

Согласно п.7.4 Положения о порядке членства, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного, членских и иных целевых взносов (редакция от 28.08.2018), размер ежемесячного членского взноса составляет 5000 руб. и выплачивается не позднее 20 числа каждого месяца.

Решением Совета Ассоциации от 17.04.2018 Общество исключено из членов Ассоциации.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на неисполнение Обществом обязанности по уплате членских взносов с июня 2017 по 05.04.2018, в результате чего задолженность составила 55 000 руб.

Суд первой инстанции, при отсутствии возражений ответчика по существу спора, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ, пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для прекращения членства Общества в Ассоциации не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что в соответствии с частью 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №372-ФЗ) с 01.07.2017 членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №372-Ф3 индивидуальные предприниматели и юридические лица в срок не позднее 01.12.2016 обязаны прекратить членство в саморегулируемой организации, если ее место нахождения не соответствует местонахождению ее члена, в том числе с последующим переходом в другую (региональную) саморегулируемую организацию.

Таким образом, исходя из положений названных норм права, сохранение членства в саморегулируемой организации исключительно по территориальному принципу касается саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство; не предусматривается применение этого принципа в отношении членства в саморегулируемых организациях, основанных на членстве лиц, осуществляющих архитектурно-строительное проектирование.

В этой связи у Общества отсутствовала обязанность подавать заявление о переходе в другую саморегулируемую организацию по региональному признаку, а у Ассоциации не имелось оснований для принятия решения об исключении Общества из членов Ассоциации с 01.07.2017

Кроме того, апелляционный суд отмечает, Общество оплатило членские взносы 18.07.2017, тем самым выразив свое намерение на сохранение членства в саморегулируемой организации.

При таких обстоятельства является правомерным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания в полном объеме членских взносов за указанный истцом период.

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2020 г. по делу № А56-5136/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Явиар» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Сотов



Судьи


В.Б. Слобожанина


В.В. Черемошкина