Постановление от 11 октября 2024 г. по делу № А62-5318/2024

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А62-5318/2024
г. Тула
11 октября 2024 года
20АП-5777/2024


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мосиной Е.В.,

рассмотрев единолично без проведения судебного заседания апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтройИнвестПроект» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2024 по делу № А62-5318/2024, принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтройИнвестПроект» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 785 400,35 руб., в том числе: задолженности по оплате за газ за март 2024 года в размере 773 529,68 руб., пени, рассчитанной за период с 26.04.2024 по 16.05.2024, в размере 11 870,67 руб.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «СтройИнвестПроект» (далее – ООО СЗ «СтройИнвестПроект», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за газ за март 2024 года в размере 773 529,68 руб., пени, рассчитанной за период с 26.04.2024 по 16.05.2024, в размере 11 870,67 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражным судом Смоленской области 05.08.2024 принята резолютивная часть решения (мотивированное решение изготовлено 14.08.2024), согласно которой в удовлетворении ходатайства ООО СЗ «СтройИнвестПроект» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. С ООО СЗ «СтройИнвестПроект» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» взыскана задолженность по договору поставки газа № 48-7-8343/23 от 22.11.2022 за март 2024 года в размере 773 529,68 руб. и пени, начисленные на задолженность за март 2024 года за период с 26.04.2024 по 16.05.2024, в размере 11 870,67 руб., а также 18 708 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.08.2024, ООО СЗ «СтройИнвестПроект» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что решение суда вынесено на основании документов, подписанных истцом в одностороннем порядке, а именно: Акта № 3 191/03 от 31.03.2024 о поставке газа за март 2024 г. и Товарной накладной на отпуск газа № 17119 от 31.03.2019 на сумму 775 309,68 руб., из которых следует, что ответчиком за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 потреблено 61 528 тыс. м3 газа. Отмечает, что в момент проверки газопотребляющего оборудования представителю ответчика не было заявлено о нарушении пломбы на оборудовании, никакие акты 22.03.2024 с участием ответчика не составлялись. Отмечает, что вывод суда области о том, что спорный объем газа был потреблен ответчиком не за один месяц (март 2024 г.), а за период с 01.07.2022 по 22.03.2024 ошибочен и не соответствует материалам дела. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что в материалы дела представлены документы истца, свидетельствующие о спорности требований Истца к ответчику относительно стоимости поставленного газа, что, по мнению ответчика, свидетельствует о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств, имеющих значение для принятия обоснованного решения по делу, о чем было заявлено в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, оставленном судом без удовлетворения.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

08.10.2024 от ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» поступил отзыв, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» и ООО СЗ «СтройИнвестПроект» заключен договор на поставку газа № 48-7-8343/23 от 22.11.2022 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю природный газ в согласованных объемах, а покупатель обязался оплачивать выбранный газ в порядке и сроки, определенные договором.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику природный газ. Объем природного газа, фактически потребленного Покупателем за период с 01.03.2024 по 31.03.2024, составил 61,528 тыс. куб.м. общей стоимостью 775 309,68 руб.

Оплата за поставленный газ ответчиком произведена частично.

Сумма задолженности по договору за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 составляет 773 529,68 руб.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что сумма долга в размере 773 529,68 руб. подтверждается материалами дела, доказательств, опровергающих факт потребления спорного объема газа, ответчиком не представлено.

При этом суд области правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что количество поставляемого газа (объем) определяется по показаниям средств измерений:

- Поставщика и Трансгаза; установленном в местах передачи газа при условии поставки газа Покупателю через газопроводы, непосредственно подсоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей;

- Поставщика, установленным на газорегуляторном пункте Покупателя;

- Покупателя, при неисправности или отсутствии средств измерений Поставщика и Трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов.

При неисправности средств измерений, по показаниям которых производится определение количества газа, при отсутствии действующего свидетельства о госповерке, истечении межповерочного интервала, отсутствия или нарушения пломб, не допуске к средствам измерений представителей Поставщика для проверки, а также при их несоответствии требованиям действующих стандартов, количество поставляемого газа определяется по проектной (паспортной) мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов их работы в сутки или иным способом по согласованию Сторон за время отсутствия или неисправности средств измерений, а в случае нарушения целостности пломб - с момента последнего обследования газопотребляющего оборудования.

Под неисправностью средств измерений Стороны понимают такое их состояние, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Согласно пункту 4.6 договора уполномоченным лицам Поставщика предоставляется право в присутствии представителей Покупателя проверять правильность работы средств измерений количества и показателей качества газа, а также ведения необходимой документации. Списки работников Сторон, уполномоченных осуществлять контроль технического состояния контрольно-измерительных приборов н средств измерений показателей качества газа, Стороны определяют самостоятельно.

Сторона, ведущая учет и передающая данные об объеме расхода газа, обязана в любое время предоставлять представителю другой Стороны возможность взаимной проверки приборов и документов по учету газа в присутствии уполномоченных лиц.

В пунктах 5.5, 5.6 договора определено, что расчетным периодом является один календарный месяц, объем поставленного газа, за который оплачивается Покупателем в сроки, установленные настоящим Договором. Сроком платежа Стороны определили дату, не позднее которой Покупателем должна быть оплачена установленная Сторонами часть стоимости договорного объема поставки газа.

Покупатель оплачивает Поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ).

Согласно договору поставки газа № 48-7-8343/23 от 22.11.2022 газопотребляющее оборудование расположено по адресу: <...> и представляет собой спортивный комплекс.

Истец указал, что в мае 2022 года должнику на оплату выставлен объем 4,186 куб.м по фактическим показаниям прибора учета газа 143333 (л.д. 49).

В связи с отсутствием оплаты со стороны должника исполнителем принято решение о полном ограничении подачи (поставки) и отбора газа и пломбирования запорных устройств, о чем составлен акт от 30.06.2022 (л.д. 50).

Работниками АО «Газпром газораспределение Смоленск» предпринимались попытки проверки сохранности установленной пломбы, однако должник не обеспечил допуск на объект (пояснительная записка начальника отдела учета газа, акты обследования от 24.11.2022, 10.04.2023, 15.12.2023 – л.д. 51,52).

22.03.2024 сотрудникам АО «Газпром газораспределение Смоленск» предоставлен допуск к газопотребляющему оборудованию для проверки сохранности установленной пломбы. В ходе проверки установлено, что проволока на пломбе растянута, что позволило должнику приоткрыть кран на трубе и неправомерно пользоваться газом (акт обследования от 22.03.2024 – л.д. 52 - оборот). Указанный акт составлен в присутствии представителя общества, который от подписи отказался.

Как следует из Акта от 22.03.2024, фактические показания на счётчике составили 201931, объем потребленного газа составил 58 598 куб.м. Учет газа производился по счетчику, так как срок поверки электронного корректора закончился 18.01.2022.

К объему газа по счетчику истцом применен поправочный коэффициент равный 1,05. Итоговый объем потребленного газа составил 61 528 куб.м.

Истец указал, что в настоящее время объект газопотребления отключен повторно.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что сумма долга в размере 773 529,68 руб. подтверждается материалами дела, доказательств, опровергающих факт потребления спорного объема газа, ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 773 529,68 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как верно указал суд, вопреки доводам ответчика, спорный объем газа был потреблен не за один месяц, а за период с 01.07.2022 по 22.03.2024 и выставлен ответчику к оплате в марте 2024 года.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.6.1 договора в случае несвоевременной или неполной уплаты стоимости планируемых месячных поставок газа в предусмотренные п.5.6. Договора, Поставщик вправе потребовать у Покупателя уплаты пени в размере 1/130 рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3) установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки и признав его арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании пени, начисленной на задолженность за март 2024 года за период с 26.04.2024 по 16.05.2024, в размере 11 870,67 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы апеллянта о том, что в момент проверки газопотребляющего оборудования представителю ответчика не было заявлено о нарушении пломбы на оборудовании, никакие акты 22.03.2024 с участием ответчика не составлялись, не принимаются апелляционным судом, учитывая, что указанный акт составлен в присутствии представителя общества, который от подписи отказался.

Ссылки на то, что решение суда вынесено на основании документов, подписанных истцом в одностороннем порядке, а именно: Акта № 3 191/03 от 31.03.2024 о поставке газа за март 2024 г. и Товарной накладной на отпуск газа № 17119 от 31.03.2019 на сумму 775 309,68 руб., из которых следует, что ответчиком за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 потреблено 61 528 тыс. м3 газа, подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 4.9 договора поставки газа № 48-7-8343/23 от 22.11.2022 поставщиком составляется акт поданного-принятого газа по каждой точке подключения, в котором отражаются объемы по каждой точке подключения. К акту поданного-принятого газа оформляется приложение с ежесуточными сведениями о плановых и фактических объемах поставки газа по каждой точке подключения. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур. Не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, поставщик направляет покупателю акт поданного-принятого газа, товарную накладную на поставленный газ в двух экземплярах, а также счет-фактуру. Покупатель обязан возвратить подписанные со своей стороны один экземпляр акта и товарной накладной в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным. В случае невозвращения отгрузочных документов в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, поставщик повторно направляет указанные документы в адрес покупателя для подписания.

Первоначально товарная накладная, акт поданного-принятого газа направлены по юридическому адресу покупателя 10.04.2024 простым письмом без уведомления. В связи с невозвратом подписанных экземпляров документов поставщик повторно направил отгрузочные документы по юридическому адресу покупателя 27.04.2024, которые были получены им 27.05.2024.

Доводы ответчика о несоответствии выставленной суммы за поставленный газ фактическому потреблению газа отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно договору поставки газа № 48-7-8343/23 от 22.11.2022 газопотребляющее оборудование расположено по адресу: <...>. Представляет собой спортивный комплекс.

В мае 2022 года должнику на оплату выставлен объем 4,186 м3 по фактическим показаниям прибора учета газа 143333.

В связи с отсутствием оплаты со стороны должника исполнителем принято решение о полном ограничении подачи (поставки) и отбора газа и пломбирования запорных устройств, о чем составлен акт от 30.06.2022 в присутствии исполнительного директора ООО СЗ «СтройИнвестПроект» ФИО1

Работниками АО «Газпром газораспределение Смоленск» предпринимались попытки проверки сохранности установленной пломбы, однако покупатель не обеспечил допуск на объект.

22.03.2024 сотрудникам АО «Газпром газораспределение Смоленск» предоставлен допуск к газопотребляющему оборудованию для проверки сохранности установленной пломбы. В ходе проверки установлено, что проволока на пломбе растянута, что позволило должнику приоткрыть кран на трубе и неправомерно пользоваться газом. О данном факте покупатель уведомлен, поскольку акт обследования газопотребляющего оборудования и средств измерений узлов учета газа предприятия составлен в присутствии представителя ООО СЗ «СтройИнвестПроект», который отказался от подписи.

Фактические показания на счётчике составили 201931. Объем потребленного газа составил 58598м3. Учет газа производился по счетчику, так как срок поверки электронного корректора закончился 18.01.2022. К объему газа по счетчику применен поправочный коэффициент равный 1,05. Итоговый объем потребленного газа составил 61528м3.

На основании изложенного следует, что расчет стоимости потребленного газа произведен верно.

Относительно довода ответчика о необоснованном выводе суда относительно периода потребления газа суд отмечает следующее.

Ограничение подачи (поставки) и отбора газа и пломбирование запорных устройств произведено 30.06.2022, о чем составлен акт. На момент опломбирования показания приборов учета газа составили 143405 м3.

На момент обследования газопотребляющего оборудования и средств измерений узлов учета газа 22.03.2024 показания приборов учета газа составили 201931 м3.

Учитывая изложенное, после ограничения подачи (поставки) газа потребитель несанкционированно пользовался газом, о чем свидетельствует разница в показаниях прибора учета газа по состоянию на 30.06.2022 и 22.03.2024.

Следовательно, суд пришел к правильному выводу о том, что задолженность по оплате за поставку газа образовалась за период с 01.07.2022 по 31.03.2024.

Доводы жалобы о том, что в материалы дела представлены документы истца (письмо от 13.06.2024 № 1-1-19/1677 (уведомление о полном ограничении подачи (поставки) газа)), свидетельствующие о спорности требований Истца к ответчику относительно стоимости поставленного газа, что, по мнению ответчика, свидетельствует о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств, имеющих значение для принятия обоснованного решения по делу, о чем было заявлено в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, оставленном судом без удовлетворения, отклоняются апелляционным судом, поскольку из пояснений истца следует, что уведомление о полном ограничении подачи (поставки) газа от 13.06.2024 №1-1-19/1677 ошибочно направлено в адрес ООО СЗ «СтройИнвестПроект», о чем свидетельствует ответ ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» от 04.09.2024 № 1-1-19/2520.

Данное уведомление было адресовано другому должнику - ООО СЗ «Стройинвестпроект» ИНН: <***>.

Письмо от 13.06.2024 № 1-1-19/1677 (уведомление о полном ограничении подачи (поставки) газа) не было приложено к исковому заявлению, соответственно суд не мог дать ему правовую оценку.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на апеллянта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2024 (мотивированное решение от 14.08.2024) по делу № А62-5318/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Е.В. Мосина