Постановление от 11 октября 2021 г. по делу № А46-22239/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-22239/2020
11 октября 2021 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года.


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Дубок О.В., Зюкова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10959/2021) ФИО2 на определение Арбитражного суда Омской области от 06.09.2021 по делу № А46-22239/2020 (судья Кликушина А.С.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (легковой автомобиль, автоприцеп), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>),

при участии в судебном заседании от ФИО2 – представителя ФИО4 (по доверенности от 16.06.2021 сроком действия три года),



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 15.02.2021 (резолютивная часть решения объявлена 11.02.2021) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий имуществом должника).

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества состоялась в газете «Коммерсантъ» № 31 (6993) от 20.02.2021.

11.06.2021 в Арбитражный суд Омской области поступило ходатайство (вх. № 111343) финансового управляющего имуществом должника об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее – Положение).

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.09.2021 по делу № А46-22239/2020 (далее – обжалуемое определение) ходатайство удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2 (дата рождения: 10.08.1959, место рождения: с. Л-Малороссы Любинского района Омской области, адрес регистрации: 644070, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) в редакции, представленной финансовым управляющим.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился ФИО2, просил обжалуемое определение отменить, истребовать у финансового управляющего реестр поступивших в конкурсную массу денежных средств.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что в судебном заседании должник не выразил возражений относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего, однако после ознакомления с документами, должником выявлено, что остаточная сумма задолженности судебным приставам составляет 133 831,27 руб. Фактически у финансового управляющего находится 151 500 руб.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции 05.10.2021 представитель ФИО2 просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26. Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Обжалуемым определением утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2, а именно: легкового автомобиля ВАЗ 21011, 1977 г.в., номер кузова 2371116, номер двигателя 2654452, цвет белый, А 083 ХВ 55, тип двигателя - бензиновый, мощность двигателя 64 л.с, объем двигателя 1,3л, МКПП (техническое состояние: требует текущего ремонта, кузовного ремонта, наружной окраски, многочисленные следы коррозии, в том числе сквозной, вмятины и сколы по кругу, следы некачественной окраски, механические повреждения отделки салона; оценочная стоимость 33 000 руб.); автоприцеп КМЗ 8136, 1997 г.в., номер кузова 1531, VIN <***>, г/зн А А 7773, цвет красный (состояние нормальное; оценочная стоимость 23 000 руб.), в редакции, предложенной финансовым управляющим должника.

На момент рассмотрения данной апелляционной жалобы в реестр требования кредитора включены требования уполномоченного органа на сумму 1699,68 руб.

Кроме этого, в суде первой инстанции рассматривается требование общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о включении за реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 745 099 руб. 37 коп. Судебное заседание по рассмотрению данного требования отложено на 01.11.2021.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы апелляционной жалобы должника не свидетельствуют о наличии разногласий относительно Положения, а сводятся к возражению относительно наличия оснований для утверждения предложенного финансовым управляющим должника в связи с достаточностью в конкурсной массе денежных средств для удовлетворения требований кредиторов.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что установление возможности погашения задолженности перед кредиторами является основанием для постановки вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и прекращения производства по делу о банкротстве; введения процедуры реструктуризации.

Иных возражений против утвержденного Положения должником не заявлено.

Более того, в суде первой инстанции должник не выразил возражений относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего об утверждении спорного Положения.

Таким образом, в рассматриваемом случае оснований для отказа в утверждении Положения судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 06.09.2021 по делу № А46-22239/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий



Н.Е. Котляров

Судьи


О.В. Дубок

В.А. Зюков