Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № А56-11748/2017

1076/2019-291941(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-11748/2017
10 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург
/сд1 Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тойвонена И.Ю. судей Казарян К.Г., Копыловой Л.С. при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б. при участии:

от ООО «Юридическая фирма «Лигал Студио»: Зайцев И.Н. по доверенности от 06.06.2018

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11291/2019) финансового управляющего Горового Б.О. Саакяна А.Г. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 об оставлении заявления без рассмотрения по делу № А56-11748/2017/сд1 (судья Корушова И.М.), принятое по заявлению финансового управляющего Горового Б.О. к Шейкину Артему Геннадьевичу, Тиньгаеву Петру Вячеславовичу, ООО «Юридическая фирма «Лигал Студио» о признании сделки недействительной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 по заявлению ООО «СБК Плюс» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Горового Б.О. (далее – Должник).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2017 в отношении Горового Б.О. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Саакян Альберт Гарегинович. Данным определением в реестр требований кредиторов Горового Б.О. включено требование ООО «СБК Плюс» в сумме 102 910 744 руб. 24 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Определением от 31.10.2017 (резолютивная часть объявлена 25.10.2017) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением от 06.04.2018 судом прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении гражданина-должника Горового Бориса Олеговича, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина


сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Саакян Альберт Гарегинович. Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.04.2018 № 701674.

07.10.2018 от финансового управляющего Саакяна А.Г. поступило заявление о признании незаключенным договора займа № 2/ТПВ от 16.09.2014, между Шейкиным А.Г. и Тингаевым П.В., недействительными договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 16.09.2018, заключенного между Шейкиным А.Г. и Горовым Б.О. и договора уступки права требования, заключенного между Шейкиным А.Г. и ООО «Юридическая фирма «Лигал Студио», а также о признании обременения, возникшего на основании договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 16.09.2018, заключенного между Шейкиным А.Г. и Горовым Б.О. отсутствующим.

Определением от 05.03.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением суда первой инстанции от 07.03.2019 назначено судебное заседание по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного определения по вопросу о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного между Шейкиным А.Г. и ООО «Юридическая фирма «Лигал Студио» и незаключенным договора займа № 2/ТПВ от 16.09.2014, поскольку данный вопрос не разрешен судом при вынесении определения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 оставлено заявление без рассмотрения.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий должника Саакян А.Г. просит определение суда первой инстанции от 22.03.2019 отменить, ссылаясь на неверное установление судом фактических обстоятельств по делу. Отмечает, что в суд кассационной инстанции подана жалоба об постановление суда апелляционной инстанции от 30.01.2019 о включении требования ООО «Юридическая фирма «Лигал Студио» в размере 26 689 530,60 руб. в реестр требований кредиторов должника Тиньгаева П.В.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Юридическая фирма «Лигал Студио» просит определение суда первой инстанции о22.03.2019 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ООО «Юридическая фирма «Лигал Студио» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную


сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 17 постановления Пленума от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63) разъяснил, что в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) или законодательством о юридических лицах).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в рамках настоящего обособленного спора финансовым управляющим оспаривается договор уступки права требования, заключенный между Шейкиным А.Г. и ООО «Юридическая фирма «Лигал Студио», то есть третьих лиц, а договор займа, заключенный между Шейкиным А.Г. и Тиньгаевым П.В. признается незаключенным.

Судом первой инстанции верно указано, что поскольку нормами Закона о банкротстве не предусмотрен порядок обжалования сделок и признания незаключенными между третьими лицами без участия должника в рамках дела о банкротстве, то заявление финансового управляющего Саакяна А.Г. правомерно оставлено без рассмотрения

Судом верно отмечено, что с учетом норм действующего законодательства указанные споры рассматриваются судом в порядке общеискового производства или в зависимости от оснований в рамках дела о банкротстве этих лиц.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 по делу № А56-11748/2017/сд1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.Ю. Тойвонен

Судьи К.Г. Казарян Л.С. Копылова