Постановление от 15 марта 2021 г. по делу № А65-2831/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А65-2831/2020
г. Самара
15 марта 2021 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Буртасовой О.И.,

рассмотрев дело № А65-2831/2020

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРНИП 316169000160835, ИНН <***>) г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Казань,

о взыскании 424 680 руб. неосновательного обогащения по платежному поручению №211 от 20.08.2018г., 30 797 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019г. по 03.02.2020г., начисленных по день фактической оплаты, с участием третьего лица - ООО "Восход",

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» (далее - ответчик), о взыскании 424 680 руб. неосновательного обогащения по платежному поручению №211 от 20.08.2018г., 30 797 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019г. по 03.02.2020г., начисленных по день фактической оплаты.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2020 года, принятым путем подписания судьей его резолютивной части по делу № А65-2831/2020 исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2020 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20 июля 2020 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела №А65-2831/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

25 августа 2020 от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу на основании ст. 143 АПК РФ и п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35.

Определением от 27 августа 2020 г. суд апелляционной инстанции приостановил производство по делу А65-2831/2020 до даты признания общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто», г. Казань банкротом или прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 05.02.2021 г. суд апелляционной инстанции возобновил производство по делу А65-2831/2020.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением от 17.12.2020 г. по делу № А65-8397/2020 общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24.03.2021. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

С банкротством должника действующее законодательство связывает определенные правовые последствия.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 28 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее также - Постановление N 35) обратил внимание судов на то, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика (абз. 2 п. 28 Постановления N 35).

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (абз. 3 п. 28 Постановления N 35).

Поскольку решением от 17.12.2020 г. по делу N А65-8397/2020 ответчик признан банкротом, после указанной даты у суда отсутствуют основания для разрешения спора по существу в настоящем деле, иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (нарушение норм процессуального права), а иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2020 года, принятое путем подписания судьей его резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 14.05.2020 г.) по делу № А65-2831/2020 отменить.

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРНИП 316169000160835, ИНН <***>) г.Казань, оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округ.

Судья О.И. Буртасова