Постановление от 18 ноября 2024 г. по делу № А83-12024/2023

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А83-12024/2023
19 ноября 2024 года
город Севастополь



Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 ноября 2024 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Горбуновой Н.Ю., Мунтян О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логуновым К.В.,

В судебное заседание явился:

от государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» - ФИО1, представитель по доверенности от 09 января 2024 г., представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 июня 2024 года по делу № А83-12024/2023

по исковому заявлению государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие»,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных, требований относительно предмета спора, Счетной палаты Республики Крым

о возврате неотработанного аванса,

у с т а н о в и л:

государственное казенное учреждение Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (далее - ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» (далее - ООО «Архитектурное наследие») о возврате неотработанного аванса по государственному контракту от 05 декабря 2018 г. №Ф.2018.587420 по строительству очистных сооружений в размере 10.000.000 руб.; процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 7.000.000 руб. с 01 декабря 2022 г. по 30 декабря 2022 г. в размере 43.150,68 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14.451.690,58 руб. с 31 декабря 2022 г. по 23 июля 2023 г. (уменьшенном на 4.451.690,00 руб. и 1.000.000 руб.) в размере 424.209,34 руб.; процентов на будущее, начиная с 24 июля 2023 г.

ООО «Архитектурное наследие» наличие долга не отрицало и заявило о зачете требования истца встречным требованием о взыскании долга в 144.066,68 руб., возникшего из государственного контракт №Ф.2018.401325 на строительство многоквартирного жилого дома.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции указаны в статье 270 Кодекса. Среди них закон указывает неправильное применение норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Такого рода нарушения допущены судом первой инстанции, который пришёл к неверному выводу, что долг, возникший из государственного контракта, не способен к зачету.

В части наличия долга ООО «Архитектурное наследие» перед ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Соглашением от 02 ноября 2022 г. о расторжении государственного контракта от 05 декабря 2018 г. №Ф.2018.587420 (с учетом протокола разногласий) стороны расторгли государственный контракт и подрядчик принял обязательство вернуть неотработанный аванс в размере 21.451.690,58 руб. в следующем порядке: до 30 ноября 2022 г. – 7.000.000 руб.; до 30.12.2022 г. – 14.451.690,58 руб.

Фактически долг в 7.000.000 руб. погашен 30 декабря 2022 г. Долг в 14.451.690,58 руб. погашен частично: 20 января 2023 г. в размере 4.451.690,58 руб. В ходе судебного разбирательства, а именно 05 мая 2023 г. ответчик погасил еще 1.000.000 руб. Итого, остаток основного долга составляет 9.000.000 руб.

По расчёту истца, сделанному в ходатайстве от 24 августа 2023 г., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 7.000.000 руб. с 01 декабря 2022 г. по 30 декабря 2022 г. составляют 43.150,68 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14.451.690,58 руб. с 31 декабря 2022 г. по 23 июля 2023 г. (уменьшенном на 4.451.690,00 руб. и 1.000.000 руб.) составляют 424.209,34 руб. Итого размер процентов составляет 467.360,02 руб.

В части наличия долга ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» перед ООО «Архитектурное наследие» суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

31 августа 2018 г. между Службой капитального строительства Республики Крым (заказчиком) и ООО «Архитектурное наследие» (подрядчиком) заключен государственный контракт №Ф.2018.401325 на строительство 162 квартирного жилого дома с пристроенными помещениями по ул. 60 лет Октября мкр. Фонтаны в г. Симферополе. Цена контракта – 382.010.616 руб. (пункт 2.1 договора). Размер обеспечения, вносимого подрядчиком – 114.603.184,87 руб. Денежные средства возвращаются поставщику (подрядчику, исполнителю) с которым заключен контракт, при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по контракту в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования поставщика (подрядчика, исполнителя), денежные средства возвращаются по реквизитам, указанным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в письменном требовании (пункт 14.2 контракта).

Платёжным поручением от 24 октября 2023 г. ООО «Архитектурное наследие» внесло обеспечение исполнения контракта в размере 144.066,68 руб.

Актом приёмки законченного строительством объекта от 25 декабря 2023 г. подтверждается завершение строительства 162 квартирного жилого дома с пристроенными помещениями по ул. 60 лет Октября мкр. Фонтаны в г. Симферополе.

Как пояснил представитель ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» права заказчика по государственному контракту №Ф.2018.401325 от 31 августа 2018 г. перешли к ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым».

20 марта 2024 г. ООО «Архитектурное наследие» потребовало от ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» возврата  обеспечения в 144.066,68 руб. Требование направлено 16 апреля 2024 г. и вручено адресату 03 мая 2024 г. Сведения об его удовлетворении ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что ООО «Архитектурное наследие» приобрело право требования к ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» о возврате 144.066,68 руб., которое должно быть исполнено до 14 мая 2024 г.

Части способности встречного требования к зачету суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

Поскольку требования ООО «Архитектурное наследие» и ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» являются встречными, однородными и срок исполнения по каждому из них наступил; кроме того, ООО «Архитектурное наследие» заявило о зачете, обязательство ООО «Архитектурное наследие» перед ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» об уплате процентов в размере 467.360,02 руб., возникшее в таком размере по состоянию на 23 июля 2023 г., подлежит прекращению в части 144.066,68 руб. Остаток долга  ООО «Архитектурное наследие» по уплате процентов составляет 323.293,34 руб.

Зачет долга перед ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» именно в части процентов суд апелляционной инстанции проводит в силу требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Вывод суда первой инстанции о том, что требования по государственному контракту, в том числе заключенному во исполнение федеральной целевой программы, не подвержены зачету, основаны на неверном толковании норм материального права. Действующее законодательство не запрещает зачет требования, возникшего из государственного контракта, что подтверждается сложившейся судебной практикой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2018 г. №303-ЭС18-9031 по делу №А59-3656/2017; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 октября 2024 г. №Ф10-3902/2024 по делу №А08-9647/2021 и другие).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 июня 2024 г. по делу № А83-12024/2023 изменить, изложив в следующей редакции:

«Иск государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» в пользу государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» основной долг в размере 9.000.000 (девять миллионов) рублей, пени в размере 323.293 (триста двадцать три тысячи двести девяносто три) рубля 34 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» в доход федерального бюджета 67.480 (шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 07 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» 278 (двести семьдесят восемь) рублей 70 коп. судебных расходов за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.».

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                                    А. В. Зарубин


Судьи                                                                                                                Н.Ю. Горбунова


О.И. Мунтян