Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А32-42752/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-42752/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2022

Полный текст решения изготовлен 02.06.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паскаловым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Туапсинский морской торговый порт», г. Туапсе (ИНН <***>), к Краснодарской таможне, г. Краснодар, о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 22.09.2020 № 10309000-2031/2020, вынесенное в отношении заявителя,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: ФИО1 – представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Туапсинский морской торговый порт», г. Туапсе обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне, г. Краснодар о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 22.09.2020 № 10309000-2031/2020, вынесенное в отношении заявителя.

Заявитель извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица в удовлетворении заявленных требований просит отказать, вынесенное постановление считает законным и обоснованным.

В судебном заседании объявлен перерыв до 24.05.2022 до 09 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статей части 3 статьи 156, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее.

Из Турции 20.01.2020 года в порт Туапсе (Россия) прибыло морское судно «LIDER AMIRAL» с товаром плодоовощной продукции массой брутто 1135124 кг, в том числе по коносаменту № 202028 были перемещены на территорию ЕАЭС товары: «мандарины свежие» 1900 деревянных ящиков массой брутто 22700 кг;

В дальнейшем перевозчиком на указанные товары были поданы документыдля помещения товара на временное хранение в ПЗТК № 1 АО «ТМТП».Документы были зарегистрированы с помощью программного средства КПС«Учет и контроль товаров на ВХ» (подтверждение о регистрации документов,представленных для помещения на временное хранение № 10309180/200120/0000172 в 14:12 20.01.2020 года).

На основании зарегистрированных документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, начальником группы ТО АО «ТМТП» ФИО2 была сформирована отчетность по форме ДО-1 № 0000162 от 20.01.2020 года, зарегистрированная должностным лицом Туапсинского таможенного поста в программном средстве КПС «Учет и контроль товаров на ВХ» отчетность по форме ДО-1 № 0000162 от 20.01.2020 года., в которой был указан вес брутто товара «мандарины свежие» весом брутто 22700 кг.

Должностным лицом Туапсинского таможенного поста в результате проведения таможенного досмотра № 10309180/220120/000019 (время проведения с 18:50 22.01.2020 года до 20:10 22.01.2020 года) по коносаменту № 202028 от 18.01.2020 года, в адрес ООО «Интертехномаш») было выявлено наличие товаров: «мандарины свежие» 1778 деревянных ящиков, вес брутто 22780 кг., вес нетто 21039 кг.

Таким образом, согласно поданной 20.01.2020 года на Туапсинский таможенный пост Краснодарской таможни от АО «ТМТП» отчетности по форме ДО-1 № 0000162 от 20.01.2020 года (в графе № 1 п/п 1 заявлены недостоверные сведения о весовых характеристиках товара), а именно наличие по коносаменту №202028 от 18.01.2020 товара: «мандарины свежие» весом брутто 22780кг.

Исходя из выше перечисленного, в действиях АО «ТМТП» усматриваются признаки административного правонарушения - предоставление отчетности по форме ДО-1 № 0000162 от 20.01.2020 года, содержащей недостоверные сведения о весовых характеристиках товара, ответственность за которое предусматривается ст. 16.15 КоАП России.

08.09.2020г. по вышеуказанному факту в отношении АО «ТМТП» составлен протокол об административном правонарушении № 10309000-2031/2020 по ст. 16.15 КоАП России: «... представление отчетности, содержащей недостоверные сведения».

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении вынесено постановление №10309000-2031/2020 о привлечении АО «ТМТП» к административной ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В силу статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 4 статьи 210 АПК РФ предусмотрено, что по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела (часть 6 статьи 210 АПК РФ).

Согласно части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Статьей 16.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или нарушение срока представления в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, либо представление отчетности, содержащей недостоверные сведения.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, связанные с представлением в таможенный орган отчетности.

Объективная сторона данного правонарушения выражается, в том числе в представлении недостоверной отчетности.

Субъектом ответственности по статье 16.15 КоАП РФ являются лица, на которых таможенным законодательством возложена обязанность по предоставлению отчетности в таможенные органы.

В пункте 1 статьи 99 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), указано, что местами временного хранения товаров являются склады временного хранения и иные места, в которых в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи может осуществляться временное хранение товаров (далее - места временного хранения).

Пункт 2 статьи 99 ТК ЕАЭС уточняет, что временное хранение товаров может осуществляться на территории свободного склада, территории СЭЗ, в помещениях, на складах, открытых площадках и иных территориях получателя товаров, а так же в иных местах, определенных настоящим Кодексом или законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Частью 1 статьи 90 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) установлено, что местами временного хранения товаров являются склады временного хранения и иные места временного хранения, определенные пунктами 3-12 части 1 указанной статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 90 Федерального закона № 289-ФЗ, временное хранение товаров в иных местах временного хранения товаров в случаях, предусмотренных пунктами 3-12 части 1 статьи 90 Федерального закона № 289-ФЗ, осуществляется с письменного разрешения таможенного органа, выдаваемого на основании обращения заинтересованного лица.

Частью 5 статьи 90 Федерального закона № 289-ФЗ установлено, что налицо, получившее разрешение на временное хранение товаров в иных местахвременного хранения товаров, возлагаются обязанности, предусмотренные частями 4 и 5 статьи 92 настоящего Федерального закона для получателя товаров при осуществлении временного хранения товаров на складе получателя.

Получатель товаров обязан представлять таможенным органам отчетность о товарах, находящихся на временном хранении в соответствии со статьей 13 Федерального закона № 289-ФЗ.

Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела, определяет способ представления отчетности, формы отчетов, структуру и формат представляемых отчетов в виде электронного документа, порядок их заполнения, а также порядок и сроки представления отчетности, если они не установлены настоящим Федеральным законом, лица, получившие разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров, указанных в пунктах 2-12 части 1 статьи 90 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 13 Федерального закона № 289-ФЗ).

Приказом ФТС России Министерства финансов Российской Федерации от 18 марта 2019 года № 444 «Об утверждении Порядка совершения таможенных операций при помещении товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, при хранении и выдаче товаров, Порядка регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение и выдачи подтверждения о регистрации документов, Порядка выдачи (отказа в выдаче) разрешения на проведение операций, указанных в пункте 2 статьи 102 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, определении Условий и Порядка выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах, Способа предоставления отчетности владельцами складов временного хранения и лицами, получившими разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров, форм отчетов, порядка их заполнения, а также порядка и сроков представления отчетности», (далее - Порядок), действующего с 19.05.2019 года и по настоящее время, устанавливает порядок представления документов и сведений таможенному органу при помещении товаров на склад временного хранения (иное место временного хранения товаров), порядок помещения (выдачи) товаров на склады временного хранения и иные места временного хранения товаров, предназначенные для временного хранения товаров, условия и порядок выдачи разрешения на временное хранение товаров в иных местах временного хранения, форму и порядок представления в таможенный орган владельцем склада временного хранения (иного места временного хранения товаров) отчетности о товарах, находящихся на временном хранении.

Пункт 5 приложения №1 Порядка, указывает, что фактическое размещение товаров на СВХ (в ином месте временного хранения) производится после получения уполномоченным лицом подтверждения о регистрации таможенным постом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение.

Пунктом 2 приложения № 5 Порядка, предусмотрено, что лица, получившие разрешения на временное хранение в местах временного хранения товаров, указанных в пункте 2 приложения № 4 Порядка к настоящему приказу, обязаны вести учет хранимых товаров, находящихся под таможенным контролем, и представлять таможенному посту, в регионе деятельности которого функционирует иное место временного хранения товаров, отчеты об их хранении в электронном виде по следующим формам:

ДО-1 - отчет о принятии товаров на временное хранение;

ДО-2 - отчет о выдаче товаров с иного места временного хранения.

Пунктом 3 приложения № 5 Порядка предусмотрено, что отчетность по форме ДО-1, представляется лицом, получившим разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров, определенных альбомом форматов электронных форм документов, предназначенных для организации взаимодействия между информационными системами таможенных органов и информационными системами, предназначенными для представления участниками внешнеэкономической деятельности сведений таможенным органам в электронной форме и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя организации, главного бухгалтера либо лица, ими уполномоченного.

В пункте 5 приложения № 5 Порядка, указано, что заполнение отчета по форме ДО-1 включает в себя заполнение лицом, получившим разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров всех предусмотренных данным отчетом граф с указанием в них сведений о товарах, принятых на хранение, с учетом следующих особенностей. Сведения о количестве мест и (или) весе товаров, подлежащие указанию в отчете по форме ДО-1, формируются на основании информации, полученной при приеме товаров на хранение.

На основании пункта 5 приложения №5 Порядка, сведения о количестве мест и (или) весе товаров, подлежащие указанию в отчете по форме ДО-1, формируются на основании информации, полученной при приеме товаров на хранение.

В соответствии со статьей 92 Федерального закона № 289-ФЗ, пунктом 5 приложения 1 Порядка, обязанность представлять документы отчета таможенному органу возложена на лиц, осуществляющих временное хранение товаров в ином месте временного хранения, только в отношении фактически размещенных на временное хранение товаров.

01.01.2018 года вступил в законную силу Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

В соответствии с положениями ст. 444 ТК ЕАЭС, настоящий Кодекс применяется к отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и возникшим со дня его вступления в силу. По отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, возникшим до вступления ТК ЕАЭС в силу, ТК ЕАЭС применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу.

Согласно ст. 18 ТК ЕАЭС лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, уполномоченные экономические операторы и лица, владеющие и (или) пользующиеся иностранными товарами, а также товарами Союза, помещенными под таможенную процедуру свободной таможенной зоны и таможенную процедуру свободного склада, обязаны представлять таможенным органам отчетность о хранящихся, перевозимых, реализуемых, перерабатываемых и (или) используемых товарах, а также о совершенных таможенных операциях.

Таким образом, положения ТК ЕАЭС не отменяют обязанность лица по представлению таможенным органам отчетности.

Материалами дела подтверждается, что АО «ТМТП» представило в таможенный орган отчетность ДО-1 № 0000162 от 20.01.2020 года, содержащую недостоверные сведения о весовых характеристиках товара. Указанные действия общества образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.15 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.15 КоАП РФ, выражается в представлении отчетности содержащей недостоверные сведения.

Объектом административного правонарушения предусмотренного ст. 16.15 КоАП РФ являются отношения в области таможенного дела.

Субъектом ответственности по ст. 16.15 КоАП России являются лицо, на которые возложена обязанность по представлению в таможенный орган отчётности, в данном случае - АО «Туапсинский морской торговый порт».

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ). Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Согласно пункта 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена' административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Содержательно вина юридического лица в совершении административного правонарушения может выражаться различным образом - в полном игнорировании требований законодательства, в уклонении от исполнения отдельных правовых предписаний, в неиспользовании всех доступных средств для соблюдения установленных правил и тому подобное (пункт 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П).

Вина АО «ТМТП» выражается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требований и норм таможенного законодательства, но им не были предприняты все необходимые для этого меры. Являясь обязанным в соответствии со статьей 92 Федерального закона № 289-ФЗ представлять таможенным органам отчетность о товарах, находящихся на временном хранении, общество не предприняло необходимых мер, направленных на заявление в отчетности об их хранении по форме ДО-1 достоверных сведений о весовых характеристиках товара.

Пунктом 10 приложения №1 Порядка предусмотрено лицам, обладающим полномочиями в отношении товаров, находящихся на временном хранении, вправе совершать с такими товарами операции, необходимые для обеспечения их сохранности в неизменном состоянии, в том числе осматривать и измерять товары, перемещать их в пределах места временного хранения.

Общество имело возможность представить в таможенный орган отчетность по форме ДО-1 в отношении фактически размещенных на временное хранение товаров, после их принятия.

Выявленное нарушение - представление таможенному органу отчетности о помещенных на временное хранение товарах, содержащей недостоверные сведения, посягает на установленный государством порядок в сфере таможенного регулирования, соблюдение которого является обязанностью лица, осуществляющего временное хранение товаров в ином месте временного хранения. Каких-либо обстоятельств, препятствующих АО "ТМТП" проявлять должную степень заботливости и осмотрительности при формировании отчетности и соблюсти требования таможенного законодательства, за нарушение которого законом предусмотрена административная ответственность, не установлено.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении общества - профессионального участника таможенных отношений, к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения таможенных норм и правил, влекущих за собой затруднение осуществления контроля со стороны таможенных органов.

В соответствии со статьей 98 ТК ЕАЭС временное хранение товаров -хранение иностранных товаров под таможенным контролем в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо до совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, без уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно пункта 1 статьи 99 ТК ЕАЭС, местами временного хранения товаров являются склады временного хранения и иные места, в которых в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи может осуществляться временное хранение товаров (далее- места временного хранения).

АО «Туапсинский морской торговый порт», имело реальную возможность для соблюдения правил и норм, определяющих установленный порядок представления в таможенный орган отчетности по форме ДО-1 № 0000162 от 20.01.2020, но не проявило в должной степени заботливости и осмотрительности при данном факте, которые оно должно было и могло предпринять. Указанное обстоятельство явилось причиной того, что АО «Туапсинский морской торговый порт» представило в таможенный орган отчетность по форме ДО-1 № 0000162 от 20.01.2020, содержащую недостоверные сведений о весовых характеристиках товара, а именно о фактическом весе товара: «мандарины свежие», по коносаменту № 202028 от 18.01.2020года.

Будучи профессиональным участником таможенных правоотношений, АО «ТМТП» не могло не знать об установленных для него таможенным законодательством таможенного союза требованиях. В целях реализации своей обязанности по ведению учета хранимых товаров, находящихся под таможенным контролем, и представлению в подразделение таможенного органа отчетности об их хранении, АО «ТМТП» должно было и могло принять исчерпывающие меры в части проверки достоверности сведений, вносимых в документ отчетности по форме ДО-1 №00003020 от 09.08.2020.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, АО «Туапсинский морской торговый порт» (далее АО «ТМТП») виновно в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.15 КоАП России - представление в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения, что подтверждается следующими доказательствами: письменным пояснением заместителя управляющего директора - финансового директора АО «ТМТП» ФИО3, письменным пояснение начальника группы таможенного оформления Дирекции по коммерческой работе АО «ТМТП» ФИО2, копией ДО-1 № 0000162 от 20.01.2020, копией коммерческого акта № 3 от 23.01.2020г., копией акта таможенного досмотра № 10309180/220120/000019, копией коносамента № 202028 от 18.01.2020г., копией грузового манифеста от 18.01.2020г, другими материалами дела об административном правонарушении.

Следовательно, вывод таможни о наличии в действиях заявителя событий административных правонарушений, ответственность за которые установлена статьей 16.15 КоАП РФ, является правильным.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Нарушения процедуры привлечения общества к административной ответственности судом не установлено, поскольку заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола, рассмотрения административного дела, то есть не был лишен гарантированных ему КоАП РФ прав участвовать при производстве по делу.

Оспариваемое постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

Суд не находит основания для применения в рассматриваемом деле положений статьи 2.9 КоАП РФ ввиду следующего.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении общества к соблюдению таможенного законодательства. При этом, отсутствие фактических последствий допущенного нарушения само по себе не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении общества к формальным требованиям публичного права.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ, обществом не представлены и материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В данном случае, оценив фактические обстоятельства совершенного обществом административного правонарушения и степень его общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях общества признаков малозначительности допущенного им нарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

С учётом вышеизложенного, в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни следует отказать.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021г. по делу №А32-42750/2020.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь вышеназванными нормативными актами, статьями 27, 159, 167-170, 202-211, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Т.Ю. Карпенко