Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № А40-28963/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37837/2017

Дело № А40-28963/17
г. Москва
06 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:

Лепихина Д.Е., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Апгрейд Авто Плюс»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2017 г. по делу № А40-28963/17

принятое судей Папелишвили Г.Н.

по заявлению ООО «Апгрейд Авто Плюс»

к ответчику: МИФНС № 46 по г. Москве

о признании недействительным записи в ЕГРЮЛ № 7157747199856 от 25.08.2016 о

прекращении деятельности ООО «Аленфарм»,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по дов. от 21.10.2016, ФИО4 по дов. от 01.12.2016;

от заинтересованного лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Апгрейд Авто Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной запись внесенную МИФНС России № 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц № 7157747199856 от 25.08.2016 о прекращении деятельности ООО «Аленфарм» и обязании исключить запись.

Решением от 16.06.2017 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 2721 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2015 по делу № А40-157001/13 конкурсное производство в отношении ООО «Аленфарм» завершено.

13.08.2015 определение от 01.07.2015 по делу № А40-157001/13 было направлено в налоговый орган.

25.08.2015 на основании определения от 01.07.2015 по делу № А40-157001/13 налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Аленфарм» за ГРН 7157747199856.

Не согласившись с действиями налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Аленфарм», заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Как верно установлено судом первой инстанции, определением от 15.09.2015 по делу № А40-157001/13 Девятый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ООО «Апгрейд Авто Плюс» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2015 по делу № А40-157001/13 на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Указанное определение было опубликовано на сайте суда 16.09.2015.

Учитывая изложенное, заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов как минимум 16.09.2015.

Согласно п.1 ст.198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

ООО «Апгрейд Авто Плюс» с заявлением обратилось в Арбитражный суд города Москвы 15.02.2017. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем пропущен.

Объективных причин и доказательств наличия юридически значимых обстоятельств, препятствовавших заявителю своевременно реализовать свое право на обращение в арбитражный суд в материалах дела не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы суд исследовал, оценил, по мнению суда, они не могут повлиять на результат его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2017 г. по делу № А40-28963/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: П.В. Румянцев

Судьи: Д.Е. Лепихин

ФИО1